目前,对专有出版权的认识上,在理论上存在不足。主要不足有:第一,在性质的认识上存在分歧;第二,版权交易中没有公示登记制度;第三,在复杂、疑难侵权案件的侵权认定上,太过依赖传统的文字上抄袭比例多少的判断方法。那么这样导致的问题就是:由于没有版权登记制度,那么在版权交易中,容易出现一权多卖的现象;当出现一权多卖发生权利冲突的时候,不同性质的认识,又将会导致不同的权利保护的结果;在复杂、疑难侵权案件的侵权认定上,太过依赖传统的文字上抄袭比例多少的判断方法对抄袭比例在50%以下的侵权认定容易出现分歧,导致司法的不统一。本文尝试运用比较分析方法,通过与相关权利的比较,分析专有出版权的性质,并建议完善专有出版权的公示登记制度;在专有出版权侵权认定上,提出了实质性侵害的认定方法,并建议设立专有出版权侵权认定的司法鉴定程序。以期为相关著作权法的完善发挥绵薄之力。本文分四个部分。第一章主要介绍专有出版权的含义、历史、各国相关立法的规定、目前关于专有出版性质的主要观点。从两个专有出版权的案例入手,分析认为认清专有出版权性质以及建立专有出版权公示登记的重要性。第二章主要通过与邻接权、特别债权、准用益物权、著作权的比较分析认为专有出版权应该属于一种著作财产权。第三章主要介绍专有出版权公示登记制度。第四章主要介绍了目前专有出版权侵权认定的方法,分析目前此种判断方法的局限性与解决方法;针对专有出版权的本质特征为一种经济利益的基础上,提出了专有出版权的实质性侵害的判断方法;并建议设立专有出版权侵害的司法鉴定程序,把复杂疑难的侵权判断交给专家去解决。本文的创新点在于:引入版权侵权理论判断专有出版权的实质性侵害;针对专有出版权复杂疑难案件判断上经常出现分歧,建议设立专有出版权侵权认定的司法鉴定程序,把复杂疑难的侵权判断交给专家去解决。