专利无效审查程序是我国在专利获得授权后,进一步审查专利“有效性”,以提高授权专利质量的一种“再审查”程序。该程序对专利权人及无效申请人具有重大影响,需要谨慎作出决定。但是近年来,专利复审委员会与法院在专利无效审查中存在一些分歧,特别是在马库什权利要求的定性及修改等问题上存在截然相反的观点,给专利权人和无效申请人带来了很多困惑,不知道该如何处理。本文主要通过一个真实的案例,就马库什权利要求的定性及在无效程序中的修改等问题进行了深入阐述。除引言和结语外,本文主要包括以下五个部分:第一部分以案例引出本文要解决的问题。介绍了本文所选用案例涉及的专利的基本情况,根据选用的案例提出了本文要解决的主要问题。第二部分是对马库什权利要求的基本理论问题的概述。首先论述了什么是马库什权利要求,认为指的应该是在一个权利要求中,一个或者多个组成要素可以在两个以上的可选择要素中进行选择,这一含有可选择要素的权利要求就是马库什权利要求。接下来是从化学产品专利的角度阐述了马库什权利要求的产生和发展。第三部分是对马库什权利要求定性的具体论述。首先简要说明了关于马库什权利要求定性的三种学说:并列技术方案说、整体技术方案说和特殊概括说;接着从新颖性和单一性两个方面说明三种观点的异同;然后说明了美国、欧洲、日本在马库什权利要求定性问题上的立场;最后从本文所选案例出发,对三种观点进行了比较,认为现阶段“特殊概括说”能更好地搁置争议。第四部分对马库什权利要求在无效程序中的修改争议进行了论述。介绍了马库什权利要求在我国专利无效程序中能否修改的具体争议,我国其他专利程序及域外的专利审查实践中对马库什权利要求修改的态度。第五部分则分析了专利无效程序中修改马库什权利要求的路径。首先说明了允许在无效程序中修改马库什权利要求的合理性,然后阐述了无效程序中修改马库什权利要求的原则,最后提出了无效程序中修改马库什权利要求的具体要求。