夯实水泥土楔形桩复合地基法加固高速公路软土地基的技术评估

被引量 : 0次 | 上传用户:tonybenben
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目前,在高速公路工程中涌现了很多软土地基加固技术,为我国的高速公路建设做出了很大贡献。本文针对近年来(2011年)所出现的一种新型软基加固技术—土工格室+夯实水泥土楔形桩复合地基技术开展了相关研究,并依托广州市南沙开发区黄榄高速T2标段的工程案例,对土工格室+夯实水泥土楔形桩复合地基处理高速公路软土地基工艺流程、技术可靠性与经济合理性等方面进行较为深入的评估与探讨。本文主要开展了下列工作:1.结合现有双向增强体复合地基施工技术要点,阐述了土工格室–夯实水泥土楔形桩复合地基的成孔方法、水泥土混合料夯填工艺、桩头处理方法、土工格室加筋垫层铺设等一系列工艺流程与施工要点。2.进行了土工格室加筋垫层大比例模型试验,探讨了加筋材料、加筋位置对地基承载能力的影响;进行了土工格室+夯实水泥土楔形桩复合地基与土工格室+夯实水泥土圆柱形桩复合地基对比模型试验,分析了土工格室+夯实水泥土楔形桩复合地基在处理软土地基中的优越性;依托实际工程,针对钉形水泥土搅拌桩复合地基与夯实水泥土楔形桩复合地基进行了长期荷载作用下的长期沉降观测,探讨了土工格室+夯实水泥土楔形桩复合地基技术的可靠性。3.依托实际工程,进行了高速公路软基加固工程中多种技术的经济指标评价,并基于灰色关联分析法的原理,对初步拟定的五种技术:水泥土搅拌桩法、真空预压+塑料排水板法、碎石桩法、袋装砂井+堆载预压法、土工格室–夯实水泥土楔形桩复合地基进行了经济指标对比分析,探讨了土工格室-夯实水泥土楔形桩复合地基技术的经济合理性。本文的研究主要得到如下结论:1)夯实水泥土楔形桩成桩的施工简便,可有效的抵御桩孔的垮塌风险,能明显地提高成桩率,具有较好工程适用性与可靠性;铺设土工格室能适用高速公路软基处理的发展趋势;2)在相同荷载作用下,土工格室加筋碎石垫层的承载能力大于纯碎石垫层;土工格室铺设位置对加筋垫层的承载性状有一定影响,土工格室越靠近垫层底面的地基承载力越高,且能较好地调整地基的不均匀沉降,土工格室加筋垫层能较好地满足高速公路软基加固的要求;3)在工程地质条件、水泥掺量、桩长、桩体体积等条件相同的情况下,夯实水泥土楔形桩复合地基的承载力高于夯实水泥土圆柱形桩复合地基的承载力,前者的沉降值明显小于后者的沉降值,夯实水泥土楔形桩复合地基技术体现出较强的技术优越性;4)在现场试验段的长期沉降观测中,钉形水泥土搅拌桩的各层土最终的沉降量均比夯实水泥土楔形桩的各层沉降量大,土工格室–夯实水泥土楔形桩复合地基表现出较为明显的技术可靠性;5)根据明确的各经济、技术、环境因素的指标,并引入灰色关联分析法原理对比分析,土工格室–夯实水泥土楔形桩复合地基的经济合理性要优于其他四种预选方案。
其他文献
休闲具有丰富的生态内涵。首先,休闲是生态的,这本身就说明了休闲具有生态本质。而且技术使休闲成为生态。二者是对立面,相互成就,休闲的生态本质也就成就于对立面中。不仅如此,休
传统文化的发展本应是通过不断的变化来达到与自然的和谐统一,然而传统故事经久不变的解读理念却不能适应现代德育与多元的文化发展。用现代的眼光看来,传统故事中的道德思想
传统财务理论领域的研究是围绕着“理性经济人”这一假设而展开的。以往学者们都是在假定管理者是“理性人”的基础上,研究管理者所做的决策与企业价值的关系。然而随着金融市
<正> 1.引言排序是在时间上对资源作一安排以完成若干项任务。这里的资源可代表机器、设备、计算机等,而任务可代表工件、产品、计算机要算的程序等。经过几十年的发展,排序
近半个世纪 ,我国遥测技术的发展令人骄傲 ,它为我国“两弹一星”等重大试验的成功立下了不朽功勋 ;进入上世纪 90年代以来 ,它在规模、体制、频段等诸多方面又上了一个新台
<正>这本书被称为"妈咪的色情小说",而且因为能够帮助挽救婚姻而得到好评。不管如何,有一点是可以肯定的,《五十度灰》已经成为英国最畅销的书籍。该书的出版商兰登书屋(Rand
<正><正>《劝学》的字词句教学和文意理解教学结束后,进入自由探究环节,下面是师生的一段研讨。生:和第2、第3段相比,感觉第4段好像不太完整。师:是吗?生:第2段末有个总结句"
期刊
本文选取13个经济指标,通过因子分析法综合评估安徽和上海两个地区1990年-2009年的经济发展水平,得出造成两地区经济差异的主要原因,并提出协调两地区经济发展差距的对策建议
当美国国防部(DoD)决定对天然材料功能的科学研究提供资金支持时,如何创建新型的循环经济基石即成为重中之重,因为这一最实用最有前途的领域竟然处于一片空白。经过一段时间
本文介绍了美国制造业计划概况和实施进展,分析了该计划评估机制,并对2016至2017年间美国政府问责办公室、德勤公司分别对该计划实施情况开展的评估和美国国家科学院、工程院