我国经济高速发展的今天,公司企业比比皆是,它们在一定程度上已经逐渐发展成为现代经济体制下最为活跃的市场经济主体。股东会决议作为最高权力机构的决策载体,是公司最高权力机构主要意志的集中体现,也是公司全体股东抽象意思的集合,因而,其效力的重要性不可小觑。这不仅关乎到公司正常的运行秩序、公司股东以及其他利害相关人的利益,甚至还关乎到整个市场经济健康稳定的发展。然而,在现实实践中,股东会运作程序违法、实质违法的情况客观存在,导致股东会决议效力问题层出不穷,由此引发的公司诉讼类案件逐年攀升。虽然我国2013年《公司法》对于股东会决议效力问题有所规定,但条款内容过于原则化,欠缺较强的操作性,使法官获得了较大的自由裁量权,不足以在各种纷繁复杂的诉讼案件中发挥其应有的规范作用,因而不可避免的出现司法不统一的现象。鉴于此,最高人民法院起草制定的《公司法司法解释四(草案)》针对表见决议及决议不存在等问题做出了专门的回应,虽然改变了“二分法”划分模式,但是从司法实践的操作来讲并不便宜。因此,本文拟以伪造股东签名形成股东会决议之效力问题为切入点,对相关公司股东会决议诉讼案件中存在的突出问题进行探析,希望对该问题尽些许绵薄之力。本文分为五部分主要内容如下:第一部分:该部分首先介绍了一则关于大股东伪造小股东签名形成股东会决议侵犯小股东利益的案例,然后通过分析概括一、二审法院的不同判决,总结出了该案的争议焦点,从而引出论题,即伪造股东签名所形成的股东会决议应该确认无效、可撤销还是决议不成立;第二部分:该部分对国内外理论界所争议的股东会决议效力类型进行总结,简单概括了现存的几种划分模式,详细论述了“二分法”、“三分法”的优缺点,总结了我国关于该理论法律规定的演变并最终提出“二分法”划分模式司法现状的不足之处,以此为论题的分析打下理论基础;第三部分:该部分着重比较各国(地区)股东会决议出现瑕疵的原因,即程序瑕疵、内容瑕疵的定义,意图通过明确股东会决议瑕疵的分类来确定后文中所要论述的伪造股东签名形成的股东会决议的瑕疵类型;第四部分:在上述理论及法律规定的基础上,针对本文的论题,即股东会决议伪造签名的效力这一问题,结合理论界的不同观点、本文案例以及其他法院有关存在争议的判决案例进行论述,对本案作出回应并提出自己的判决建议;第五部分:最后这一部分主要是笔者针对我国股东会决议效力问题所作出的立法建议,希望我国今后的立法中关于股东会瑕疵决议诉讼的类型、诉讼时间、法律后果以及股东会决议的非诉讼救济这几方面的条款更加规范、更加完善,也希望通过本文的论述能够引起股东对股东会的重视,合法合理的行使自己的权力,共同致力于我国经济的建设。