目的：通过观察不同针灸方法及西药盐酸伐昔洛韦治疗带状疱疹的临床疗效及不良反应,比较分析不同针灸方法相对于单独使用西药治疗的疗效差异,以及不同针灸方法之间的疗效差异。方法：将符合带状疱疹纳入标准的患者通过中心随机法分为基础针刺组、铺棉灸组、火针组、叩刺拔罐组、西药组。,连续临床治疗10天,每天详细观察治疗后的主症及次症变化情况,记录各项指标,进行综合疗效评分,并于试验第11天、22天、30天、60天、90天各随访一次,记录各项指标。小结：133例患者中铺棉灸组完成实验35例,临床痊愈2例(5.7%),显效19例(54.3%),有效13例(37.1%),无效1例(2.9%),总有效率为97.1%。火针组完成实验20例,临床痊愈2例(10.0%),显效14例(70.0%),有效2例(15.0%),无效1例(5.0%),总有效率95.0%。叩刺拔罐组完成试验34例,临床痊愈2例(5.8%),显效19例(55.9%),有效9例(26.5%),无效4例(11.8%),总有效率89.2%。西药组组完成试验34例,临床痊愈1例(3.6%),显效11例(39.6%),有效15例(54.0%),无效1例(3.6%),总有效率96.3%。结论：1、四组治疗带状疱疹均有效；2、铺棉灸法在缓解疼痛、促进水疱结痂、预防试验第30天后遗神经痛的发生方面均优于西药组；3、火针法在缓解疼痛、预防试验第30天后遗神经痛的发生方面均优于西药组。4、叩刺拔罐法在促进痂皮脱落、预防试验第30天后遗神经痛的发生均优于西药组；5、此三种针灸方法都是操作方便、患者耐受度较高、安全有效的治疗方法。