国际投资条约中设置的利益拒绝条款,主要是为了防止第三国投资者通过注册并操纵“邮箱公司”,利用与缔约国不存在实质性经济联系的公司向东道国主张条约利益的情况发生。近些年来,在投资条约中设置利益拒绝条款越来越常见,有关该条款如何适用的争议也逐渐增多。由于该条款规定的模糊性,2005年Plama诉保加利亚案以来,各仲裁庭的裁决存在较大差异,条款适用的实体及程序性要件不甚明确。本文试图通过研究相关投资条约文本及仲裁案例,对该条款的适用要件进行分析,在此基础上,对我国未来缔结投资条约时纳入和完善利益拒绝条款提出有益的建议。本文首先阐述了利益拒绝条款的定义和构成要件,探讨了利益拒绝条款的适用对象和范围。之后考察了利益拒绝条款的适用现状,对其陷入适用困境的原因进行了剖析。本文重点研究实体要件、程序要件,再对“利益拒绝”条款程序及实体问题进行分析。最后,对中国目前已经签订的投资条约中的利益拒绝条款予以分析,并提出了完善建议。本文认为,未来我国应当选择在投资条约中设置并完善利益拒绝条款,明确利益拒绝的实体要件与程序要件,减少争议发生后仲裁庭的解释空间,增强裁决结果的可预测性,以平衡东道国与投资者的利益。