目的 金属托槽仍是目前临床上使用最多的托槽,托槽的脱落不仅间接影响矫治的进程,而且直接增加医生的工作强度和患者的负担。针对临床上固定矫治过程中托槽脱落的现象,本研究从金属托槽与粘结剂两方面出发,比较不同底板的金属托槽与不同类型粘结剂之间的体外粘结强度,探求适合临床使用的金属托槽与粘结剂组合。 材料与方法 金属托槽:底板分为网眼型(西湖巴尔,杭州)、燕尾型(3B公司,杭州)、槽沟型(沈阳)、APC金属托槽(3M.公司,美国);所使用的粘结剂分别是:京津釉质粘合剂(天津)、正畸非调拌型粘结剂(西湖巴尔,杭州)、Transbond XT光敏树脂粘结剂(3M.公司,美国)。 收集青少年因正畸需要而拔除的前磨牙100颗,随机分为10组,分别粘结不同的托槽与粘结剂。将样本置于室温下人工唾液中24小时,然后在0℃与55℃水浴箱之间进行冷热循环750次,最后进行剪切力测验。采用析因实验设计方法,对实验结果进行双向方差分析。APC金属托槽的粘结强度采用T检验的统计方法。去粘结后,粘结剂在牙釉质表面的残余用粘结剂残留指数(ARI)评价。 结果 1.网眼型底板的金属托槽比燕尾型和槽沟型底板的金属托槽粘结强度大,P<0.01。 2.三种粘结剂的粘结强度没有统计学差异,P>0.05。