随着互联网的飞速发展,以用户提供内容为主的弹幕视频网站开始出现,如A站、B站等,其为实现信息资源在网络中的自由流通提供链接服务,在给广大用户带来便捷服务的同时,弹幕视频网站著作权间接侵权案件日益增多。在著作权间接侵权认定中,由于对合理注意义务、知道或者应当知道标准以及避风港原则的适用规定有不足之处,也就造成司法实务中同案不同判现象的出现。为解决司法实务中出现的问题,本文在综合分析弹幕视频网站著作权间接侵权案件的基础上,通过分析案件案情并结合法院的裁判结论,对弹幕视频网站间接侵权认定标准进行分析,明确弹幕视频网站合理注意义务的标准和程度,思考细化避风港原则的适用规定。本文主要由以下三个部分构成:第一部分主要介绍三个案例的基本案情,依据法院裁判文书中的释法说理和结论,从中归纳案件的争议焦点。第二部分主要是对第一部分归纳出的争议焦点进行法理分析,即弹幕视频网站性质认定分析、弹幕视频网站间接侵权认定分析、弹幕视频网站避风港原则适用分析。第三部分是案件研究结论及启示,明确弹幕视频网站的性质,化解司法实务裁判出现的纷争。明确间接侵权认定标准,建立著作权视频类权属身份信息体系,细化知道和应当知道的判断标准。细化避风港原则通知的规定,强化弹幕视频网站经营者过滤审查义务,建立合理高效的过滤审查机制,避免避风港原则滥用,进而达到平衡著作权人、弹幕视频网站、用户三方利益的目的。