骗取出口退税罪是伴随国家出口退税制度的实施而产生,具有严重社会危害性的税收犯罪。骗取出口退税罪规定在《刑法》第204条,在第204条的司法适用过程中,存在行为人缴纳税款后再骗取出口退税行为如何定性、缴纳的税款性质如何认定是否应从犯罪数额中扣减等争议问题。对于这些问题,我国并无相关司法解释予以明确说明,学界也未见相关研究,司法人员对此颇感棘手。有鉴于此,文章试图以案例研究的方式,围绕《刑法》第204条司法适用争议,对《刑法》第204条第2款性质界定、第204条第2款中“纳税人”的理解、第204条第1款对犯罪数额的认定等相关法理问题进行探讨,以期为正确适用《刑法》第204条,特别是第2款,从而合理规制缴纳税款后再骗取出口退税行为提供一定借鉴价值。全文共2万5千余字,主要包括四部分内容:第一部分是案件基本情况。首先介绍王某骗取出口退税案的案由、案情及分歧意见,并通过分歧意见归纳出本案的争议焦点,即《刑法》第204条应当如何理解和适用。这一问题包括三个关键点,分别是《刑法》第204条第2款是注意规定还是法律拟制条款;第204条第2款中的“纳税人”如何理解以及适用第204条第1款计算犯罪数额应否扣减缴纳的税款。第二部分是本案相关问题的法理分析。对第一部分提出的三个关键问题进行具体分析。首先从法律拟制和注意规定的概念和特征入手,对学界已提出的二者区分方法进行反思,在此基础上提出两条区分标准,分析得出第204条第2款属于法律拟制。其次结合税法和刑法的相关理论,得出“纳税人”是实质满足税法规定的纳税义务成立要件的个人或单位,个人利用单位实施个人犯罪时个人也可以成立“纳税人”。最后通过对长期存在于财产犯罪中的犯罪数额扣减犯罪成本争议问题其实质原因进行探究,再回归骗取出口退税罪领域,得出适用第204条第1款计算骗取出口退税罪犯罪数额时不应扣减缴纳税款部分的犯罪成本。第三部分是本案研究结论。根据现行法律规定和法理分析意见,针对本案争议焦点进行具体分析,得出王某行为仅构成骗取出口退税罪一罪,不构成逃税罪;王某通过其控制的公司缴纳的8963686元税款不应从其犯罪数额中扣减,王某应对其骗取的12039870元国家出口退税款承担骗取出口退税罪的刑事责任。第四部分是本案研究启示。当前司法实务对《刑法》第204条第2款的理解存在较大差异,影响司法统一,建议出台统一适用该款的司法解释;该款属于立法上将缴纳部分税款的量刑情节混淆为定罪情节导致的立法错误,建议适时废除该款规定,将缴纳部分税款作为量刑情节予以考虑。