自21世纪开始,各类以安然、世通和银广厦等为代表的国内外恶性财务丑闻频发,作为公正独立象征的审计师行业开始遭到质疑,目前会计师事务所提供的审计服务质量开始成为大家广泛讨论的话题。理论界一般认为,通过审计工作,股东可以获得企业经营状况有用的信息,发现管理层报表舞弊、误报等情况,以此减少资本市场的信息不对称性。债务期限结构作为融资决策很重要的一个方面,国内外专家学者对此论题已经进行了一些研究,关于债务期限结构也已经建立了一些基本的相对成熟的模型。但是,与西方国家相比,我国在债务期限结构方面的研究尚处于起步阶段。近年来,我国的学者如林志军,肖作平,胡奕明,杨臻黛等对此论题通过实证研究、实验研究等方法进行了研究,取得了一定的成果。但国内对债务期限结构的研究还是主要集中在公司特征、公司治理等公司自身的相关特点以及金融环境、宏观制度环境、行业因素等方面。极少有涉及到审计信息对债务期限结构的影响,结合信息不对称因素研究审计质量对债务期限结构影响的更少。本文的研究,其理论意义在于当前国内对公司债务期限结构方面的研究尚处于起步阶段,对于宏观制度环境、行业等与公司债务期限结构的影响方面的研究也非常有限,几乎没有涉及结合信息不对称程度研究审计信息对债务期限结构影响的研究,因此该研究有比较广阔的理论研究空间。现实价值方面,首先是债务期限结构的研究能力影响企业的筹资、融资决策；其次,能影响企业的资本成本；再次,影响企业的财务风险；同时,债务期限结构还关系到企业的资本结构,故对实务操作具有比较大的指导意义。基于此,笔者拟在此对这方面进行初步的尝试,希望能给后人更深入的理论研究以及对管理层债务期限结构决策提供此方面的参考。笔者分五个章节进行研究,前三章为规范研究部分,从理论上对审计质量与债务期限结构的相关关系,以及其理论基础进行研究分析。后两章为实证研究部分,在前人研究的基础上,以深交所中小版上市公司为样本对审计质量与债务期限结构的关系进行研究。规范研究部分。第一章,导论。主要是对研究的背景及意义、研究思路及基本构架、研究方法、研究的预期贡献进行简要的介绍。第二章,文献综述。主要分为三个部分,第一部分为基本概念的介绍,对于债务期限结构、信息不对称、审计质量进行了基本概念的界定。第二部分为文献综述,从审计质量对债务期限结构的影响以及信息不对称程度对债务期限结构的影响两个方面对前人的研究成果进行总结,对于审计质量对债务期限结构的影响现存三种观点：一种观点认为,审计质量与债务期限结构有显著的正相关关系,即审计质量越高,长期债务占的比例越高。一种观点认为,审计质量与债务期限结构有显著的负相关关系,即审计质量越高短期债务占的比例越高。还有一种观点认为,审计质量与债务期限结构有显著的相关关系,但具体影响的方向却不能确定。笔者认为,审计质量对债务期限结构有显著的相关关系,但具体方向与信息不对称程度相关。第三部分为文献评论,在文献综述的基础上对其进行分析、评论,提出自己的观点。笔者认为,结合信息不对称程度研究审计质量对债务期限结构的影响将具有十分重要的理论与现实意义。已有文献支持审计有用性的观点,认为高的审计质量能够显著提高取得长期债务的能力。债务期限结构的研究对于建立企业品牌形象,对于企业的长远发展有着举足轻重的作用。最后提出本文在此论题研究中的重要意义。第三章,理论分析及假设的提出。分为理论基础和影响机制分析两个部分。理论基础方面主要就本文涉及的理论进行简单介绍,包括权衡理论、代理成本假说、信息不对称假说。影响机制分析主要是分三部分进行了分析：第一部分,事务所“声誉”对审计质量与债务期限结构的研究存在影响。主要是解释为何事务所“声誉”在审计质量与债务期限结构研究中具有重要的作用,以此为下文的研究做好理论支撑。第二部分,审计质量与信息不对称程度的关系。主要是借助前人研究,从理论上推演企业信息不对称程度与审计质量的相关关系。以此一方面为第三部分的理论推导作支撑,另一方面为随后的实证模型提供不存在多重共线性的证据。第三部分,审计质量对债务期限结构的影响。从理论上对加入信息不对称程度因素后的审计质量对债务期限结构的影响机制进行理论推理。笔者根据前两部分的讨论,将此理论推导分为不考虑事务所声誉与考虑事务所声誉两种情况逐次展开,有利于读者清晰的了解笔者的研究脉落。理论分析及假设提出这部分是本文的立足点,笔者将作为重点进行讨论。实证研究部分。第四章,实证分析。从样本选取及数据来源、变量设定与模型构建以及实证检验及结果三个方面进行研究。本文对样本的选择主要来自深交所中小版上市公司的样本,同时选取了深交所主板上市公司的样本做敏感性分析。财务数据来自国泰君安(CSMAR)数据库、地区发展水平所需的省人均GDP收入数据来自《中国统计年鉴》、事务所排名数据来自“中国注册会计师网站”,同时根据深交所资讯官网(巨潮网)下载的年报对相关的缺失数据进行了填补。对于变量设定,笔者主要是通过大量阅读前人研究的成果,参考前人的实证模型,再结合自身的研究对象对模型进行构建。对于实证检验及结果部分又分为五个部分,包括：描述性统计、相关性分析、多元回归分析和敏感性分析。本文副标题是基于信息不对称视角的实证研究。这部分就是主要进行的实证研究,本部分的样本选取、数据来源、变量设定等经过一系列的工作后最终我们将通过实证检验部分得到实证结果以验证我们提出的假设,本部分属于本文的又一核心部分。这部分也是在全样本回归的基础上进一步将样本分为信息不对称程度高、低两组回归,得出了回归结果。敏感性分析是以深交所主板上市的企业为样本进行了同样的分析,结果显示,本文回归结果稳健。最后说明了论文的主要结论、存在的不足、相关建议及研究展望。主要是对本文的研究成果进行总结并提出相应的相关建议及对于以后本论题理论研究进行一个展望。本文的研究结果包括以下几点：(1)对于信息不对称程度高的企业,审计质量与债务期限结构显著负相关。(2)对于信息不对称程度低的企业,审计质量与债务期限结构显著正相关。对于存在的不足,笔者认为主要在于相关的研究可参考的文献少、审计质量度量不准确、模型不健全、没区分实质的审计质量与市场感知的审计质量等。需要注意的是,本文有一个前提假设,即认为审计质量的高低取决于事务所本身,即高审计质量的事务所永远提供的是高的审计质量,不会按企业的不同提供不同质量的审计,反之亦然。而现实并非如此,也有学者实证证明了规模大的事务所有时候并不能提供高质量的审计。这也涉及到本文提出的另一个问题,即没有区分实质的审计质量与市场感知的审计质量。由于学识方面的欠缺,在审计质量方面笔者也只能借鉴前人对审计质量这种传统的研究形式,这方面也将是笔者以后的一个研究方向。根据研究成果,为了更好地完善我国资本市场,并帮助企业增强其借款能力、优化债务期限结构从而提升企业价值,我们提出了以下建议：(1)从完善我国资本市场方面,加强信息披露,提高市场透明度；加强对国内事务所管理,提高审计质量；(2)从对企业管理方面,提升自身的实力,增加信息透明度；选择高质量的会计师事务所进行审计。对于今后的研究,我们要针对本文提到的几点不足进行改进。具体包括以下几方面：(1)对于审计质量的衡量能力结合盈余管理程度、审计意见、事务所规模以及审计专长等这些现有的审计质量的替代变量的优点通过一定的科学的加权创造出一个新的综合的替代变量来衡量审计质量,以期更接近审计质量的真实涵义。(2)真实的审计质量应该是实质上的审计质量,但目前我们一般对于审计质量的研究还仅仅是以外界感知的审计质量进行研究,在以后研究中区别实质上的审计质量和市场感知的审计质量。(3)完善债务期限结构影响因素模型,寻找合适的方法将影响债务期限结构的其它不好量化衡量的重要的因素引入模型,使债务期限结构模型更加完善。