准公共物品的提供对现代经济社会的发展有重要的保障作用。论文以2013年年底以来PPP模式如火如荼的发展为背景,研究我国准公共物品私人提供的问题。准公共物品的提供主体可以为政府、私人或者二者合作(PPP属于公私合作提供准公共物品范畴),但是在政府提供准公共物品的过程中,存在腐败、低效以及政府负担沉重,难以为继的问题,因此研究准公共物品的私人有效提供机制有重要的现实意义,可以缓解政府财政负担,改善我国准公共物品供给不足的状态,提高我国准公共物品提供的效率。论文运用博弈论为研究工具,从非合作博弈和合作博弈两个层面探索私人有效提供准公共物品的机制。准公共物品私人提供的非合作博弈包括完全信息静态博弈和不完全信息静态博弈。完全信息静态博弈中,私人提供准公共物品无效的模型为囚徒博弈和斗鸡博弈,而智猪博弈是有效的,表明准公共物品可以由私人单独提供,因此政府可以从给予经济利益和社会利益两个方面鼓励更多的“大猪”提供准公共物品。不完全信息静态博弈中,私人与政府的博弈均衡表明,公私合作提供准公共物品是可行的,主要方式为私人生产、政府提供;为了提高准公共物品的提供效率,政府应采取先动优势,制定优惠政策,吸引私人资本,并跟进完善其他配套制度,如相关法律制度、风险共担制度等,以提高私人资本的合作意愿,并保证合作顺利进行。完全信息下私人与私人之间静态博弈均衡结果得到的准公共物品私人供给数量大于不完全信息下的均衡结果,因此信息公开对私人有效提供准公共物品有重要意义。准公共物品私人提供从非合作博弈向合作博弈转变需要满足三个条件,即重复博弈、集团规模为俱乐部以及引入惩罚激励机制;事实上私人联合提供的准公共物品多为俱乐部物品,政府可以从外部环境对私人联合提供准公共物品给予正向激励。论文可能的创新在于:通过博弈分析得出的私人有效提供准公共物品的模式可以与按照布坎南物品分类方法对准公共物品细分之后的种类相对应。即私人单独提供部分可分,但集团规模很小的准公共物品;公私合作提供部分可分,同时集团规模非常大的准公共物品,如基础设施类项目、公益事业类项目等;私人联合提供几乎完全不可分,且集团规模很小的准公共物品,也就是俱乐部物品。此外,从信息公开对准公共物品私人有效提供的促进作用入手,对政府提出应完善信息公开机制的建议。