论文部分内容阅读
目的:本研究主要通过观察运用自拟痛风方治疗痛风性关节炎(湿热蕴结证)的临床疗效,从而确定该方案对于痛风性关节炎(湿热蕴结证)治疗的临床可行性及应用价值。方法:本研究主要通过筛选在2019年1月到2019年12月期间于长春中医药大学附属医院骨伤科门诊就诊,并且确诊为痛风性关节炎(湿热蕴结证)的患者,按照试验制定的纳入、排除标准对此类患者进行筛选,经过反复多次筛选后,最终共入组66例患者,按初诊时间先后顺序随机分配到治疗组和对照组各33例。在均进行基础治疗的同时,治疗组予以中药方剂痛风方进行治疗,对照组则予以四妙丸进行治疗。分别采集两组患者治疗前、后的VAS疼痛评分、中医证候积分、关节肿痛指数、血尿酸水平、炎性反应因子水平及临床有效率的相关数值进行研究分析,记录药物的毒副反应进行,通过对两组患者治疗前与治疗后的效果分析对比,客观评价痛风方对痛风性关节炎(湿热蕴结证)的疗效,为建立中医诊疗规范提供资料。结果:本次研究共收集病例66例,期间治疗组、对照组均发生1例脱落病例,因此只能完成对64例患者的观察。(1)VAS疼痛评分:经治疗后,将两组患者VAS疼痛评分的数据进行统计学分析,治疗后组间比较存在明显差异(P<0.05),说明治疗组患者疼痛症状改善幅度明显优于对照组水平。(2)炎性反应因子水平:经治疗后,将两组患者的炎性反应因子水平的数据进行统计学分析,结果存在明显差异(P<0.05),说明治疗组患者炎性反应因子水平改善程度明显优于对照组水平。(3)中医证候积分:经治疗后,将两组患者中医证候积分的数据进行统计学分析,结果未见明显差异(P>0.05),说明两组患者经治疗后中医临床症状改善程度无明显差异。(4)关节肿痛指数:经治疗后,将两组患者关节肿痛指数的数据进行统计学分析,结果未见明显差异(P>0.05),说明两组患者经治疗后关节肿痛症状改善程度无明显差异。(5)血尿酸水平:经治疗后,将两组患者血尿酸水平的数据进行统计学分析,结果未见明显差异(P>0.05),说明两组患者经治疗后血尿酸水平改善程度无明显差异。(6)整体疗效:从患者治疗的结果来看,治疗组中显效人数为16例,所占的比例为50%,明显高于对照组显效的人数比例(25%)。(7)不良反应:治疗组与对照组均未出现不良反应。结论:通过与口服四妙丸的患者相比较,痛风方针对治疗患有痛风性关节炎(湿热蕴结证)的患者具有更加优良的临床疗效。据实验数据表明,两者虽都能有效改善本病患者的疼痛症状、中医临床症状和关节肿痛症状,并有效降低患者的血尿酸和炎性因子水平;但治疗组痛风方在改善患者疼痛症状、降低炎性因子水平的效果明显优于对照组四妙丸。因此可以证明,在临床上,痛风方对于治疗痛风性关节炎(湿热蕴结证)患者的疗效更为显著和确切,其不仅能更有效的抑制痛风的急性炎症反应,还能更好的缓解此病的疼痛症状。