国际商事仲裁裁决的国籍是国籍国法院对一项国际商事仲裁裁决具有撤销权以及该仲裁裁决具有执行效力的法律依据。国际商事仲裁裁决国籍的确定是一个重要的理论与实践问题。一项国际商事仲裁裁决具有多项涉及国际因素的连接点,根据各个连接点与内国利益联系程度的重要性,各个国家将其中的某个连接点作为确定国际商事仲裁裁决是否具有内国国籍的参照标准。各国对仲裁裁决国籍的不同判断标准产生了国际商事仲裁裁决国籍的冲突,包括国际商事仲裁裁决国籍的积极冲突和消极冲突。国际商事仲裁裁决国籍的冲突可以通过国际或国内立法来进行协调。《纽约公约》在尊重各个国家关于仲裁裁决国籍判定标准的基础上,通过“地域标准”对国际商事仲裁裁决国籍的积极冲突进行协调,通过“非内国裁决标准”对国际商事仲裁裁决国籍的消极冲突进行协调。我国采用“仲裁机构标准”作为确立国际商事仲裁裁决国籍的标准。这种标准对外表明我国在协调仲裁裁决国籍的冲突方面没有履行公约的国内法修正义务,对内不符合我国仲裁事业发展的现实国情,这导致了理论的争议和实践的困境。在目前我国的仲裁理念和仲裁现实下,建议我国立法修改“仲裁机构标准”为“地域标准”作为确定国际商事仲裁裁决国籍的标准。