论文部分内容阅读
王逸、洪兴祖解释屈原赋中的“彭咸”为“殷贤大夫，谏其君不听，自投水而死”的观点是错误的。一、殷大夫水死的身份不符；二、定死志的时间不符；三、《悲回风》中语言成为反证；四、死年作品未提及“彭咸”；五、屈原赋表达学研究表明，“彭咸”与投水而死毫无关系；六、屈原投水并非效法“彭咸”。另外,关于“彭咸”的其他假说，或因假设不当或因证据不足而不能成立。