论文部分内容阅读
摘要:以基本空间为线索,通过分析菲尔得住宅中5种不同的功能空间的围合方式和相互间组织方式,认为此住宅体现的设计者的理性主义具有等级制的层级构造的特点.
关键词: 住宅基本空间理性主义等级制
Abstract: the basic space for clues, through the analysis to phil residence in five different function space to surround close way and mutual organization way, think this residence of the rationalism reflect designer has the characteristics of the structure of the hierarchy level.
Keywords: residential basic space rationalism hierarchy
中图分类号：TU972+.2 文献标识码：A 文章编号：
在《基本空间的组织》⑴一文中,南京大学张雷教授开宗明义宣称:“当我们要建造房屋时,可以使用的手段不过是划分出适当大小的空间将它隔开并加以维护,一切建筑都是由这种需要产生的.建筑师使用的职业性的操作工具本质上是基本空间〖图1〗及其在特定使用要求和外在条件作用下的一些表现形式.”。笔者对此理论深以为然,并认为以基本空间为线索去分析提契诺学派著名建筑师马里奥.堪培（Mario Campi）(2)的菲尔得住宅（Felder House）〖图2、3、4〗是适当的.这不仅因为张教授分析基本空间时采用的类型学方法是提契诺学派的理论基础之一,也因为菲尔得住宅作为堪培第一个深入研究理性主义的作品(3)体现了以基本空间组织建筑整体的设计方法.
图1 基本空间的围合图2 Felder House透视
图3 Felder House平面图4 总平面与轴测图
本文分析过程的逻辑在于从菲尔得住宅中抽取出5个不同的功能空间(即基本空间或房间),分析它们的围合程度、开口方式、围合构件以及相互间的组织关系,试图从中得出设计者处理基本空间的原则和规律,并用来指导对这个住宅的变形试验.
一.5个基本的功能空间
从菲尔得住宅中抽取出院子(内院) 、起居室、厨房、卫生间、卧室等5个不同功能的基本空间(房间)〖图5〗.这样抽象操作的合理性在于通常意义上的住宅至少需要以上5种功能空间才能满足基本的居住需要.
各个空间的围合程度可以用张教授提出的基本空间的图示来表示.
图5
二.空间的围合方式
空间的围合方式可以用开口方式和围合程度来考量.
对5个功能空间开口方式的分析需要置于整体环境中考察〖图6〗.可以发现其开口方式和周边环境(周围环境或其他房间)的清晰的互动关系.比如面对自然景观或公共空间的围合面开放呈开放状态,面对交通空间或私密空间时则呈比较封闭的状态.明显地,这种互动提升了空间的使用舒适度和品质.
图6
对5个功能空间围合程度按封闭－开放重新排列,可以发现其顺序和人们对空间在使用上的要求(诸如私密性、安全性、观景等)相一致〖图7〗.笔者认为这种一致性不能仅仅认为是功能主义的必然结果,而是还反映了设计者对于人对人、人对习俗、人对某一类活动的组织方式的关怀和理性表现.
图7
三.对围合构件的分析
围合构件简化为墙和柱〖图8〗.设计者以理性而节制的方式运用这两种构件:墙起围合作用,柱与柱之间的通高洞口向自然或公共空间开敞,墙与柱的交接处往往是入口(门)〖图3、6〗.
图8
而且,各种构件都被涂成白色,包括“石膏墙、铁或混凝土的柱、金属门窗及栏杆” (4) 〖图9〗.通过涂上白色,使它们变得相似起来,材料的选择不再加以特别强调.这种把材料抽象化的手法表明设计者“以空间围合要素的非物质性的均一姿态,将人们的建筑体验由基本空间的围合要素引领到耐人寻味的建筑空间本身”. (5)
图9住宅室内
四.空间的组织方式
建筑最终呈现的是各种功能空间交互作用下的状态.通过分析,笔者认为此住宅最终呈现了层级构造的方式－－新增的层级均被高一级的层级所包含的从整体到局部的组织方式〖图10〗.如果说上面的分析立足于局部上的观察,那么分析这种层级构造原则有利于笔者把握设计者是如何从整体的层面处理建筑空间各部分之间的关系.
图10
这种层级构造不是平面上二维图像的视觉建构,结合对功能的分析,可以认为其原则是功能的等级关系.比如位于中央的内院享有最重要的地位和象征作用,“实际上建筑每一部分都是围绕它来组织” (5) 〖图11〗；比如在上图第一层次中,客房区和主卧区处于同等的地位(如果考虑朝向,则南面的主卧区又略有优势),在第二、三层次中卧室区和走廊、卫生间等明显具有主次等级,第四层次中三间次卧室是作为同一等级出现的.
图11 住宅内院
考虑到路易斯•康(6)對于提契诺学派的重要影响,笔者认为设计者以等级制组织各种功能空间的理性方法,其理论基础或许可以上溯至路易斯•康提出的“服伺空间、被服伺空间”这组概念.这组概念的主旨在于“将人的无序活动秩序化” (7).“从哲学的角度分析就是认为有某种先验的观念控制人的活动和事务的存在, 路易斯•康认为设计就是发现这种内在的关系” (8).
同时,如果说设计者采用的U形平面在几何特征上天生具有清晰的
结构和等级特色的话,那么进一步的分析可以认为这种U形平面的来源是此住宅基地西南角的U形老建筑〖图12〗.笔者认为这点或许可以理解为设计者等级制理性方法的物质基础.
图12住宅西南角的老建筑
五.对此住宅的变形试验
以功能空间为切入点,通过以上的分析,笔者认为设计者在处理基本空间时采用的原则大致可以归结为:节制地运用建筑构件,根据环境围合出各种基本的功能空间,并以等级制的层级构造方式组织这些空间.
对此住宅变形试验的目的在于强化笔者对于得出的原则的理解,并且检验这种设计方法是否具有普遍的指导意义.
试验是把菲尔得住宅的基地移到某宿舍区入口附近〖图13〗.把基地从原来的自然环境移入到复杂的城市环境中,通过内院位置与环境的互动布置以及基本功能空间对应环境的围合方式和等级制的组合方式,试图重构菲尔得住宅在新条件中的新状态〖图14〗.
图13 变形实验总平面
图14 变形实验的平面图
最终的这种变形实验，不仅强化了笔者对于菲尔得住宅的理解，也为笔者在当下的环境中实际设计住宅提供了一种有益的帮助。
注释:
1.《时代建筑》2002/5 《基本空间的组织》
2.马里奥•堪培:1936年出生于瑞士苏黎士,提契诺学派著名建筑师,现为ETH建筑与城市设计的教授.
3.《时代建筑》2000/2 《追求理性－瑞士建筑师马里奥•堪培教授专访》
4.同3
5.同1.
6.路易斯•康:美国著名建筑师.其“服伺空间、被服伺空间”可见《静谧与光明》
7.《建筑师》105期 《对<建筑基本空间形式系统的基本构想>的分析》
8.同7
注：文章内所有公式及图表请用PDF形式查看。
关键词: 住宅基本空间理性主义等级制
Abstract: the basic space for clues, through the analysis to phil residence in five different function space to surround close way and mutual organization way, think this residence of the rationalism reflect designer has the characteristics of the structure of the hierarchy level.
Keywords: residential basic space rationalism hierarchy
中图分类号：TU972+.2 文献标识码：A 文章编号：
在《基本空间的组织》⑴一文中,南京大学张雷教授开宗明义宣称:“当我们要建造房屋时,可以使用的手段不过是划分出适当大小的空间将它隔开并加以维护,一切建筑都是由这种需要产生的.建筑师使用的职业性的操作工具本质上是基本空间〖图1〗及其在特定使用要求和外在条件作用下的一些表现形式.”。笔者对此理论深以为然,并认为以基本空间为线索去分析提契诺学派著名建筑师马里奥.堪培（Mario Campi）(2)的菲尔得住宅（Felder House）〖图2、3、4〗是适当的.这不仅因为张教授分析基本空间时采用的类型学方法是提契诺学派的理论基础之一,也因为菲尔得住宅作为堪培第一个深入研究理性主义的作品(3)体现了以基本空间组织建筑整体的设计方法.
图1 基本空间的围合图2 Felder House透视
图3 Felder House平面图4 总平面与轴测图
本文分析过程的逻辑在于从菲尔得住宅中抽取出5个不同的功能空间(即基本空间或房间),分析它们的围合程度、开口方式、围合构件以及相互间的组织关系,试图从中得出设计者处理基本空间的原则和规律,并用来指导对这个住宅的变形试验.
一.5个基本的功能空间
从菲尔得住宅中抽取出院子(内院) 、起居室、厨房、卫生间、卧室等5个不同功能的基本空间(房间)〖图5〗.这样抽象操作的合理性在于通常意义上的住宅至少需要以上5种功能空间才能满足基本的居住需要.
各个空间的围合程度可以用张教授提出的基本空间的图示来表示.
图5
二.空间的围合方式
空间的围合方式可以用开口方式和围合程度来考量.
对5个功能空间开口方式的分析需要置于整体环境中考察〖图6〗.可以发现其开口方式和周边环境(周围环境或其他房间)的清晰的互动关系.比如面对自然景观或公共空间的围合面开放呈开放状态,面对交通空间或私密空间时则呈比较封闭的状态.明显地,这种互动提升了空间的使用舒适度和品质.
图6
对5个功能空间围合程度按封闭－开放重新排列,可以发现其顺序和人们对空间在使用上的要求(诸如私密性、安全性、观景等)相一致〖图7〗.笔者认为这种一致性不能仅仅认为是功能主义的必然结果,而是还反映了设计者对于人对人、人对习俗、人对某一类活动的组织方式的关怀和理性表现.
图7
三.对围合构件的分析
围合构件简化为墙和柱〖图8〗.设计者以理性而节制的方式运用这两种构件:墙起围合作用,柱与柱之间的通高洞口向自然或公共空间开敞,墙与柱的交接处往往是入口(门)〖图3、6〗.
图8
而且,各种构件都被涂成白色,包括“石膏墙、铁或混凝土的柱、金属门窗及栏杆” (4) 〖图9〗.通过涂上白色,使它们变得相似起来,材料的选择不再加以特别强调.这种把材料抽象化的手法表明设计者“以空间围合要素的非物质性的均一姿态,将人们的建筑体验由基本空间的围合要素引领到耐人寻味的建筑空间本身”. (5)
图9住宅室内
四.空间的组织方式
建筑最终呈现的是各种功能空间交互作用下的状态.通过分析,笔者认为此住宅最终呈现了层级构造的方式－－新增的层级均被高一级的层级所包含的从整体到局部的组织方式〖图10〗.如果说上面的分析立足于局部上的观察,那么分析这种层级构造原则有利于笔者把握设计者是如何从整体的层面处理建筑空间各部分之间的关系.
图10
这种层级构造不是平面上二维图像的视觉建构,结合对功能的分析,可以认为其原则是功能的等级关系.比如位于中央的内院享有最重要的地位和象征作用,“实际上建筑每一部分都是围绕它来组织” (5) 〖图11〗；比如在上图第一层次中,客房区和主卧区处于同等的地位(如果考虑朝向,则南面的主卧区又略有优势),在第二、三层次中卧室区和走廊、卫生间等明显具有主次等级,第四层次中三间次卧室是作为同一等级出现的.
图11 住宅内院
考虑到路易斯•康(6)對于提契诺学派的重要影响,笔者认为设计者以等级制组织各种功能空间的理性方法,其理论基础或许可以上溯至路易斯•康提出的“服伺空间、被服伺空间”这组概念.这组概念的主旨在于“将人的无序活动秩序化” (7).“从哲学的角度分析就是认为有某种先验的观念控制人的活动和事务的存在, 路易斯•康认为设计就是发现这种内在的关系” (8).
同时,如果说设计者采用的U形平面在几何特征上天生具有清晰的
结构和等级特色的话,那么进一步的分析可以认为这种U形平面的来源是此住宅基地西南角的U形老建筑〖图12〗.笔者认为这点或许可以理解为设计者等级制理性方法的物质基础.
图12住宅西南角的老建筑
五.对此住宅的变形试验
以功能空间为切入点,通过以上的分析,笔者认为设计者在处理基本空间时采用的原则大致可以归结为:节制地运用建筑构件,根据环境围合出各种基本的功能空间,并以等级制的层级构造方式组织这些空间.
对此住宅变形试验的目的在于强化笔者对于得出的原则的理解,并且检验这种设计方法是否具有普遍的指导意义.
试验是把菲尔得住宅的基地移到某宿舍区入口附近〖图13〗.把基地从原来的自然环境移入到复杂的城市环境中,通过内院位置与环境的互动布置以及基本功能空间对应环境的围合方式和等级制的组合方式,试图重构菲尔得住宅在新条件中的新状态〖图14〗.
图13 变形实验总平面
图14 变形实验的平面图
最终的这种变形实验，不仅强化了笔者对于菲尔得住宅的理解，也为笔者在当下的环境中实际设计住宅提供了一种有益的帮助。
注释:
1.《时代建筑》2002/5 《基本空间的组织》
2.马里奥•堪培:1936年出生于瑞士苏黎士,提契诺学派著名建筑师,现为ETH建筑与城市设计的教授.
3.《时代建筑》2000/2 《追求理性－瑞士建筑师马里奥•堪培教授专访》
4.同3
5.同1.
6.路易斯•康:美国著名建筑师.其“服伺空间、被服伺空间”可见《静谧与光明》
7.《建筑师》105期 《对<建筑基本空间形式系统的基本构想>的分析》
8.同7
注：文章内所有公式及图表请用PDF形式查看。