论文部分内容阅读
目的
比较两种不同参数透巩膜睫状体光凝术的疗效。
方法回顾性分析2016年2月至2017年2月行透巩膜睫状体光凝术59例(59只眼)的临床资料。患者随机分为两组：A组为低功率长脉冲光凝组，B组为常规光凝组，比较两组患者降眼压效果、视力、抗青光眼药物使用情况及并发症。
结果A组28例，随访(11.2±0.5)个月，B组31例，随访(11.1±0.5)个月。术后眼压6～21 mmHg(1 mmHg ＝ 0. 133 kPa)，或较术前下降至少30%视作手术成功。A组随访期末成功率为80.0%，B组为78.6%，两组间差异无统计学意义(χ2＝0.017，P＝0.895)。末次随访A组的最佳矫正视力(logMAR)平均为0.53±0.44，优于B组的0.67±0.57(t＝-2.240，P＝0.029)。平均使用抗青光眼药物A组(1.1±0.7)种，B组(1.2±0.8)种，差异无统计学意义(t＝-0.480，P＝0.634)。A组患者术后早期疼痛感显著轻于B组(χ2＝10.510，P＝0.005)；其余并发症两组间差异无统计学意义。
结论低功率长脉冲透巩膜睫状体光凝术与常规透巩膜睫状体光凝术的降眼压效果相似，但术后视力更好，并发症更少。