关心基层医生
　　
　　近日，一则关于医生的新闻转载、炙手可热。是说贵阳山区遭遇雪灾，某乡妇幼保健站的女医生包良敏在层层冰封的山路上摔倒，肋骨当场骨折。风雪冬夜，她继续忍痛爬行了3小时到求救的产妇家完成了接生。近年来，医生，这个在中国曾经最受尊敬的职业，声誉一直像在“受灾”，包医生的故事，自然引发许多人的感慨。
　　在新医改方案中，“社区首诊”是很重要的一环，也曾被视为解决“看病难”、“看病贵”的关键，强大的基层医疗网不仅能够分流患者，更有助于打破大医院的高价和垄断。但就目前情况来看，在财政投入不足，又没什么大型设备提供多种昂贵检查的情况下，药品收入肯定还是基层医院经费的主要来源，药价高了，患者更会少得可怜。
　　类似包良敏这样的乡村医生待遇如何我们无法知晓，但动辄走几十里山路、整日在各村奔波的辛苦就摆在眼前。基层医疗机构只有得到财政支援，提高待遇，才能保证这样的医生安心服务于山间。此外，也需要相关措施吸引人才：比如设立山区、边远地区医生津贴，提高基层医生收入；借鉴国外经验，完善医生独立行医制度，医学院生必须在公立医院、社区医院服务几年才具有独立行医资格；鼓励有资质、有经验的专科医生到基层去开诊所，对大医院形成有效制衡，如果基层能有更多的好医生，政策能让他们更安定，相信“医者父母心”的评价将会再次多起来。
　　（据《北京商报》文/毛颖颖）
　　
　　国企频出假药应追究责任
　　
　　抗癌药甲氨蝶呤、阿糖胞苷在生产过程中混杂了其他药物成分受到污染，导致上百患者出现下肢瘫痪、大小便失禁等症状，事发后，企业集体隐瞒。 早两年被媒体报道的，齐齐哈尔第二制药有限公司以毒性很强的工业用溶剂丙二醇、二甘醇生产亮菌甲素注射液造成5人死亡的国企药害事件；安徽华源生物药业有限公司生产的克林霉素磷酸酯葡萄糖注射液即“欣弗”，违反规定生产导致多名病人用药后出现严重副反应……至今令人们想起来还不寒而栗。而仅仅事隔两年被发现的药害事件远比那些严重得多。
　　为什么被广大老百姓充分信赖的“国企”药厂屡屡出现如此严重的药害事件？“齐二药”是购买了便宜假货，而该厂又未对原料进行检测；而上海华联因为5mg甲氨蝶呤一盒仅6.02元是国家指令生产，为节省成本生产流程违规、混乱，甚至尾料都没有交“三废”处理，而是收集存放于储藏室，继续用于生产。
　　事情至此明明白白。在市场经济体制下、药品监管不到位的情况下，如果“国企”药厂将逐利放在第一位，必然发生丧失良知、对百姓贻害无穷的恶果；而受害患者无法事先知晓、防范。
　　尽管，我国政府多年来致力于药品管理，从各方面治理药害问题，已见成效，但如何从最大源头——“国企”药厂生产来保障老百姓的用药安全，还需继续努力。
　　（据《中国中医药报》）
　　
　　公立“特需门诊”为谁服务
　　
　　只需交纳50元—200元，不管你前面有多少病友，在哪个科室挂号，均可“高人一等”地插队“后到先诊”、免受排队之苦。表面看起来这是为方便“特需”患者的特别服务，由于遭到广大患者的强烈反对，广西几家公立医院近日宣布取消这种“交钱优先”的“特需门诊”。
　　一些患者的意见很有代表性：在我国目前公共医疗资源依然短缺的情况下，公立医院担负着更多的社会责任，如果把这种人民群众本应该公平享有的公共医疗资源当成“有钱人的游戏”，甚至作为医院创收的来源渠道，不但损害了普通患者的公平权利，而且还易造成公共资源的不法侵占，形成一种变相的医疗歧视。
　　在我国，无论贫富贵贱，任何公民都有平等地享受社会公共医疗服务资源的权利。一部分富人交钱后可优先看病，不愿交钱的人要为交钱的人让路，这实际上是对大多数患者权益上的伤害。医院让普通患者排长队，这本身就是一种利益上的伤害，再允许“特需门诊”患者“加塞”而延长排队时间，这又是对其他大多数患者权益上的“双重伤害”。
　　如今社会公共医疗资源短缺，而医院却把难题踢给了患者：要么花钱买“后到先诊”，要么乖乖排队，把等候服务的成本转嫁给了排队的患者，这本身就是医院的失职，也是对患者不真诚的表现。
　　“特需门诊”交钱就可以优先之举，涉嫌拿公共资源去谋求私利，同时有侵占公共资源之嫌，是对普通患者公平权利的直接损害，已经违背了公立医院的办院宗旨。公立医院本质姓“公”，它是由政府投入、为所有纳税人提供公平医疗服务的非赢利的公益性机构。“特需门诊”这种做法不仅不利于问题的解决，也不利于社会和谐。
　　（据新华网）