【素材展示】
　　——————————————
　　自2012年1月19起，打假专家方舟子在自己的微博上连续发表文章，并转发、评论若干他人文章。明确指出新锐作家韩寒的作品有人“代笔”，有“水军”“包装”， 誓言要把韩寒神话打破。面对空前压力的韩寒，接着则以罕见的一天一篇，甚至两篇博文的速度加以回应。1月19日，韩寒委托律师，就方舟子通过互联网“质疑韩寒代笔”因而对韩寒名誉造成损害事宜，在上海提起法律诉讼。
　　
　　【素材解读】
　　——————————————
　　名人对决，自然会引来成群“粉丝”的助阵。我们不是法官，无法也无须去评判谁是谁非。但这场争论首先让我们看到的是一种敢于质疑的精神，这种精神在任何时代都是难能可贵的；同时，也告诉我们，当我们的权利受到侵害时，首先应想到用法律维权。当然，也警示我们——言论自由是有限度的，超出了限度就是伤害；理解与包容是解决问题的最好办法。
　　
　　【运用方向】
　　——————————————
　　话题1：质疑精神
　　方舟子敢于质疑，特别是敢于向“走红”的名家质疑，是难能可贵的，更是值得肯定的。这个社会假的东西太多，它们都在欺骗善良的人们。“真金不怕火炼”，当然就更不怕几个“问号”了。现今学术造假屡见不鲜，在学术上更要有这种敢于质疑的精神。
　　话题2：法制维权
　　在现今的法制社会，当权利受到侵害时，每个人首先想到的应该运用法律武器来维护权利。这是社会文明的表现，也是社会进步的表现。微博上的论辨只能赢得舆论的支持，不是解决问题的根本途径。法庭看的是证据，法制社会要用法制的规则解决问题。
　　话题3：言论自由的限度
　　对自己而言，人人都希望言论自由，但言论的自由超过了一定的限度，就会给别人造成伤害，甚至是侵权。古训 “祸从口出”亦是这个道理。虽然我们不能要求句句“言必有据”，但在公众场合，涉及其他人的名誉时，我们必须言出有据。网络上的许多不负责的言论，已造成了一种“公害”。
　　话题4：理解与宽容
　　“名人”韩寒少年有才，成为煊赫一时的青年偶像，被别人质疑，自然更备受人关注，乃至挑剔，这是可以理解的。只有抱着理解与宽容的心态去看待别人“挑刺”，才能更有利于解决分争，才更显君子风度。相互打“口水官司”，只会越吐越脏，也有失文人的风度。
　　话题5：争鸣求得进步
　　方韩之争不管结果如何？都是一个求真求实的过程。这也是学术争鸣的一个主要内容。学术也只有在争鸣中才能争出真理，在争鸣中求得发展，求得进步。历史上的文化大繁荣，都是各种学术广泛争鸣的结果。因此方韩之争，最终给广大群众争来的是一个真相，在学术上是一种进步。
　　
　　【作文片断】
　　——————————————
　　质疑精神，在伪劣假冒风行的今天，它是“反被欺”的利器。近年来，在学术界，作假之风盛行，有假论文，有假文凭，乃至假科研成果。方舟子就是一位以打学术之假出名的名人。今年年初，他大胆向韩寒提出质疑，对韩寒作品是否真是本人所写提出疑问。不管结论如何，这种敢于向“名人”挑战的精神，就是难能可贵的，是值得大家学习的。我想，即使他这次质疑失误，对韩寒来说也无所损害，反而更证明了韩寒的实力。我们的社会缺少的正是方舟子这样敢于质疑的人，多一点质疑精神，这个社会的假、丑就会少一点，真、美就会多一点。
　　 （杨晨《可贵的质疑》）