论文部分内容阅读
摘 要：标准语和方言的关系长期以来都被以“高”和“低”进行划分，特别是方言，长期以来被贴以“未受教育的”以及“处于低级地位的”标签。但随着时代的发展进步，方言的使用群体和使用范围，及其被接受度都发生了变化。本文将从社会语言学角度，对上述问题进行分析，从而得出方言存在的合理性以及其地位上升的结论。
关键词：方言；社会语言学；地位
作者简介：倪莎莎（1993-），女，汉族，辽宁葫芦岛人，辽宁大学外国语学院外国语言学与应用语言学研究生。
[中图分类号]：H17 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2017）-20--01
一、标准语与方言
在一个言语语言社区中，当两种或者多种语言或者同一语言的多个变体同时被使用，这种现象被称为“双言”（diglossia）。在这种现象中，语言或者语言变体往往会被分为“高级变体”（High-Variety）和“低级变体”（Low-Variety），其中，高级变体往往适用于正式场合，是一个国家的官方语言，其中包括外交、教育、文学作品当中。而低级变体则往往用于人们日常交流。在中国，我们官方使用的语言，即标准语言是普通话，也就是“高级变体”。不过，各地方也有本身用于交流的方言，也就是“低级变体”。
对于大多数语言学家来说，使用“方言”往往会和“受教育水平低”以及“地位低”联系起来，但是Labov倾向于将“方言”稳定化为一个“专有名词”，即人们最初掌握的可以熟练使用的，且优先再亲人和密友间使用得语言。也就是说，每个人其实都带有一种方言，一些与标准语言接近，一些也远离标准语言。Ferguson对于方言也表示，很多熟练掌握了“标准语言”的人则会倾向于使用标准语言，避免使用方言，甚至否认其本身会使用方言的事实的存在，虽然方言是他们与亲人和朋友交流时应采用的最恰当的选择。
方言与标准语相比，在地位上似乎处于劣势地位，被认为登不得大雅之堂。然而，近年来，随着地域经济发展差异缩小、方言文化的傳播、社会阶层扁平化等原因，“方言”的地位似乎得到提升，而“标准语”的地位，则受到威胁。在下文中，我将以“普通话”和“方言”为例，来论述这一趋势产生的原因。
二、地域经济发展差异缩小
在Labov看来，方言是一种具有等级性的、与种族和阶层相关的说话方式。而普通话以是北京市、河北省承德市滦平县、乐亭县的方言为标准进行采集，并于1955年向全国范围推广的语言变体，它是具有法律地位的官方语言。北京作为政治和经济的发展中心，其语言也被推广至全国范围，以便于人际交往和经济交流。不过，随着经济的不断发现，以及其他地区经济的腾飞，相应的也带动了其它地域方言的流行。例如，随着广东经济的发展，粤语的发音模式和语言组织方式往往常常被人模仿。同时，极具特色的上海话，随着上海经济的兴起，外来务工人员的大量涌入，以及在追求身份认同，融入社会的需要的驱使下，上海话也被大家模仿、学习以及使用。
三、方言文化的传播
随着大众媒体的不断发展，以各个地区方言为基础的文艺作品也不断得到推广传播。例如，《东北一家人》为代表的东北喜剧，《爬坡上坎》为代表的重庆方言喜剧，以及以《外来媳妇本地郎》粤语喜剧。当然，还有其它文艺形式，例如，以东北方言为基础的“二人转”，以天津话为基础的相声等艺术形式借由大众媒体的平台广为传播。而上述方言正式依托艺术的表现形式而不断被人们所接触，因其独特的语言特征而创造幽默的语言效果和语言特色，被人们所接受，从而被推广传播。在这过程中，它的地位也随之上升。
四、社会阶层扁平化
方言与标准语的对立，最初体现在社会阶层上的对立，上层贵族和下层群众所使用的语言是截然不同的，例如，英国贵族使用法语，而底层群众才使用英语，所以法语的语言地位也随之上升。可是，在中国，随着改革开放的不断深化，人民生活水准普遍得到提升，中等收入群体的数量不断扩大。而且，随着义务教育制度的普及，受教育的人数也在不断增加，这也就意味着中产阶级的范围得到延伸。不过，需要声明的是，这些新扩充的中产阶级，自身也是带有方言的。不过，因为他们其中的一部分人对于自身的方言存有认同，或者说是对于自身言语不拘小节（informality），使得他们所说的无意识的方言，在无形中也得到了认同。
早期的社会阶层更多的依据血缘和种族进行区分，它存有明确的界限，而其使用的语言也是其身份的标志。但是，现在，这种阶级上的限制已经逐渐被打破。例如，人们通过爱好结成群体，他们来自社会不同的阶层，拥有着不同的社会背景，从是不同的職业，当然，最重要的是，他们有着不同的方言。这种团体本身构成的复杂性以及以兴趣为导向的向心性，使得方言使用的差异被忽视，从而团体内部实现有效交流，达成交流目的。
五、结语
针对方言与标准语的关系，不可否认标准语确实是处于较高地位，不过，方言却也不是一直处于下层地位。而且，对于方言的认识，我们也不能一直停留在先前的认识层面之上。方言和标准语一样，是一种语言变体，它有着自身的语音、音位和句法特点。为了保留语言的多样性，我们更应该正视对待方言的态度。当然，“正视”并不代表贬低标准语存在的价值，我们既要使用标准语来保证交流的质量，同时也要保留方言来提高交流的多样性，拉进人际交往距离。
参考文献：
[1]Nikolas Coupland. Labor， Vernacular and Sociolinguistic Change， Journal of Sociolinguistics， 2016.
[2]祝畹瑾，《社会语言学概论》[M]. 长沙：湖南教育出版社， 1992.
关键词：方言；社会语言学；地位
作者简介：倪莎莎（1993-），女，汉族，辽宁葫芦岛人，辽宁大学外国语学院外国语言学与应用语言学研究生。
[中图分类号]：H17 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2017）-20--01
一、标准语与方言
在一个言语语言社区中，当两种或者多种语言或者同一语言的多个变体同时被使用，这种现象被称为“双言”（diglossia）。在这种现象中，语言或者语言变体往往会被分为“高级变体”（High-Variety）和“低级变体”（Low-Variety），其中，高级变体往往适用于正式场合，是一个国家的官方语言，其中包括外交、教育、文学作品当中。而低级变体则往往用于人们日常交流。在中国，我们官方使用的语言，即标准语言是普通话，也就是“高级变体”。不过，各地方也有本身用于交流的方言，也就是“低级变体”。
对于大多数语言学家来说，使用“方言”往往会和“受教育水平低”以及“地位低”联系起来，但是Labov倾向于将“方言”稳定化为一个“专有名词”，即人们最初掌握的可以熟练使用的，且优先再亲人和密友间使用得语言。也就是说，每个人其实都带有一种方言，一些与标准语言接近，一些也远离标准语言。Ferguson对于方言也表示，很多熟练掌握了“标准语言”的人则会倾向于使用标准语言，避免使用方言，甚至否认其本身会使用方言的事实的存在，虽然方言是他们与亲人和朋友交流时应采用的最恰当的选择。
方言与标准语相比，在地位上似乎处于劣势地位，被认为登不得大雅之堂。然而，近年来，随着地域经济发展差异缩小、方言文化的傳播、社会阶层扁平化等原因，“方言”的地位似乎得到提升，而“标准语”的地位，则受到威胁。在下文中，我将以“普通话”和“方言”为例，来论述这一趋势产生的原因。
二、地域经济发展差异缩小
在Labov看来，方言是一种具有等级性的、与种族和阶层相关的说话方式。而普通话以是北京市、河北省承德市滦平县、乐亭县的方言为标准进行采集，并于1955年向全国范围推广的语言变体，它是具有法律地位的官方语言。北京作为政治和经济的发展中心，其语言也被推广至全国范围，以便于人际交往和经济交流。不过，随着经济的不断发现，以及其他地区经济的腾飞，相应的也带动了其它地域方言的流行。例如，随着广东经济的发展，粤语的发音模式和语言组织方式往往常常被人模仿。同时，极具特色的上海话，随着上海经济的兴起，外来务工人员的大量涌入，以及在追求身份认同，融入社会的需要的驱使下，上海话也被大家模仿、学习以及使用。
三、方言文化的传播
随着大众媒体的不断发展，以各个地区方言为基础的文艺作品也不断得到推广传播。例如，《东北一家人》为代表的东北喜剧，《爬坡上坎》为代表的重庆方言喜剧，以及以《外来媳妇本地郎》粤语喜剧。当然，还有其它文艺形式，例如，以东北方言为基础的“二人转”，以天津话为基础的相声等艺术形式借由大众媒体的平台广为传播。而上述方言正式依托艺术的表现形式而不断被人们所接触，因其独特的语言特征而创造幽默的语言效果和语言特色，被人们所接受，从而被推广传播。在这过程中，它的地位也随之上升。
四、社会阶层扁平化
方言与标准语的对立，最初体现在社会阶层上的对立，上层贵族和下层群众所使用的语言是截然不同的，例如，英国贵族使用法语，而底层群众才使用英语，所以法语的语言地位也随之上升。可是，在中国，随着改革开放的不断深化，人民生活水准普遍得到提升，中等收入群体的数量不断扩大。而且，随着义务教育制度的普及，受教育的人数也在不断增加，这也就意味着中产阶级的范围得到延伸。不过，需要声明的是，这些新扩充的中产阶级，自身也是带有方言的。不过，因为他们其中的一部分人对于自身的方言存有认同，或者说是对于自身言语不拘小节（informality），使得他们所说的无意识的方言，在无形中也得到了认同。
早期的社会阶层更多的依据血缘和种族进行区分，它存有明确的界限，而其使用的语言也是其身份的标志。但是，现在，这种阶级上的限制已经逐渐被打破。例如，人们通过爱好结成群体，他们来自社会不同的阶层，拥有着不同的社会背景，从是不同的職业，当然，最重要的是，他们有着不同的方言。这种团体本身构成的复杂性以及以兴趣为导向的向心性，使得方言使用的差异被忽视，从而团体内部实现有效交流，达成交流目的。
五、结语
针对方言与标准语的关系，不可否认标准语确实是处于较高地位，不过，方言却也不是一直处于下层地位。而且，对于方言的认识，我们也不能一直停留在先前的认识层面之上。方言和标准语一样，是一种语言变体，它有着自身的语音、音位和句法特点。为了保留语言的多样性，我们更应该正视对待方言的态度。当然，“正视”并不代表贬低标准语存在的价值，我们既要使用标准语来保证交流的质量，同时也要保留方言来提高交流的多样性，拉进人际交往距离。
参考文献：
[1]Nikolas Coupland. Labor， Vernacular and Sociolinguistic Change， Journal of Sociolinguistics， 2016.
[2]祝畹瑾，《社会语言学概论》[M]. 长沙：湖南教育出版社， 1992.