【摘要】在油田开发的过程中，同位素注入剖面测井资料以了解不同时期的注水状况，为油田动态分析，注水调整提供了可靠的依据，但是在测井的过程中，资料的质量受多种因素的影响，这些因素都会对资料的解释精度造成影响。本文通过理论分析与实际对比，确定了提高同位素解释精度的方法。
　　
【关键词】生产测井 注入剖面 解释精度
　　
吸水剖面测井技术是油田开发中重要的动态监测手段之一，根据吸水剖面解释结果不仅可以确定水井的吸水情况，而且还可以为水井调剖及地层改造等提供依据。地层由于长期的注水冲刷、压裂等措施等导致出现大孔道（高渗层）；封隔器失效、窜槽、套损等情况出现越来越多，测井资料显示同位素曲线解释结果与流量解释结果差异较大，这些问题的出现使得资料解释更加复杂化。因此，提高同位素测井资料的解释精度和解释准确性势在必行。
　　
1 同位素曲线与流量曲线解释结果差异分析
　　
对于同位素注入剖面组合测井，其中流量曲线可以比较准确的划分出各个配注层段的吸水流量，但是无法确定层段内各个小层的吸水量，确定小层的吸水量只能依靠同位素吸水面积来实现。理论上，在同一层段内，同位素曲线计算得出的相对吸水量与流量计算得出的值应该是一致的。统计我大队2012年同位素测井资料，对464口同位素五参数测井资料共1729个解释层段进行统计，其中同位素解释结果与流量解释结果超过±20%的井占到了总数的29.27%。通过对同位素与流量解释结果存在较大差异的井和层段进行原因分析，各种原因所占比例分别为：地层存在大孔道（高渗层）11.8%，井段内沾污严重44.9%，窜槽4.5%，封隔器漏失、挡球漏失2.6%，注水量大、替注时间把握不好25.4%，其他10.8%。5个原因里，大孔道、窜槽、封隔器挡球漏失都属于井况原因，无法从测井施工、解释方法这两个角度校正，只有从沾污处理和确定合理替注时间这两个方面入手来提高提高同位素测井解释结果的准确性。
　　
2 采用不同时间同位素替注曲线综合解释
　　
在实际资料解释的过程中，经常会出现这样的情况，对于相同替注时间，一口井在不同配注段的替注效果是不同的，注入水先流经的井段、地层条件好的井段同位素先分配好，等后续流井段也分配好之后，先分配好的井段同位素已经被水流冲刷掉，如果此时用最后一条曲线进行同位素面积叠合，得到的叠合面积一定是不符合井正常吸水情况的。
　　
下面以葡85-62井為例分析说明：
　　
葡85-62井2012年5月4日同位素测试，该井日注水量82m3/d，注水压力10MPa，在测井过程中，该井共跟踪了四次同位素曲线，分别为注源后25min，70min，90min，105min。从测井原图看，替注90min时大部分层段同位素曲线分层明显，仅有第三配注段PI5层吸水和工具沾污分开不明显。 查看继续替注15min后的追踪曲线，PI5层吸水曲线已经分开清楚且有明显幅度，但是其上部层段同位素曲线幅度明显降低，出现归基线趋势。统计两次解释结果进行对比，如表1所示。
　　
从两次解释结果对比来看，随着替注时间的延长，偏III层段流量与同位素解释结果差值减小，分层清楚了，但偏I段吸水层数减少了两个，同时吸水幅度也变小，所以此时得到的小层吸水情况是不准确的。
　　
从该井测分层压力资料上看，偏III注水段的压力较其他层段低了3MPa左右，同时该层段的流动系数为0.017μm^2.m/mPa.s，相比较也是偏低的。也就说明该层段地层渗透性相对差，流体流动能力低，压力低，造成水注入困难。这也就从根本上造成了在替注时一条同位素曲线不可能完全兼顾同时录取到各个层位最佳替注效果。
　　
鉴于两次替注时都各有一部分曲线是可靠合理的，所以我们考虑利用解释软件的“曲线拼接”功能，将不同替注时间的同位素曲线可靠的部分拼接在一起。再进行面积叠合解释。得到解释图如图3所示：
　　
图3？葡85-62拼接解释成果
　　
从图中数据可以看出，采用了新的曲线拼接解释方法之后，同位素解释结果与流量解释结果相比，差值明显减小。解释结果更加的符合了地层的真实吸水状况，在一定程度提高了同位素资料的解释准确合理性。
　　
3 结论及建议
　　
（1）通过分析，我们找到了造成同位素、流量解释结果差异大的影响因素；
　　
（2）应用多条同位素曲线综合分析、再进行面积叠合的方法能够克服在同位素测试过程中一条曲线不能上下兼顾的缺点，也有效的提高了同位素资料的解释准确度。