论文部分内容阅读
尼斯湖位于苏格兰北部,湖水温度特别低,湖里充满了泥土和煤炭,尽管水深有297.18米,能见度却不足1米。由于人们对看不见的东西总是既恐惧又好奇,所以千百年来“尼斯湖水怪”的传说层出不穷。
公元7世纪面世的传记《圣库仑生平》中写道:“尼斯河中有凶猛野兽袭击人类,圣库仑手画十字,厉声呵斥,将水怪制服。”19世纪以后,各类目击报告乃至摄影照片逐渐丰富起来,这些目击事件发生的位置几乎遍布尼斯湖各个角落,所描述的水怪形态也各不相同。
最具代表性的一张照片是1934年拍摄的,图中的水怪有细小的脑袋、修长的脖子、庞大的身躯……这个发现震惊世界,因为这意味着之前关于水怪的传言可能要被证实。据科学家解释,照片中水怪的模样像极了侏罗纪时期的巨型海洋爬行动物——蛇颈龙,所以很多人开始怀疑尼斯湖水怪其实是恐龙时代遗留下来的活化石。
于是,成千上万的游客与水怪爱好者都拿着摄像机守在尼斯湖边,不少研究机构甚至还动用了声呐技术搜索水怪的踪迹。可七八十年过去了,所有搜索活动都没获得实质性进展。
近期,新西兰奥塔哥大学的教授格梅尔及其团队剑走偏锋,他们的科研结果让水怪迷们心头凉凉了。
格梅尔团队在尼斯湖各个区域共提取了250份水样,微观角度上讲,他们收集的是“环境DNA”。其原理是,水怪如果真的存在,那么它肯定会有新陈代谢、生老病死,因而水怪的尸体及其分泌物、排泄物,或是体表的皮屑、鳞片等都会遗落在湖水中,并在环境中释放出它的DNA,倘若水怪是像蛇颈龙一样体积的巨兽,那么它留下的生物样本体量就会非常大。换而言之,要是水怪真的存在,整个尼斯湖就像是漂荡着水怪生物样本中的巨型DNA库。
统计结果显示,湖水中存在至少3000个物种的基因片段,其中不仅有各类鱼虫、植物,还有一些来自湖边栖息的牛、羊、狗、鸟类等。这说明格梅尔团队的取样工作做得很完善,样本代表性很强,凡是和尼斯湖沾边的生物DNA几乎都被检测出来了。然而,这里面没有任何来自未知神秘生物的DNA,也没有任何DNA样本像是蛇颈龙一类的海洋爬行动物留下的。也就是说,尼斯湖水怪应当是不存在的。那么,以前那些目击报告和照片难道是胡编乱造的?
没错,以往的证据中有不少都是伪造的,尤其是1934年轰动世界的那張照片,其实就是摆拍。摄影者临终前承认所谓的水怪只是人造模型,他本人也没想到会引起如此巨大的轰动,以至于后来骑虎难下,一直在为忽悠了全世界几十年而深感内疚。此外,在“草木皆兵”的尼斯湖,一些浮木、石头、人工制品都有可能在晃动的波涛中被紧盯着的人强行错认为是水怪。
格梅尔团队检测了湖水中的DNA后,做了个大胆的推测:所谓“水怪”或许只是体型很大的鳗鱼。尼斯湖中盛产鳗鱼,它的DNA在检验的水样中极其丰富。鳗鱼体型可以长到非常巨大,最大品种的鳗鱼长度超过4米,基本能达到水怪的体型标准。更重要的是,鳗鱼身体修长,和目击报告中“细小的脑袋”“修长的脖子”都能对得上号。
由此说来,尼斯湖里可能真的没有水怪,人们看到的种种神秘生物,不过是想象力加工放大的幻影,以及一些人希望通过造假来出名的虚荣心罢了。
公元7世纪面世的传记《圣库仑生平》中写道:“尼斯河中有凶猛野兽袭击人类,圣库仑手画十字,厉声呵斥,将水怪制服。”19世纪以后,各类目击报告乃至摄影照片逐渐丰富起来,这些目击事件发生的位置几乎遍布尼斯湖各个角落,所描述的水怪形态也各不相同。
最具代表性的一张照片是1934年拍摄的,图中的水怪有细小的脑袋、修长的脖子、庞大的身躯……这个发现震惊世界,因为这意味着之前关于水怪的传言可能要被证实。据科学家解释,照片中水怪的模样像极了侏罗纪时期的巨型海洋爬行动物——蛇颈龙,所以很多人开始怀疑尼斯湖水怪其实是恐龙时代遗留下来的活化石。
于是,成千上万的游客与水怪爱好者都拿着摄像机守在尼斯湖边,不少研究机构甚至还动用了声呐技术搜索水怪的踪迹。可七八十年过去了,所有搜索活动都没获得实质性进展。
近期,新西兰奥塔哥大学的教授格梅尔及其团队剑走偏锋,他们的科研结果让水怪迷们心头凉凉了。
格梅尔团队在尼斯湖各个区域共提取了250份水样,微观角度上讲,他们收集的是“环境DNA”。其原理是,水怪如果真的存在,那么它肯定会有新陈代谢、生老病死,因而水怪的尸体及其分泌物、排泄物,或是体表的皮屑、鳞片等都会遗落在湖水中,并在环境中释放出它的DNA,倘若水怪是像蛇颈龙一样体积的巨兽,那么它留下的生物样本体量就会非常大。换而言之,要是水怪真的存在,整个尼斯湖就像是漂荡着水怪生物样本中的巨型DNA库。
统计结果显示,湖水中存在至少3000个物种的基因片段,其中不仅有各类鱼虫、植物,还有一些来自湖边栖息的牛、羊、狗、鸟类等。这说明格梅尔团队的取样工作做得很完善,样本代表性很强,凡是和尼斯湖沾边的生物DNA几乎都被检测出来了。然而,这里面没有任何来自未知神秘生物的DNA,也没有任何DNA样本像是蛇颈龙一类的海洋爬行动物留下的。也就是说,尼斯湖水怪应当是不存在的。那么,以前那些目击报告和照片难道是胡编乱造的?
没错,以往的证据中有不少都是伪造的,尤其是1934年轰动世界的那張照片,其实就是摆拍。摄影者临终前承认所谓的水怪只是人造模型,他本人也没想到会引起如此巨大的轰动,以至于后来骑虎难下,一直在为忽悠了全世界几十年而深感内疚。此外,在“草木皆兵”的尼斯湖,一些浮木、石头、人工制品都有可能在晃动的波涛中被紧盯着的人强行错认为是水怪。
格梅尔团队检测了湖水中的DNA后,做了个大胆的推测:所谓“水怪”或许只是体型很大的鳗鱼。尼斯湖中盛产鳗鱼,它的DNA在检验的水样中极其丰富。鳗鱼体型可以长到非常巨大,最大品种的鳗鱼长度超过4米,基本能达到水怪的体型标准。更重要的是,鳗鱼身体修长,和目击报告中“细小的脑袋”“修长的脖子”都能对得上号。
由此说来,尼斯湖里可能真的没有水怪,人们看到的种种神秘生物,不过是想象力加工放大的幻影,以及一些人希望通过造假来出名的虚荣心罢了。