【摘 要】
：
目的 探讨舒芬太尼作为臂丛神经阻滞麻醉后辅助性镇痛镇静药的效果?方法选取本院收治的80例经肌间沟臂丛神经阻滞下择期行上肢手术患者，采用随机数字法将其分成两组各40例，对照组采用芬太尼麻醉，观察组采用舒芬太尼麻醉，比较两组麻醉效果?结果 麻醉前(T0)两组的心率(HR)?平均动脉血压(MAP)比较无明显差异(P>0.05);观察组静脉辅助用药后5 min(T1)的HR?MAP 高于对照组，静脉辅助用药后30 min(T2)的HR 低于对照组，MAP 高于对照组，静脉辅助用药后60 min(T3)的HR 高于
【机 构】
：
盐城盐阜骨科医院麻醉科，江苏 盐城 224002
论文部分内容阅读
目的 探讨舒芬太尼作为臂丛神经阻滞麻醉后辅助性镇痛镇静药的效果?方法选取本院收治的80例经肌间沟臂丛神经阻滞下择期行上肢手术患者，采用随机数字法将其分成两组各40例，对照组采用芬太尼麻醉，观察组采用舒芬太尼麻醉，比较两组麻醉效果?结果 麻醉前(T0)两组的心率(HR)?平均动脉血压(MAP)比较无明显差异(P>0.05);观察组静脉辅助用药后5 min(T1)的HR?MAP 高于对照组，静脉辅助用药后30 min(T2)的HR 低于对照组，MAP 高于对照组，静脉辅助用药后60 min(T3)的HR 高于“,”Objective To investigate the effect of sufentanil as an auxiliary analgesic and sedative after brachial plexus block anesthesia. Methods Eighty patients undergoing elective upper limb surgery under intermuscular sulcus brachial plexus block were randomly divided into two groups with 40 cases in each group. The control group was anesthetized with fentanyl and the observation group was anesthetized with sufentanil. The anesthetic effects of the two groups were compared. Results Before anesthesia (T0)， there was no signi?cant difference in heart rate (HR) and mean arterial blood pressure (MAP)between the two groups (P>0.05); the HR and MAP of the observation group 5 minute (T1) after intravenous adjuvant administration were higher than those of the control group. HR at 30 minute (T2) after intravenous adjuvant medication was lower than that of the control group， and MAP was higher than that of the control group. HR at 60 minute (T3) after intravenous adjuvant medication was higher than that of the control group， and MAP was lower than the control group (P0.05); the HR of T1， T3 of the control group was lower than T0 of this group， the MAP of T1， T2 was lower than that of this group T0， and the MAP of T3 was higher. In this group T0 (P<0.05); the Ramsay score (5.42±0.37)poins of the observation group was higher than the control group (4.94±0.53)poins， and the VAS score (1.27±0.54)poins was lower than the control group (1.59±0.55)poins (P<0.05). Conclusion Sufentanil as an auxiliary analgesic sedative after brachial plexus block anesthesia can effectively improve the sedative and analgesic effect.
其他文献
目的 探讨抑郁合并冠心病患者血小板相关参数检测的临床意义?方法 选取2018 年1 月至2019 年1 月在沈阳市精神卫生中心就诊的80 例冠心病患者，采用汉密尔顿抑郁表(Hamilton Depression Scale，HAMD)进行抑郁评价，40 例抑郁患者为试验组，40 例非抑郁患者为对照组，比较两组患者的外周血中血小板计数(PLT)?血小板平均体积(MPV)?血小板体积分布宽度(PDW)及血小板压积(PCT)?结果 试验组血小板计数低于对照组，平均血小板体积高于对照组，差异有统计学意义(P <
目的 分析常频呼吸机在新生儿重症呼吸衰竭治疗上的应用效果?方法研究选取我院接收84例新生儿重症呼吸衰竭患者，纳入患者采用随机数字表法均分，设为观察组及对照组?对照组:常规治疗;观察组:常频呼吸机治疗?统计两组患者的氧合指数(OI)?经皮血氧饱和度(SpO_2)?动脉血CO_2 分压(PaCO_2)?动脉血氧分压(PaO_2)以及pH 值，观察并发症情况?结果 治疗24 h 后，观察组患儿的OI(29.31±3.25)?PaO_2(61.89±10.33)mm Hg 相比对照组显著提高，PaCO_2(49.
目的 研究分析曲美他嗪对缺血性心肌病心力衰竭患者心功能及心率变异性(HRV)的影响与临床意义?方法将240例缺血性心肌病患者随机分为对照组与观察组，120例对照组患者接受抗心力衰竭常规治疗，120例观察组患者在常规治疗基础上加用曲美他嗪治疗?比较两组患者的治疗效果，采用心脏功能的相关指数进行表达?结果观察组临床治疗总有效率为90.00%，显著高于对照组(73.33%) (P < 0.01);治疗后两组心功能均显著改善，但观察组LVEDD显著小于对照组，LVEF?SU 及HRV显著高于对照组(P < 0.0
目的 回顾分析胃神经内分泌癌的临床病理特征及预后相关因素，建立该疾病预后预测模型，为临床诊治工作提供一些依据?方法 回顾收集2012 年6月至2020年1月我院收治的共86 例术后病理确诊为G-NEC 的患者的病理特征?术后辅助化疗?血指标等，采用log-rank 进行统计学检验，利用COX 比例风险模型回顾性分析了这些特征对G-NEC 患者预后的影响?采用Kaplan-Meier 法绘制生存曲线，绘制nomogram(列线图)制作G-NEC 预后预测模型?C 指数评价该模型的预测能力?结果 COX 单因
目的 评价全程规范化健康教育模式在妊娠期糖尿病患者中的应用效果?方法 选取沈阳市妇幼保健院2018 年1 月至2019 年4 月诊治的100 例妊娠期糖尿病患者进行研究，随机分为对照组?试验组，每组50 例?对照组采用常规医护干预，试验组在对照组基础上实施全程规范化健康教育模式，对比两组患者的血糖水平?每周增重?自我管理评分?母婴结局?认知情况及生活质量?结果 试验组血糖水平?每周增重均低于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05);试验组自我管理评分高于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05);试
目的 观察并分析小儿支气管肺炎患者联合应用沙丁胺醇与干扰素进行治疗的临床效果?方法 选取我院儿科收治的94 例支气管肺炎患儿为研究对象，选择2017 年3 月至2019 年4 月到我院治疗的94 例支气管肺炎患儿随机分为对照组(给予沙丁胺醇治疗，47 例)与观察组(联合应用沙丁胺醇与干扰素治疗，47 例)，比较治疗效果?结果 ①观察组(95.74%)的治疗有效率高于对照组(80.85%)，差异有统计学意义(P < 0.05)?②观察组的各项临床症状消失时间比对照组短，差异有统计学意义(P < 0.05)?
目的 探究无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的疗效观察。方法选择辽阳市第二人民医院收治的96例慢性阻塞性肺合并呼吸衰竭患者为研究对象，时间为2018年7月至2019年7月，随机数字表法分为试验组和对照组，试验组采用无创呼吸机，对照组采用常规治疗，比较两组患者临床治疗效果。结果试验组总有效率95.83%，高于对照组79.17%，差异有统计学意义（P ＜ 0.05）。试验组喘憋、咳嗽、湿啰音与哮鸣音等症状缓解时间均优于对照组，差异有统计学意义（P ＜ 0.05）。试验组肺功能SVC、FVC、ERV、I
目的 探究循证护理在急性阑尾炎阑尾切除术后并发症中的应用效果，为临床护师选择合理护理方案提供参考?方法 选取2018 年5 月至2019 年4 月在义县人民医院接受阑尾切除术治疗的86 例急性阑尾炎患者，按照入院先后顺序编号，随机分为对照组?试验组，各43 例?对照组患者给予常规护理措施，试验组患者接受循证护理干预，比较两组患者的疼痛情况?并发症发生率和护理满意度?结果 两组患者术后1 d 视觉模拟量表(VAS)评分比较，差异无统计学意义(P > 0.05);两组术后7 d VAS 评分均较之前降低，且试
目的 探讨血液透析联合血液灌流治疗尿毒症伴顽固性高血压患者的临床效果?方法选择本溪市第六人民医院收治的42例尿毒症患者伴顽固性高血压患者纳入研究对象，时间为2018年4月至2019年3月，依据治疗方式的不同，将其分为对照组(n=21，采取血液透析治疗)和研究组(n=21，采取血液透析联合血液灌流治疗)，对比两组治疗效果及预后情况?结果 治疗有效率方面，研究组患者治疗总有效率为95.24%?对照组患者治疗总有效率为71.43%(P 0.05)，研究“,”Objective To investigate t
目的 通过对儿童CAP患者及健康儿童的外周血MPV水平对比分析总结差异，研究MPV 水平在儿童社区获得性肺炎诊治中的应用价值?方法选取于我院就诊的社区获得性肺炎患儿600例作为本次的研究组，并依据临床诊断将其分为48例SCAP组和552例非SCAP 组，同时选取正常体检健康儿童100 例作为本次研究的对照组?采用仪器分析法检测外周血MPV 水平?WBC 计数并对检测结果进行统计分析?结果 研究组外周血MPV 水平为(9.42±0.76)分，明显高于对照组外周血MPV 水平(8.13±0.58)分，差异有统