满天过海“包二奶”
　　
　　家住湖南省会同县的江弘本来有个幸福的家庭，自己端着“铁饭碗”，妻子韩佳在一家效益不错的公司上班，夫妻俩每月有三千余元的收入，日子一度过得十分洒脱。然而，随着时间的流逝，失去青春美丽的妻子在丈夫心目中的地位骤然下降。江弘那颗不安分的心开始不停地撞击着婚姻的围城。
　　2004年，韩佳所在公司的效益大幅滑坡，进一步加剧了江弘情感出轨的速度，他对妻子越看越不顺眼。恰在此时，组织上派他到一个镇上工作，脱离了家庭的羁绊，江弘的人生“舞台”似乎一下子广阔了许多。
　　2004年国庆节，江弘和几个朋友相邀去“红茶馆”喝茶。踏进大厅，他就注意到有一名少妇孤单郁闷地坐在角落里。灯光泛出柔和的光辉，将少妇的美丽展现在眼前，江弘一下子就被迷住了心窍。那天晚上，他找机会来到少妇桌旁搭讪，得知少妇名叫王丽，因被另有新欢的丈夫抛弃，特来茶馆解闷。受伤的女人特别渴望关怀，高大英俊、能说会道的江弘很快博得了王丽的好感。一番倾诉之后，两人的距离已拉近许多，王丽主动留下了电话号码。
　　第二天，江弘打电话约王丽出去喝茶，王丽毫不犹豫地答应了。自此，江弘的爱情攻势进一步升级，经常带着王丽逛商场、下餐馆、进舞厅，利用一切机会频频“放电”。王丽则是来者不拒，总是一副小鸟依人的样子。没多久，两人就逾越了“楚河汉界”，有了肌肤之亲。
　　沉浸在婚外情甜蜜中的江弘和王丽隔三岔五频频幽会。为了掩人耳目，他们在城郊租了一套房子，一有机会，便来此共度良宵。
　　有了情人的滋润，江弘对妻子也不再冷言冷语。不明就里的韩佳见丈夫对自己的态度有了变化，十分高兴。2006年，韩佳所在公司集资建房，她拿出积蓄，购买了一套三室两厅的住房。家中红旗不倒，家外彩旗飘飘，享受着妻妾温情的江弘日子过得十分惬意。然而，他的好日子没有持续多久……
　　“江弘，你与老婆离婚，我们名正言顺地过日子吧!”一晚缠绵过后，王丽柔声对江弘说。情人的话在江弘心中掀起了波澜。当初寻觅婚外情，本就有逢场作戏的成分，要休妻另娶，一时倒还难以抉择。王丽见江弘迟迟不作答，知道他还念着妻子，十分生气，扭头睡了。
　　一连几天，江弘都吃了情人的闭门羹。想想妻子比不得情人年轻，比不得情人漂亮，比不得情人风骚，几天之后，江弘心中的天平倒向了情人。“六个月内离婚。”江弘在王丽面前立下了军令状。
　　
　　公堂斗法无证据
　　
　　为了离婚，江弘有意疏远妻子，动不动就责骂妻子，然而韩佳总是回避退让，受了委屈也只是嘤嘤哭泣。面对贤淑的妻子，江弘一时也没有什么办法，离婚计划一再搁浅。六个月的时间转瞬即逝，见江弘迟迟不行动，王丽不停地催促。拗不过情人，江弘终于在2008年11月踏出了离婚的关键一步，将一纸诉状递到了会同县法院，称其与妻子韩佳性格差异较大，婚后未建立夫妻感情，特别是随着债务的增加和工作的变更。导致夫妻关系进一步恶化，特诉请法院判令解除其与妻子的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
　　接到法院送达的离婚诉状，韩佳的脑袋一下子蒙了。
　　很快，韩佳就知道了丈夫的婚外情。
　　2008年底，会同县法院公开开庭审理此案。法庭上，韩佳表示：丈夫是因为与一女子有不正当关系才要离婚的，但她能原谅丈夫。若是丈夫坚决要求离婚，须赔偿精神损害抚慰金2万元。
　　“江弘，韩佳称你与一女子有不正当关系，是事实吗?”根据韩佳的答辩，法官对江弘有无外遇展开庭审调查。
　　“不是事实。”江弘料想妻子拿不出什么证据，矢口否认。
　　“韩佳，你有证据证明江弘有外遇吗?”法官又问道。
　　“他的情妇叫王丽，他与情妇共同生活在一起，是路人皆知的事。”韩佳没有掌握人证、物证，只好笼统地回答。
　　法院办案得用证据说话，没有证据，当然不能认定江弘有外遇，韩佳要求赔偿精神损害抚慰金的主张自然失去了依据。不过，法院一审判决不准许双方离婚。
　　一审宣判后，江弘和韩佳均未提起上诉，但江弘也没有回到妻子身边，他们的婚姻不见丝毫复苏的迹象。韩佳再难见到丈夫的身影，总是孤零零地独守空房，而江弘呢，索性不再躲躲闪闪，堂而皇之地住到了王丽身边。
　　
　　邻家老翁“孤证”出庭
　　
　　丈夫公然与情妇双宿双飞，韩佳痛苦万分。她找到丈夫，然而，苦口婆心的规劝却毫无效果。
　　2009年5月，不堪煎熬的韩佳找到王丽，把满腹怒气发泄出来，告诫王丽不要插足别人的家庭，当可耻的第三者。两人顿时吵作一团，吵闹声将周围群众吸引过来。明白真相后，人们纷纷安慰韩佳，对王丽则投去鄙夷的目光。
　　2009年7月上旬，江弘的离婚诉状又递到了法院。
　　有过一次诉讼经历的韩佳认识到了证据的重要性，她知道，要打赢官司，必须拿出足够的证据证明丈夫有外遇。
　　开庭日期一天天临近，证据还没有任何着落，韩佳心里十分焦急。
　　“我来给你作证。”开庭前夕，年近七旬的粟光明老人突然找到韩佳，表达了作证的愿望。粟光明是江弘租住房屋的邻居，江弘包养情妇早就引起了他的注意，对这种伤风败俗的行为，他早就看不顺眼。原来还有种种顾虑，后来见江弘越来越嚣张。他再也忍耐不住，终于拍案而起。
　　“江弘是我的邻居，他住在二楼，我住在一楼。最近几年，江弘和王丽在一起同居。江弘系有妇之夫，王丽不是他的妻子。”老人将亲笔书写的证词交给了韩佳，并表示，愿意出庭作证。
　　这是证明江弘婚外情的惟一证据，这一份孤证，让韩佳看到了索讨精神损害抚慰金的希望……
　　2009年11月，江弘诉韩佳离婚案在会同县法院如期开庭。这一次，韩佳不再拒绝离婚，因此，江弘有无外遇成为案件审理的焦点。因为，若能证明江弘有与第三者同居的隋形，他就必须支付给妻子精神损害抚慰金，而且，在夫妻共同财产分割时也处于不利地位。一进一出之间，案件处理结果相差悬殊。更为重要的是，这影响着当事人的心态。特别对韩佳来说，只有江弘承担过错责任，她才能找到心理平衡的支点。
　　法庭就外遇问题展开调查，江弘依然像上次那样，对与王丽同居的事实矢口否认。鉴于此，主审法官要求韩佳举证证明。
　　韩佳的律师请求法庭传唤粟光明出庭作证。等候在庭外的粟光明老人得到法庭的传唤后，走进法庭，严肃地宣读了证词：“……最近几年，江弘和一女子王丽在一起同居……”话语清晰地传人法庭上每一个人的耳内。韩佳的“杀手锏”击中了江弘的软肋，然而，他不甘心失败，仍然矢口否认。江弘的律师则提出，假使法院采信粟光明的证言，认定江弘的婚外情史，那意味着江弘的行为触犯刑律，构成了重婚罪，韩佳还可以另行起诉追究江弘和王丽的刑事责任。这就是说，凭着一个老人的证言就可能让江弘遭受牢狱之灾，即使不说是荒谬，至少是不尽情理的。孤证不能定案，现在被告仅有粟光明的证言，不能证明原告有婚外情史。
　　孤证能否定案?在当前外遇调查阻力重重的情况下，对婚外情证据当从严掌控，还是从宽把握呢?这已不仅仅是个法律问题，更是一个道德问题。依据经验，法官相信粟光明老人的证言；从道德角度，法官同情被告。可原告律师的反驳似乎也有理有据，当如何从法律上予以阻击呢?
　　法官认为，刑事审判和民事审判，对证据的要求是不同的。刑事审判对证据的要求高于民事审判。要对某人定罪量刑，必须事实清楚，证据确凿；但民事审判中要认定某一事实，往往一方的证据达到概然性优势就可以了。孤证不能定案，是刑事诉讼中的特有原则，但在民事诉讼中，并不苛求。本案中，粟光明老人出庭指证，所作证的内容明白无误地表明了江弘婚外与他人同居的事实，无论从程序还是从实体上来讲，都符合证人证言的要件。因此，粟光明的证言虽系孤证，但应当采信，并以此认定江弘婚外情的事实。江弘与王丽非法同居，属于“有配偶者与他人同居”之情形，无过错的韩佳要求精神损害赔偿，予以支持。据此，会同县法院于2009年底，依法判决江弘与韩佳离婚，住房归韩佳所有，江弘支付给韩佳精神损害抚慰金1万元。
　　聆听了法官的宣判，韩佳平静地走出法院，她对判决结果十分满意。