认罪认罚案件中的证据开示制度

来源 :国家检察官学院学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:F8251256
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
现有“强阅卷弱开示”证据信息交换机制下,由于阅卷权利、动力与能力的多重不足,认罪认罚案件中被追诉方的证据知悉权难以得到切实保障,严重影响其认罪认罚的自愿性,促生在该类案件中探索证据开示制度的必要.认罪认罚案件中的证据开示由检察机关主导,其承担在审查起诉阶段向被追诉方开示证据的职责.证据开示有利于控辩双方对定罪量刑结果形成准确预判,强化被追诉人认罪认罚自愿性的同时,为实质化控辩协商提供依据.法院应将证据开示作为审查认罪认罚自愿性的重要内容,以防范冤错案件的产生,促进认罪认罚从宽制度价值的实现.
其他文献
检察基础理论研究正在历经和回应新时代之变.当前,检察制度理念被赋予新时代内涵并顺应新时代治理形态进行自我调适;检察制度的逻辑起点和逻辑关系均已发生变化;检察制度价值
“事实”“证据”“证明”等是法学与历史学共同的核心概念.对它们的对比分析表明,两个学科在理念和方法论上有着诸多相似.而最大区别在于前者具有制度约束性,例如,在审判中,
随着科技的发展,新材料不断产生,非金属材料金属化成为研究热点。在材料本身性能的基础上,通过金属化技术使其具有导电导磁、耐冲击力、抗高温氧化及电催化等性能。由于非金
检察公益诉讼是丰富和发展中国特色社会主义司法制度的一项创新性制度设计,更担负着提升国家治理能力的制度功能.2017年7月1日全面实施以来,检察公益诉讼工作发展迅速,案件规
危险现实化理论虽借鉴了客观归责论中危险实现的部分观点与方法,但其理论构造、方法论、体系定位与判断思路,都不同于客观归责论关于结果归属的判断范式.相对于相当因果关系
经济刑法保护的法益属超个人法益,但无论是个人利益说还是传统秩序说都无助于解决法益理论在立法与司法实践中面临的捉襟见肘的尴尬处境.应当对作为经济刑法法益的超个人法益
随着我国核工业的快速发展,放射性核废液的处理已经受到公众的广泛关注。放射性核素铯是其中的主要污染物之一。由于其较长的半衰期和较高的活性及水溶性,会给环境安全和人体健康造成威胁,因此如何高效去除水中的铯离子已成为如今的研究重点。吸附法因具有高效、成本低和工艺简便等优点而被认为是最具潜力的去除方法。由此,高效吸附剂材料的合成是放射性废水处理领域中的研究热点。本论文主要通过包埋法制备了CuHCF/GO微
学位
随着电子工业技术的高速发展,电磁污染日益严重,同时伴随隐身技术对材料吸波性能需求的提高,开发新型质轻、频宽和吸收强的吸波材料越来越重要。本文采用的是化学镀的方法,该
随着柯桥区电子商务产业的有序推进,一种把互联网创新成果深度融合于纺织行业之中,从而提升纺城内纺织产业的创新模式——“互联网+纺织”开始成为脱颖而出的趋势。然而在此
期刊