论文部分内容阅读
[摘 要] 文化是国家软实力的体现，文化企业是促进文化产业升级和提升公司工作绩效的隐藏实力，也是企业文化科技创新的主要来源。但是目前我国文化企业的科技发展较为缓慢，创新能力缺乏，理论知识转化为生产成果的时效不明显等问题导致企业的总体经营成绩不佳，增加速度较为缓慢，为此急需将文化知识转化为公司发展的核心技术，以满足企业在市场的立足发展。
[关键词] 科技金融；文化上市企业；经营绩效
文化上市企业是文化企业中竞争力比较强的核心企业，特别是在现代文化与科技融合的背景下，借助科技创新成长起来的文化上市企业，为其他文化企业起到了领头羊的作用。基于公司发展经营的要求，在科技金融背景之下，文化上市企业获取各类科技金融资金，组成一定的融资结构，为企业的技术创新提供了一定的资金保障。在当今文化与科技相辅相成的发展状况下，对文化企业经营特征的良好掌握是评价其经营绩效的有效途径之一。为了保证文化科技创新战略的有效实施，文化企业要在经营之中加强核心技术的创新与生产力的发展。
随着经济与科技的快速发展，企业越来重视文化发展的地位，将文化发展转化为科学技术，进一步转化为生产成果，保证企业经营绩效的进一步提高。其经营绩效主要从以下几个方面来进行体现。
1.营运能力。营运能力反映了文化企业经营管理模式的效率与企业资金运营的水平，关系着企业的规模和业务发展范围。
2.创新能力。文化与科技融合发展已经成为文化企业发展的新型趋势，文化科技创新能力则是发展趋势中的重要核心，也是企业经营的主要推动力，它反映了企业的整体实力。在科技研发的阶段，企业注重文化创意与科技创新的结合，并在投入大量资金之后，将文化成果转化为生产成果，从而体现文化的整体生产能力。
3.盈利能力。文化企业的盈利体现在产品和服务能否经得住消费者和市场的检验，占据市场的一席之地，保证企业能够在市场之中良好、有序地运转。
4.偿债能力。文化企业的偿债能力下降，暗示着企业的经营面临着一定的问题，导致企业的经济效益降低，这对企业长期的发展有着严重的影响。
科技金融包含两个层次的内容。一个是政府主导性战略，具有政策性金融性质的公共属性。政府为文化企业提供政策性的补助与贷款，体现了政府的引导作用，另一方面是市场主导型战略，包括商业性科技贷款等微观企业的融资行为，这保证了企业可以从多角度渠道获取市场资金的补助，来满足企业融资需求。
不同科技金融资金的来源，影响着企业的经营行为，从而对企业的经营绩效产生一定的影响。对于市场主导型科技金融，存在着激励机制、竞争机制、价格机制和资源配置机制，这四种机制对应着文化上市企业不同的经营行为。
首先是激励机制，激励机制影响着文化上市企业的营运水平。企业通过各种市场主导型战略措施，激励企业经营人员的项目运营的效率，资金使用的方向，资金的运营水平和贷款偿还能力的提高，以保障企業运用能够获得稳定的经济回报，从而提高企业的运营能力；其次是竞争机制。竞争机制遵循市场优胜劣汰的原则，这为企业创新发展提供了源源动力。在文化上市企业发展的过程中，需要增加科技研发的力度，将新型的文化技术融入进现代人才资源之中，保证文化企业经营的突破和人才的创新。为企业增强创新能力增添了智慧支持。然后是价格机制，价格机制反映了企业的本质特征，企业通过经营，从而拓展市场的盈利范围，来面对科技金融市场融资成本变动对公司产生的运营风险，进一步提升文化上市企业的盈利能力。最后是资源配置机制，通过科技金融市场的资源配置功能，引导科技资本向科技型文化上市企业靠拢，从而为企业获取更多的科技金融资源。文化上市企业对获取到的金融资源进行整合与分配，拓展经营业务，从而提升综合经营绩效[1]。
对于政府主导型科技金融，其影响原理存在信息揭示机制、协调引导机制、杠杆机制、监督约束机制四大类，通过影响文化上市企业的经营，分别在不同方面作用于企业的经营绩效。信息揭示机制，可以公开具有经营潜力的文化上市公司的信息，从而弥补信息上的差距，保证筹资人员、投资人员和科技金融中介能够在充分的信息指导下进行科学决策；协调引导机制的背景指文化科技项目的投资巨大，且回报周期长，蕴含的风险系数较高，这导致科技金融的参与者较少，活跃程度弱，此时就需要政府进行引导，提供一定的保障，给予科技金融参与者自信心。政府主导性科技金融采用杠杆机制，作用于市场科技资本，促进文化上市企业的投资与产出效率，提高两类科技资金形成合理驱动文化企业盈利能力；监督约束机制对项目事前进行风险和投资效益进行评估，在参与过程中实施监督行为，保证能够达到预期的收益，从而保证文化企业的经营绩效能够得到提高。
1.多层次科技资本市场股权融资是关键
多层次的科技资本市场具备风险分散的功能，能够为文化上市企业减低融资风险与成本，提供更加稳定的资金，帮助企业增加科研投入，扩展经营的规模。在增加实际收益的同时，还能够帮助企业进行规范化的改进，从而增加公司的声誉。为了激发科研人员科技创新的积极性，企业采取员工控股的措施，让科研人员持有一定的市场股票，在保障科研人员利益的同时，增加科技创新的动力，从而提高文化上市公司的经营绩效。
2.文化领域证券投资资金是新动能
文化领域的证券投资更加注重文化上市公司的长远发展，看好科技文化创新的潜力。同时还能够降低投资的风险，落实强大的资金保障，提高企业文化科研活动的积极性，对企业的创新能力与经营绩效的发展有着明显的促进作用。
3.科技创新成果奖励是驱动力
政府在文化上市企业科技创新方面具有极高的支持度，对于优秀的科技创新成果给予一定的奖励扶持。这不仅是对企业科技成果的肯定，还能够激发企业的创新热情。文化企业利用奖励资金可以用于后续科技创新的开展，扩大企业的规模，促进企业的经济利润，助力提升企业的经营绩效。 4.文化产业发展专项资金是有力支撑
获得文化产业发展专项资金的企业，其经营能力水平一般较高。近年来，特色文化产业与新兴技术的发展成为了文化产业发展专项资金重点的资助对象。其目的是监督企业能够优化资金的配置，激励企业能够提高项目生产水平，从而提高企业的盈利和综合经营绩效，帮助文化上市企业在市场发展中占据更加重要的席位。
5.适当降低对商业银行科技贷款的依赖
科技贷款在文化上市公司的地位越来越重要。首先，文化科技创新项目的风险较高，不稳定性较为严重；其次，科技创新研究的成果属于一种无形的资产，其专业性和流通性不强，对其价值估计不准确，难以作为企业借款的抵押；加上贷款本金较大以及产生的利息过多，导致企业贷款的资金负担较重等问题，商业银行科技贷款对于文化企业的支持度较低。加上，企业如果发展不当，则对贷款资金的利用率较低，产生的经济利润不明显；对科技贷款的过度依赖还会增加企业的利息支出，加剧财务的紧张程度，无法保证科技创新经费的预留，这对企业的研究和发展是十分不利的，为此适当降低对商业银行科技贷款的依赖，能够间接帮助企业提升利润和经营绩效[2]。
6.适度的科技贷款补贴是引擎力量
近些年来，文化上市企业加大了對科技创新的投入，但是科研成果却无法与投资成正比，为此加重了文化企业科技创新的负担。为了避免这种状况的发生，打击企业创新科技的积极性，应该采取合理的引导作用。政府可以为优秀科技创新企业开放科技贷款补贴，鼓励企业申请科技贷款，同时也鼓励商业银行要积极给予文化上市企业科技类型的贷款支持。
从目前的科技金融提升文化上市企业经营绩效的情况来看，在市场发展之中取得了不小的进展，但是与预期的目标还是存在一定的差距，对于文化上市企业的未来，主要可以从以下几点进行发展。要拓展文化上市企业经营绩效的多元化评价体系。在文化与科技融合的背景之下，要保证经济、社会、科技与效益的有机统一，在保证企业科技创新的同时，还要保证科技文化，以及创意内涵，以满足人们的精神文化发展。政府和市场的作用都是根据现如今的企业现状，尝试对企业的未来发展起到引导和带动作用。
参考文献：
[1]刘永春.新兴业态视域下的文化跨界融合发展研究[J].南京社会科学，2019（03）
[2]张芯.企业战略经营业绩评价指标体系研究[M].中国财政经济出版社，2002（5）
[作者单位]
吉林省经济管理干部学院
[关键词] 科技金融；文化上市企业；经营绩效
文化上市企业是文化企业中竞争力比较强的核心企业，特别是在现代文化与科技融合的背景下，借助科技创新成长起来的文化上市企业，为其他文化企业起到了领头羊的作用。基于公司发展经营的要求，在科技金融背景之下，文化上市企业获取各类科技金融资金，组成一定的融资结构，为企业的技术创新提供了一定的资金保障。在当今文化与科技相辅相成的发展状况下，对文化企业经营特征的良好掌握是评价其经营绩效的有效途径之一。为了保证文化科技创新战略的有效实施，文化企业要在经营之中加强核心技术的创新与生产力的发展。
一、文化上市企业经营绩效的表现形式。
随着经济与科技的快速发展，企业越来重视文化发展的地位，将文化发展转化为科学技术，进一步转化为生产成果，保证企业经营绩效的进一步提高。其经营绩效主要从以下几个方面来进行体现。
1.营运能力。营运能力反映了文化企业经营管理模式的效率与企业资金运营的水平，关系着企业的规模和业务发展范围。
2.创新能力。文化与科技融合发展已经成为文化企业发展的新型趋势，文化科技创新能力则是发展趋势中的重要核心，也是企业经营的主要推动力，它反映了企业的整体实力。在科技研发的阶段，企业注重文化创意与科技创新的结合，并在投入大量资金之后，将文化成果转化为生产成果，从而体现文化的整体生产能力。
3.盈利能力。文化企业的盈利体现在产品和服务能否经得住消费者和市场的检验，占据市场的一席之地，保证企业能够在市场之中良好、有序地运转。
4.偿债能力。文化企业的偿债能力下降，暗示着企业的经营面临着一定的问题，导致企业的经济效益降低，这对企业长期的发展有着严重的影响。
二、科技金融影响企业经营绩效的依据
科技金融包含两个层次的内容。一个是政府主导性战略，具有政策性金融性质的公共属性。政府为文化企业提供政策性的补助与贷款，体现了政府的引导作用，另一方面是市场主导型战略，包括商业性科技贷款等微观企业的融资行为，这保证了企业可以从多角度渠道获取市场资金的补助，来满足企业融资需求。
不同科技金融资金的来源，影响着企业的经营行为，从而对企业的经营绩效产生一定的影响。对于市场主导型科技金融，存在着激励机制、竞争机制、价格机制和资源配置机制，这四种机制对应着文化上市企业不同的经营行为。
首先是激励机制，激励机制影响着文化上市企业的营运水平。企业通过各种市场主导型战略措施，激励企业经营人员的项目运营的效率，资金使用的方向，资金的运营水平和贷款偿还能力的提高，以保障企業运用能够获得稳定的经济回报，从而提高企业的运营能力；其次是竞争机制。竞争机制遵循市场优胜劣汰的原则，这为企业创新发展提供了源源动力。在文化上市企业发展的过程中，需要增加科技研发的力度，将新型的文化技术融入进现代人才资源之中，保证文化企业经营的突破和人才的创新。为企业增强创新能力增添了智慧支持。然后是价格机制，价格机制反映了企业的本质特征，企业通过经营，从而拓展市场的盈利范围，来面对科技金融市场融资成本变动对公司产生的运营风险，进一步提升文化上市企业的盈利能力。最后是资源配置机制，通过科技金融市场的资源配置功能，引导科技资本向科技型文化上市企业靠拢，从而为企业获取更多的科技金融资源。文化上市企业对获取到的金融资源进行整合与分配，拓展经营业务，从而提升综合经营绩效[1]。
对于政府主导型科技金融，其影响原理存在信息揭示机制、协调引导机制、杠杆机制、监督约束机制四大类，通过影响文化上市企业的经营，分别在不同方面作用于企业的经营绩效。信息揭示机制，可以公开具有经营潜力的文化上市公司的信息，从而弥补信息上的差距，保证筹资人员、投资人员和科技金融中介能够在充分的信息指导下进行科学决策；协调引导机制的背景指文化科技项目的投资巨大，且回报周期长，蕴含的风险系数较高，这导致科技金融的参与者较少，活跃程度弱，此时就需要政府进行引导，提供一定的保障，给予科技金融参与者自信心。政府主导性科技金融采用杠杆机制，作用于市场科技资本，促进文化上市企业的投资与产出效率，提高两类科技资金形成合理驱动文化企业盈利能力；监督约束机制对项目事前进行风险和投资效益进行评估，在参与过程中实施监督行为，保证能够达到预期的收益，从而保证文化企业的经营绩效能够得到提高。
三、提升文化上市企业的途径
1.多层次科技资本市场股权融资是关键
多层次的科技资本市场具备风险分散的功能，能够为文化上市企业减低融资风险与成本，提供更加稳定的资金，帮助企业增加科研投入，扩展经营的规模。在增加实际收益的同时，还能够帮助企业进行规范化的改进，从而增加公司的声誉。为了激发科研人员科技创新的积极性，企业采取员工控股的措施，让科研人员持有一定的市场股票，在保障科研人员利益的同时，增加科技创新的动力，从而提高文化上市公司的经营绩效。
2.文化领域证券投资资金是新动能
文化领域的证券投资更加注重文化上市公司的长远发展，看好科技文化创新的潜力。同时还能够降低投资的风险，落实强大的资金保障，提高企业文化科研活动的积极性，对企业的创新能力与经营绩效的发展有着明显的促进作用。
3.科技创新成果奖励是驱动力
政府在文化上市企业科技创新方面具有极高的支持度，对于优秀的科技创新成果给予一定的奖励扶持。这不仅是对企业科技成果的肯定，还能够激发企业的创新热情。文化企业利用奖励资金可以用于后续科技创新的开展，扩大企业的规模，促进企业的经济利润，助力提升企业的经营绩效。 4.文化产业发展专项资金是有力支撑
获得文化产业发展专项资金的企业，其经营能力水平一般较高。近年来，特色文化产业与新兴技术的发展成为了文化产业发展专项资金重点的资助对象。其目的是监督企业能够优化资金的配置，激励企业能够提高项目生产水平，从而提高企业的盈利和综合经营绩效，帮助文化上市企业在市场发展中占据更加重要的席位。
5.适当降低对商业银行科技贷款的依赖
科技贷款在文化上市公司的地位越来越重要。首先，文化科技创新项目的风险较高，不稳定性较为严重；其次，科技创新研究的成果属于一种无形的资产，其专业性和流通性不强，对其价值估计不准确，难以作为企业借款的抵押；加上贷款本金较大以及产生的利息过多，导致企业贷款的资金负担较重等问题，商业银行科技贷款对于文化企业的支持度较低。加上，企业如果发展不当，则对贷款资金的利用率较低，产生的经济利润不明显；对科技贷款的过度依赖还会增加企业的利息支出，加剧财务的紧张程度，无法保证科技创新经费的预留，这对企业的研究和发展是十分不利的，为此适当降低对商业银行科技贷款的依赖，能够间接帮助企业提升利润和经营绩效[2]。
6.适度的科技贷款补贴是引擎力量
近些年来，文化上市企业加大了對科技创新的投入，但是科研成果却无法与投资成正比，为此加重了文化企业科技创新的负担。为了避免这种状况的发生，打击企业创新科技的积极性，应该采取合理的引导作用。政府可以为优秀科技创新企业开放科技贷款补贴，鼓励企业申请科技贷款，同时也鼓励商业银行要积极给予文化上市企业科技类型的贷款支持。
从目前的科技金融提升文化上市企业经营绩效的情况来看，在市场发展之中取得了不小的进展，但是与预期的目标还是存在一定的差距，对于文化上市企业的未来，主要可以从以下几点进行发展。要拓展文化上市企业经营绩效的多元化评价体系。在文化与科技融合的背景之下，要保证经济、社会、科技与效益的有机统一，在保证企业科技创新的同时，还要保证科技文化，以及创意内涵，以满足人们的精神文化发展。政府和市场的作用都是根据现如今的企业现状，尝试对企业的未来发展起到引导和带动作用。
参考文献：
[1]刘永春.新兴业态视域下的文化跨界融合发展研究[J].南京社会科学，2019（03）
[2]张芯.企业战略经营业绩评价指标体系研究[M].中国财政经济出版社，2002（5）
[作者单位]
吉林省经济管理干部学院