如何阐释＂唯一的＂＂历史科学＂这一概念,学界主要表现为两种不同的解读模式。一种是传统哲学教科书的解读方式,将＂历史唯物主义＂解释成＂辩证唯物主义＂在社会历史领域的＂推广和运用＂。但由于＂两种唯物主义＂对＂物＂的指认不同,导致了＂历史与自然关系＂的割裂,依然未能超越旧唯物主义的解读模式。另一种是黑格尔主义的解读方式,通过与黑格尔历史哲学的比较,阐释＂历史科学＂的科学内涵。但这种解读方式将＂历史科学＂这一概念当成一个思辨性的东西,混淆了历史科学与思辨历史哲学的界限,从而弱化了历史科学的科学性。因此,我们有必要重新考察这两种解读模式,在澄清两种解释模式的理论困难的过程中,指明只有在《资本论》的语境中,才能实现历史与自然关系的内在统一,划清历史科学与思辨历史哲学的界限,从而深化对马克思关于＂历史科学＂这一概念的理解。