论文部分内容阅读
摘 要：目的：探讨人格类型与大学生恋爱主观感受性的关系。方法：采用恋爱主观感受性调查问卷与大五人格调查问卷对某高校518名大学生进行问卷调查。结果：①男女大学生在恋爱满意度方面存在差异（t=2.511，p<0.05）；本科生和研究生之间恋爱满意感（t=2.620，p<0.001）和恋爱成长性（t=1.967，p<0.05）之间存在差异。②大五人格中的神经质水平与恋爱主观感受性得分呈负相关；外倾性与恋爱主观感受性呈正相关；尽责性与恋爱主观感受性呈正相关。结论：①在恋爱中男生比女生感受到更高的满意度，而研究生比本科生在恋爱中更高的满意度；②大五人格中的外倾性、尽责性、神经质这三个维度会较大影响大学生的恋爱感受。
关键詞：恋爱主观感受性；大五人格；大学生
恋爱主观感受性是指异性在恋爱过程中对这段恋爱质量的评价。恋爱是婚姻的前奏，是男女双方为了培养爱情、缔结婚姻而进行的交往活动和感情融合的过程[1]。大五人格是指人格中的五种特质：外倾性（extraversion）、神经质（neuroticism）、开放性（oppenness）、宜人性（aggreeableness）、尽责性（conscientiousness），随着大五人格理论的出现及相应人格测验的成熟，越来越多的研究者采用大五人格测验来评估个体的人格特征[2]。
近些年来，大学生恋爱已经成为普遍现象，大学生恋爱问题已经成为大学生心理危机的主要方面之一。因此，引导大学生根据自身的人格特点找到适合自己的对象是十分重要的。刘鹂以OLSON婚姻质量问卷和卡特尔16种个性因素问卷（16PF）测试表明，夫妻人格特质与其婚姻质量存在一定程度相关[3]。然而，有关人格特质与恋爱质量之间的关系仍比较缺少。本研究旨在通过恋爱主观感受性量表了解大学生恋爱质量的现状以及与其人格的关系。
1对象与方法
1.1对象
采用随机抽样的方法，抽取某大学本科生和研究生进行调查，共发放问卷600份，回收有效问卷518份，其中男性250名，女性268名；居住地在农村的182名，中小城市的240名，省会城市的84名，直辖市11名；本科生412名，研究生98名，另有8名教育信息缺失。
1.2方法
1.2.1恋爱主观感受量表（RPUS）该问卷由陈赛编制，对总问卷的信度分析采用内部一致性系数作为指标，总问卷的内部一致性系数为0.839，具有较好的信度。该问卷包含的成长性、满意感、冲突感、对等性四个因素解释了总方差的56.90%，具有较好的内容效度，是测量男女双方恋爱质量的工具[4]。
1.2.2大五人格量表简表是本研究所采用的人格问卷，是编制的大五人格量表简表，该问卷共有60道题目。
1.3统计处理
运用SPSS22.0软件包对数据进行处理，统计分析各量表的情况，进而得出结论。
2结果
2.1大学生恋爱主观感受性的描述统计
表1可以表明恋爱成长性维度的分数为52.25（该水平得分越高说明双方对恋爱的未来预期越好），恋爱满意度维度的分数为48.47（该维度得分越高说明双方对这段恋情越满意），恋爱对等性维度的分数为21.22（该维度得分越高说明双方在恋爱关系上越对等），恋爱冲突感的得分为13.07（该维度得分越高说明双方在恋爱中感受到的冲突越多）。
2.2大学生恋爱主观感受性在人口学上的差异检验
把性别和居住地作为自变量，恋爱主观感受性总分及四个维度作为因变量，进行差异检验，结果见表2。
注：*P<0.05，**P<0.01。
在性别方面，男生的恋爱满意度水平比女生高（t=2.511，p<0.05），而在居住地方面，因为分类较细，但后几种的样本太少，就简单分成农村及中小城镇和大城市两类进行比较，结果发现恋爱对等性方面居住地在大城市的大学生显著高于农村及中小城市的大学生。
2.3本科生和研究生在恋爱主观感受性得分各维度的差异检验
结果表明，本科生和研究生在恋爱主观感受性方面存在显著差异，研究生的恋爱成长性维度得分显著高于本科生（t=1.967，p<0.05），说明研究生对恋爱的预期更乐观；且研究生的恋爱满意感维度显著高于本科生（t=2.620，p<0.001），说明研究生对自己恋情的评价更加满意；总得分来说研究生显著高于本科生（t=2.224，p<0.05），说明研究生的恋爱质量总体上高于本科生。
2.4大学生恋爱主观感受性与大五人格间的关系
为了解大学生恋爱主观感受性与大五人格间各因子的关系，对恋爱主观感受性各因子与大五人格各因子进行相关分析，结果如下。
表5表明恋爱成长性与大五人格中的外倾性呈显著正相关（r=0.379，p<0.01），且与大五人格中的神经质呈显著负相关（r=-0.331，p<0.01），且与大五人格中的开放性呈显著正相关（r=0.193，p<0.01），且与大五人格中的宜人性呈显著正相关（r=0.164，p<0.01），且与大五人格中的宜人性呈显著正相关（r=0.296，p<0.01）；恋爱满意感与外倾性呈显著正相关（r=0.280，p<0.01），且与神经质呈显著负相关（r=-0.256，p<0.01），且与开放性呈显著正相关（r=0.125，p<0.01），且与宜人性呈显著正相关（r=0.151，p<0.01），且与尽责性呈显著正相关（r=0.199，p<0.01）；恋爱对等性与外倾性呈显著正相关（r=0.159，p<0.01），且与神经质呈显著负相关（r=-0.142，p<0.01），且与开放性呈显著正相关（r=0.098，p<0.05），且与宜人性呈显著正相关（r=0.098，p<0.05），且与尽责性呈显著正相关（r=0.174，p<0.01）；恋爱冲突感与外倾性呈显著负相关（r=-0.340，p<0.01），与神经质呈显著正相关（r=0.339，p<0.01），与开放性呈显著负相关（r=-0.129，p<0.01），与宜人性呈显著负相关（r=-0.199，p<0.01），与尽责性呈显著负相关（r=-0.192，p<0.01）。此结果表明，大五人格因素中的外倾性、尽责性和神经质是影响恋爱质量的主要因素。 3讨论
3.1大学生恋爱质量的总体状况
通过对大学生恋爱主观感受性的评分统计发现大学生恋爱质量总体上处于中等偏上的水平，在恋爱中感受到较高的满意感，体验到较少的冲突感，恋爱关系具有一定的成长性。
3.2恋爱主观感受性与人口学变量间的关系
在性别方面，发现在恋爱满意感方面男生显著高于女生，可能是因为女生在恋爱中更为敏感，对恋爱水平的要求更高。这与陈赛（2013）的研究有所不同，其研究发现在恋爱成长性方面男生的恋爱成长性显著高于女生[5]。这可能是因为选取样本的差异造成的，本研究只选取了在校大学生，而陈赛的样本选取的是未婚青年，其样本类型更全面。在居住地方面，
大城市的大学生在恋爱对等性方面的得分维度高于农村及中小城市，说明大城市的大学生选择恋爱对象更倾向于选择与自己家庭条件相当的。
3.3恋爱主观感受性与大五人格的关系
通过上文的数据分析发现大五人格中这五种特质基本上都与恋爱主观感受性有着或多或少的关系，其中神经质水平与恋爱主观感受性呈显著负相关，这一点与前人关于人格与婚姻质量的研究中的结论一致，王宇中使用中国人人格七因素量表（CPSI）与婚姻主观感受量表（MPS）研究夫妻人格特质与婚姻质量的关系中发现情绪性维度得分与双方的婚姻质量呈显著负相关[5]。而该人格量表中的情绪性维度跟大五人格量表中的神经质水平基本一致。神经质水平代表了一个人情绪的稳定程度，情绪越不稳定在恋爱的时候就会经常会有情绪波动，也就比较难体会到幸福的恋情。外倾性与恋爱主观感受性呈显著正相关，外倾性较高的人会更加倾向于表达自己的情绪感受，更具有感染力、表现出乐观、热情的品质，因此这样的特质更容易在恋爱中获得更高的满意度。而尽责性也与恋爱主观感受性呈显著正相关，尽责性代表着自我控制程度以及推迟需求满足的能力，尽责性高的人更加谨慎且富有责任感，因此他们会更加慎重地对待自己的感情，能获取更好的恋爱满意程度。而开放性和宜人性这两个维度也与恋爱主观感受性呈显著正相关，但其相关系数都不高，可能是因为这两个维度对日职业的影响程度更大，而对恋爱的影响程度会相对较小。
3.4本研究的不足
首先，本研究的被试选取的只是单一一所学校，因而选取样本的代表性和可推广性受到了一定限制；其次，在研究方法上只采用了问卷调差法，单一的研究方法可能会使结果出现偏差；最后，本研究对研究结果的解释不够深入。
参考文献：
[1]张颖.大学生恋爱观及其伦理审思[D].长沙：湖南师范大学，2006.
[2]王孟成.中国大五人格问卷的初步编制[J].中国临床心理学杂志，2010，18（5）.
[3]刘鹂.夫妻人格特质与其婚姻质量的相关研究[J].中国心理卫生杂志，2000，14（4）.
[4]陈赛.恋爱主观感受量表的编制研究[D].陈赛.郑州大学2013.
[5]王中杰.王宇中.夫妻的人格特質及匹配类型与婚姻质量[J].中国心理卫生杂志，2014，3.
作者简介：
袁悦（1992.5—）男，河南信阳人，在读研究生，研究方向：婚恋。
关键詞：恋爱主观感受性；大五人格；大学生
恋爱主观感受性是指异性在恋爱过程中对这段恋爱质量的评价。恋爱是婚姻的前奏，是男女双方为了培养爱情、缔结婚姻而进行的交往活动和感情融合的过程[1]。大五人格是指人格中的五种特质：外倾性（extraversion）、神经质（neuroticism）、开放性（oppenness）、宜人性（aggreeableness）、尽责性（conscientiousness），随着大五人格理论的出现及相应人格测验的成熟，越来越多的研究者采用大五人格测验来评估个体的人格特征[2]。
近些年来，大学生恋爱已经成为普遍现象，大学生恋爱问题已经成为大学生心理危机的主要方面之一。因此，引导大学生根据自身的人格特点找到适合自己的对象是十分重要的。刘鹂以OLSON婚姻质量问卷和卡特尔16种个性因素问卷（16PF）测试表明，夫妻人格特质与其婚姻质量存在一定程度相关[3]。然而，有关人格特质与恋爱质量之间的关系仍比较缺少。本研究旨在通过恋爱主观感受性量表了解大学生恋爱质量的现状以及与其人格的关系。
1对象与方法
1.1对象
采用随机抽样的方法，抽取某大学本科生和研究生进行调查，共发放问卷600份，回收有效问卷518份，其中男性250名，女性268名；居住地在农村的182名，中小城市的240名，省会城市的84名，直辖市11名；本科生412名，研究生98名，另有8名教育信息缺失。
1.2方法
1.2.1恋爱主观感受量表（RPUS）该问卷由陈赛编制，对总问卷的信度分析采用内部一致性系数作为指标，总问卷的内部一致性系数为0.839，具有较好的信度。该问卷包含的成长性、满意感、冲突感、对等性四个因素解释了总方差的56.90%，具有较好的内容效度，是测量男女双方恋爱质量的工具[4]。
1.2.2大五人格量表简表是本研究所采用的人格问卷，是编制的大五人格量表简表，该问卷共有60道题目。
1.3统计处理
运用SPSS22.0软件包对数据进行处理，统计分析各量表的情况，进而得出结论。
2结果
2.1大学生恋爱主观感受性的描述统计
表1可以表明恋爱成长性维度的分数为52.25（该水平得分越高说明双方对恋爱的未来预期越好），恋爱满意度维度的分数为48.47（该维度得分越高说明双方对这段恋情越满意），恋爱对等性维度的分数为21.22（该维度得分越高说明双方在恋爱关系上越对等），恋爱冲突感的得分为13.07（该维度得分越高说明双方在恋爱中感受到的冲突越多）。
2.2大学生恋爱主观感受性在人口学上的差异检验
把性别和居住地作为自变量，恋爱主观感受性总分及四个维度作为因变量，进行差异检验，结果见表2。
注：*P<0.05，**P<0.01。
在性别方面，男生的恋爱满意度水平比女生高（t=2.511，p<0.05），而在居住地方面，因为分类较细，但后几种的样本太少，就简单分成农村及中小城镇和大城市两类进行比较，结果发现恋爱对等性方面居住地在大城市的大学生显著高于农村及中小城市的大学生。
2.3本科生和研究生在恋爱主观感受性得分各维度的差异检验
结果表明，本科生和研究生在恋爱主观感受性方面存在显著差异，研究生的恋爱成长性维度得分显著高于本科生（t=1.967，p<0.05），说明研究生对恋爱的预期更乐观；且研究生的恋爱满意感维度显著高于本科生（t=2.620，p<0.001），说明研究生对自己恋情的评价更加满意；总得分来说研究生显著高于本科生（t=2.224，p<0.05），说明研究生的恋爱质量总体上高于本科生。
2.4大学生恋爱主观感受性与大五人格间的关系
为了解大学生恋爱主观感受性与大五人格间各因子的关系，对恋爱主观感受性各因子与大五人格各因子进行相关分析，结果如下。
表5表明恋爱成长性与大五人格中的外倾性呈显著正相关（r=0.379，p<0.01），且与大五人格中的神经质呈显著负相关（r=-0.331，p<0.01），且与大五人格中的开放性呈显著正相关（r=0.193，p<0.01），且与大五人格中的宜人性呈显著正相关（r=0.164，p<0.01），且与大五人格中的宜人性呈显著正相关（r=0.296，p<0.01）；恋爱满意感与外倾性呈显著正相关（r=0.280，p<0.01），且与神经质呈显著负相关（r=-0.256，p<0.01），且与开放性呈显著正相关（r=0.125，p<0.01），且与宜人性呈显著正相关（r=0.151，p<0.01），且与尽责性呈显著正相关（r=0.199，p<0.01）；恋爱对等性与外倾性呈显著正相关（r=0.159，p<0.01），且与神经质呈显著负相关（r=-0.142，p<0.01），且与开放性呈显著正相关（r=0.098，p<0.05），且与宜人性呈显著正相关（r=0.098，p<0.05），且与尽责性呈显著正相关（r=0.174，p<0.01）；恋爱冲突感与外倾性呈显著负相关（r=-0.340，p<0.01），与神经质呈显著正相关（r=0.339，p<0.01），与开放性呈显著负相关（r=-0.129，p<0.01），与宜人性呈显著负相关（r=-0.199，p<0.01），与尽责性呈显著负相关（r=-0.192，p<0.01）。此结果表明，大五人格因素中的外倾性、尽责性和神经质是影响恋爱质量的主要因素。 3讨论
3.1大学生恋爱质量的总体状况
通过对大学生恋爱主观感受性的评分统计发现大学生恋爱质量总体上处于中等偏上的水平，在恋爱中感受到较高的满意感，体验到较少的冲突感，恋爱关系具有一定的成长性。
3.2恋爱主观感受性与人口学变量间的关系
在性别方面，发现在恋爱满意感方面男生显著高于女生，可能是因为女生在恋爱中更为敏感，对恋爱水平的要求更高。这与陈赛（2013）的研究有所不同，其研究发现在恋爱成长性方面男生的恋爱成长性显著高于女生[5]。这可能是因为选取样本的差异造成的，本研究只选取了在校大学生，而陈赛的样本选取的是未婚青年，其样本类型更全面。在居住地方面，
大城市的大学生在恋爱对等性方面的得分维度高于农村及中小城市，说明大城市的大学生选择恋爱对象更倾向于选择与自己家庭条件相当的。
3.3恋爱主观感受性与大五人格的关系
通过上文的数据分析发现大五人格中这五种特质基本上都与恋爱主观感受性有着或多或少的关系，其中神经质水平与恋爱主观感受性呈显著负相关，这一点与前人关于人格与婚姻质量的研究中的结论一致，王宇中使用中国人人格七因素量表（CPSI）与婚姻主观感受量表（MPS）研究夫妻人格特质与婚姻质量的关系中发现情绪性维度得分与双方的婚姻质量呈显著负相关[5]。而该人格量表中的情绪性维度跟大五人格量表中的神经质水平基本一致。神经质水平代表了一个人情绪的稳定程度，情绪越不稳定在恋爱的时候就会经常会有情绪波动，也就比较难体会到幸福的恋情。外倾性与恋爱主观感受性呈显著正相关，外倾性较高的人会更加倾向于表达自己的情绪感受，更具有感染力、表现出乐观、热情的品质，因此这样的特质更容易在恋爱中获得更高的满意度。而尽责性也与恋爱主观感受性呈显著正相关，尽责性代表着自我控制程度以及推迟需求满足的能力，尽责性高的人更加谨慎且富有责任感，因此他们会更加慎重地对待自己的感情，能获取更好的恋爱满意程度。而开放性和宜人性这两个维度也与恋爱主观感受性呈显著正相关，但其相关系数都不高，可能是因为这两个维度对日职业的影响程度更大，而对恋爱的影响程度会相对较小。
3.4本研究的不足
首先，本研究的被试选取的只是单一一所学校，因而选取样本的代表性和可推广性受到了一定限制；其次，在研究方法上只采用了问卷调差法，单一的研究方法可能会使结果出现偏差；最后，本研究对研究结果的解释不够深入。
参考文献：
[1]张颖.大学生恋爱观及其伦理审思[D].长沙：湖南师范大学，2006.
[2]王孟成.中国大五人格问卷的初步编制[J].中国临床心理学杂志，2010，18（5）.
[3]刘鹂.夫妻人格特质与其婚姻质量的相关研究[J].中国心理卫生杂志，2000，14（4）.
[4]陈赛.恋爱主观感受量表的编制研究[D].陈赛.郑州大学2013.
[5]王中杰.王宇中.夫妻的人格特質及匹配类型与婚姻质量[J].中国心理卫生杂志，2014，3.
作者简介：
袁悦（1992.5—）男，河南信阳人，在读研究生，研究方向：婚恋。