目的 比较SNPscan法与Sanger测序法用于甘肃省部分感音神经性聋患者常见聋病基因检测的优缺点。方法 在知情同意的前提下,抽取甘肃省东乡族(122例)、裕固族(11例)、保安族(18例)三个特有少数民族151例中重度至极重度感音神经性聋患者静脉血,用磁珠法提取基因组DNA,应用SNPsca n法对GJB2、SLC26A4和mt DNA基因常见115个突变位点进行筛查,采用Sanger测序法对GJB2基因的第二个外显子、SLC26A4基因P8和P18两个外显子、mt DNA的两个常见突变位点进行测序,比较两种方法基因筛查的结果 。结果 经S NP scan法检测151例患者GJB2、SLC26A4、mt DNA A1555G和mt DNA C1494T基因的总检出率为23.18%(35/151),其中东乡族、裕固族、保安族的检出率分别为21.31%(26/122)、54.54%(6/11)、16.67%(3/18),与Sanger测序法的筛查结果一致,差异无统计学意义(P>0.05);SNPscan法在三个基因的致病基因型检出率分别为11.26%(17/151)、1.32%(2/151)、0.66%(1/151),而Sanger测序法的检出率分别为9.93%(15/151)、1.32%(2/151)、0.66%(1/151),差异无统计学意义(P>0.05)。完成上述三种基因突变筛查SNP scan法耗时约10天,而Sange r测序法耗时约1月且前者费用较低,可同时对多个位点进行检测。结论 与Sanger测序法相比较,SNPscan法耗费时间短,通量较高,成本较低,得到更多的有意义的突变位点,有利于降低假阴性率,因此,在进行全部外显子测序前先进行SNPscan法筛查显得更有意义。