今天中国家族企业最缺乏的，不是财富或势力，而是一种基本的世界观。华人家族企业的失败，本质上是世界观的失败。
　　因为政府掌握着几乎整个资源体系，民间可独立运作的资源，比例少得可怜。中国的所有大企业，即使号称民营，事实上还是落在政府说了算的资源体系内。换句话说，整个中国经济对内对外的资源运作，主体就是政府。迟早中国要出现多元化的资源运作体系，否则中国经济的成长不可能持续；政府单体运作资源，就是中国最大的系统性风险所在。大势既然如此，对于关心中国前景的人来说，一个最核心的议题就是，当资源运作体系出现多元化的时候，谁或者哪个机构将成为运作的主体?
　　可能的答案似乎只有一个，那就是广义的“新兴家族”，或由多个新兴家族组合而成的血缘复合体。这些新兴家族的起源，可能是白手起家，也可能是政治力量的延伸，但不论如何，它们是现实存在的。正是因为这个现实，我们必须从现在就开始探讨中国新兴家族的作为及价值观，并且唤醒他们对世界家族演变潮流的认识。中国的经济乃至整个国运，都将与新兴家族的作为密不可分，无论人们喜不喜欢这个现象，那将是现实。
　　中国大陆具有资源操作潜力的新兴家族数量有多少?
　　由于这还是个禁忌话题，从来没有人认真地去统计过。但是，若凭直觉判断，数量不会低于一百，不会超过一千。当前，它们中的多数都还是隐秘的，甚至背负着权贵家族的名声，但如前所论，迟早它们之中的一部分，将从后台走到前台，成为重要资源的台面运作者。虽然现在社会上还敌视它们，但从理智的角度讲，容许它们走上前台，其实更能将它们置于社会的监督之下，这对中国经济将是一件好事。
　　这些新兴家族走向前台时，它们的参照物是什么?它们可以向谁学习?
　　理论上来说，它们可以参考欧洲的家族、美国的家族、香港的家族、台湾的家族、东南亚的家族。但现实上，中国的新兴家族无法照搬以上地方的家族经验。无法照搬的原因是，在上述地区，“家族”都暗含产权的概念。没有清晰的产权，就没有清晰的遗产，没有清晰的继承就没有家族。如果一切都是国有，那么逻辑上就没有家族。这是一个极为基本的道理。家族，只可能在一个产权明确的环境下兴旺。因此，当下中国新兴的家族，若要成为成熟的可传承家族，还需要大环境中有关产权的法律更加明确化。否则，新兴家族只会把财产外移，永远也无法形成一股正面的力量，沦为一代而衰的家族，这对中国经济将是一场大灾难。
　　吊诡且有趣的是，当我们担心中国新兴家族的行为及命运开始“香港化”之时，其实它们还没有“香港化”的条件。香港是一个私产极为明确的地方，我们之所以可以看到香港家族的种种财产纠纷及令人眼花缭乱的官司，正是因为家族的财富累积及继承，都有明确的法律机制予以保护或裁判。在香港，没有一宗家族纠纷的裁定会因为一方认识最高行政长官或政府高官而结果不同。黑色幽默地来讲，如果有一天在中国大陆境内出现香港式的家族纠纷，我们大家都应该额手称庆，因为那代表中国内地的产权法律机制已经完善了。
　　说明了这一点之后，我们可以来略为探讨，中国新兴家族可以向世界上的成熟家族学些什么?
　　欧洲有许多已经传承了400余年的家族，美国只有两百多年的立国史，但也有许多200年的家族，印度甚至存有600年传承的家族。华人地区内，其实香港的家族还称不上成熟家族，因为他们至多只有60年的历史；倒是台湾还存在近200年的几大家族。中国俗话说“富不过三代”，其实点出了一个道理，那就是单单靠“富裕性”，家族是无法兴旺的。家族要传承，除了财富之外，还必须要有某种精神文明，而这可能正是今天中国新兴家族最缺乏的。这种精神文明，肯定不是基于财富或势力的，而是一种基本的世界观。财富或势力的攫取，可以通过技能学习得到，但是世界观却只能通过涵养及自省取得。华人家族的失败，本质上是世界观的失败，中国新兴家族可引以为戒。
　　编辑　刘登