论文部分内容阅读
【摘要】本文将一次新闻采写想像成一次小型战役或者战斗，结合实例并借用《孙子兵法》中的“三十六计”，具体分析了新闻线索判断中应具备的发散性思维。
【关键词】新闻线索发散性思维三十六计
我们可以把一次新闻采写想像成一次小型战役或者战斗。战争，首先是不能输，其次是想赢，最好是大胜；新闻，首先是写了能发，其次是写得比别人好，超越越多越好。其本质诉求是一样的。战场瞬息万变，新闻线索判断、采写过程其实也是千变万化。对一个新闻线索的判断，不是在新闻采访之前就结束了，而是贯穿整个采访甚至写作的始终。因为不少线索，根据预判是一个样子，但随着采访的深入，会发生很大的变化，甚至是颠覆性的；还有一些线索，在采访中会出现一些比较隐蔽的新闻点。所以，我们就需要发挥我们的发散性思维。
发散性思维，又称辐射思维、放射思维、扩散思维或求异思维，是指大脑在思维时呈现的一种扩散状态的思维模式，它表现为思维视野广阔，思维呈现出多维发散状。如“一题多解”、“一事多写”、“一物多用”等方式，培养发散思维能力。发散性思维的思考方式分为：立体思维、逆向思维、侧向思维、横向思维、多路思维、组合思维等。把这些思维方式运用到新闻线索的分析和判断上，也很好理解，就是通过不同角度、不同手段来全面、立体地分析新闻线索，从而找到能够使新闻线索价值最大化的角度。
每天，面对海量的碎片新闻和新闻线索来源，我们首先要剔除掉没有新闻价值和不能触碰的信息，这主要凭个人的积累、经验以及相关政策法规的规定。接下来，我们要研判新闻线索的价值。从哪个点切入，就是选择了什么样的新闻角度。而新闻角度的选取，则关系到新闻价值大小的发挥程度。
“顺手牵羊”之深挖一锹
2014年8月7日，安徽一家媒体发了一篇稿件，称安徽2.2万户渔民将上岸安居，利用中央投资逾4亿元。从这篇300多字的稿子里面，我们发现一些有用的碎片信息，例如：“我省要求从2013年起，用2年时间解决全省2万多户以船为家渔民上岸安居问题。”这意味着到2014年年底，渔民上岸问题要解决，这是一个时间节点。同时，报道告诉我们，这项政策涉及2.2万户渔民，至少也有六七万人。此外，个体打渔是一个没落的行业，同时也是大多数人接触不到的群体，存在一定关注度。基于以上研判，我们觉得可以做一次深度调查。
当时安排了三路记者，分别前往淮南、长江、水阳江采访渔民。稿件分成三个板块。一是走访还没上岸的渔民。主要是听他们的回忆，体验他们在船上的最后时光；二是走访已上岸的渔民。打了大半辈子的渔，突然上岸了，老本行丢了，根据正常的逻辑思维判断，这群人肯定存在迷茫期；三是政府帮扶在哪里。从政府和上岸渔民的互动角度，来帮助政府分析如何做好各类帮扶工作。纵观这三个版，层层推进，一环扣一环，把我们的想法融会贯通到三个版的稿件中去。
这个策划，就是从其他报纸刊登的小消息中获得碎片信息，“顺手牵羊”，通过发散性思维，扩大新闻线索的内涵和外延，最终为我所用。
“浑水摸鱼”之趁热打铁
2013年4月10日上午，宣城市召开城市建设年暨文明城市创建再动员会。会议期间，有人缺席，还有一些人提前离开。4月11日的《宣城日报》上，宣城市委办公室和宣城市政府办公室联合发布“通报”，对缺席会议的四家单位和62名提前离会的人员名单进行了曝光。
当时，记者从《宣城日报》上看到了这则《通报》，觉得具有新闻价值。但要继续做下去，怎么做？角度在哪里？从哪里出奇制胜？我们判断，还是应该从缺席者的角度入手。因为被通报不是一件光彩的事，正常情况下，当事人肯定不愿意接受采访，但由于当地日报已经公开刊登，当地人人皆知。这时候，已经被曝光的当事人反而可能想寻找一个述说的平台。这时候“浑水摸鱼”，对话缺席者，说不定能取得奇效。
于是，记者找到了26个缺席者的联系方式，其中20个人明确答复记者的问题，多数表示是因另有工作才离开，有些人坦承确实因私事早退，还有人表示自己当时只是不在自己位子上，并未离开会场。另外6人中，有2人表示不知道自己被通报，2人说明不愿意记者在报道中提到自己，1人称不愿多说，1人说“要向领导汇报”。
最后的结果，和我们当初预判基本吻合。次日，新安晚报又推出一个整版报道，对话缺席者，因为更加原汁原味，更接地气，所以报道取得了不错的反响，并获得了2013年安徽新闻奖一等奖。
“趁火打劫”之审时度势
2014年7月份以来，我省不少地方连续发生疯狗伤人甚至导致人死亡事件。7月29日，肥西县一只大黑狗连续咬伤7人；9月中旬，无为县一条狗咬伤6名村民；9月下旬，六安一疯狗咬伤数人，狗主人阻拦被狗撞倒身亡。这一系列“狗咬人”事件，因为无为县“假疫苗”事件而达到高潮。在这一背景下，2014年10月29日，固镇县和无为县同时发生恶狗咬人事件，无为县一对母女被咬伤；固镇县两名小学生遭三条恶犬围攻，一死一伤。
我们当时判断，同一天发生两起恶性事件，再结合之前发生的一系列狗患，可以结合两起突发事件，深入全面关注农村狗患问题，而不是就事论事，就事报事。随后，我们派出两路记者，分别前往固镇和无为现场采访，另外又派出一路记者到合肥郊区农村探访狗患。当时的设想是，两个版“事件”，再加上一个版的“调查”，全方位剖析农村狗患的原因、难题和对策。此外，记者去固镇采访才得知，受害者家庭一共两个孩子，第一个孩子前两年溺水死亡，唯一的儿子这次又被狗咬死，更加凸显了狗患的严重性。
10月31日，新安晚报推出三个版的深度调查。虽然同城媒体当天也有相关报道，但没有像我们这样扔出“集束炸弹”。这组稿件获得了当月新安晚报的好策划一等奖。
笔者认为，所谓的新闻线索“趁火打劫”，一要及时把握新闻时机，审时度势；二反应要迅速，心里灵光一闪，就要立即动起来；三谋划要周密，要统筹考虑，有点有面，有层次有深度；四要做一个新闻的有心人，多看多浏览，遇到新闻事件要回忆一下最近有没有类似新闻。 “暗度陈仓”之侧翼出击
2011年下半年，巢湖一位96岁老人周余凤的养老金突然停发。家人了解到，原来是另外一个叫“周余翠”的老人去世，工作人员误把“周余翠”写成“周余凤”，导致周余凤社保被终止。事情很简单，但家人去巢湖市社保局要求更正，却被告知该局无法办理。家人一连跑了几个月，一直无法解决。
这个线索本来是热线线索，记者也是按照热线新闻的模式去采访的。结果，下午记者突然打来电话，说找局长采访时，局长迅速就把问题解决了，稿子没法写了。但当时我告诉他，这事解决不了是热线新闻，解决掉了反而是好新闻。为什么呢？因为新闻线索的价值在瞬息万变中改变了，那么记者寻求的角度也要随之改变。
记者详细描述采访情况。原来，记者去采访局长时，局长说，你等一下，给我几分钟时间。接着，局长给下面的工作人员打了一个电话。很快，工作人员回电话，说事情办妥了。看似办事效率很高，但仔细一想，为什么如此简单的事，老百姓跑了几个月就是拖着不给办呢？这凸现了政府部门少数工作人员眼睛往上看，不为老百姓办事的工作作风。
新闻还是这个新闻，但我们的角度已经悄然变为针砭少数人的工作作风问题。次日，新安晚报头版头条报道《市民跑断腿，不如局长动动嘴》，非常形象。
所以说，新闻价值的研判是贯穿新闻采访的始终，可能始终在变化，要动脑筋，灵活应对。
“反客为主”之主动出击
巢湖市当地一个论坛发了一个帖子，很短，就是说当地一条马路上有一棵树挡道。可以说是司空见惯。当时，我安排记者去采访，一开始就是让记者去看看。
记者去了现场，发现路中间的确有一棵大树，被撞得伤痕累累，交警部门还特意在树外面包了个套子，提醒司机注意。交警说，一年要撞十几次，但这棵树是私人的，他们不能砍，又找不到树主人，没办法处理。记者又去了街道，街道说我们找了好多次，找不到树主人，很为难。市园林局说，我们也来查看过好多次，找不到树主，不好办。按照正常的采访手法，新闻到此应该就结束了。现场去了，目击者采访了，交警、街道、园林的说法都有了，一篇稿件基本成型。
但当时，我跟记者说，先别急着写，你第二天再去一趟，自己找一找，看能不能找到树主人。记者第二天又去了，站在树边喊了一嗓子，“这棵树是谁家的呀？”话音刚落，旁边就有一个老太过来说：“树是我家的”。
记者了解到，这个老太是树主的一个长辈，记者随即找到树主人，原来树主人也有一肚子委屈，他家原本有两棵树，因为当地建设，他曾主动砍了一棵。第二棵时，他希望有关部门能够给予一定赔偿，却没有下文，树主人就撂了挑子。此时再回想起前一天各部门的表态，整个事件就很有趣了。次日新安晚报头版头条刊登此文，巢湖市立即成立调查组，很快就把大树移走了。
我们在采访中也经常遇到类似情况。采访一个新闻事件，我们总惯性觉得部门说法是最权威的。但有的时候既要信，也不要全信。在条件适合的情况下，记者不能被动地被部门或当事人牵着走，而是要反客为主，变被动采访为主动采访，说不定就能发现意料之外的新闻。
“无中生有”之另辟蹊径
2014年7月4日，国家主席习近平在韩国国立首尔大学发表演讲时，用中国志愿者张宝为韩国患者捐献骨髓的生动事例，强调中韩两国人民血浓于水的深厚友谊。这位被习主席盛赞的志愿者张宝，是我省淮南市人。
7月4日晚上，我们得到这一信息后，立即安排记者联系采访张宝。当晚，我们分析，这个新闻肯定是同题新闻，那么第二天新安晚报的报道怎么样才能做得更好一些？
首先，有一点可以肯定，就是要把张宝本人做足做透，这是最基本的。其次，我仔细看了一下网上公布的习近平的演讲稿，发现在说完张宝的故事后，他还提了一句“我国志愿者共为韩国患者捐献骨髓45例”。我就想到，这45个人中，有没有安徽人了？如果有，一定要采访到，这个肯定是其他媒体注意不到的细节。
果然，记者经过多方调查，发现这45个人中间，除了张宝，真的还有另外一个安徽人，她就是繁昌县人民医院的护士汪飞燕。记者随即找到汪飞燕的电话，连夜采访。同时，我们为了在版面上与其他纸媒有所区别，特地安排了“对话张宝”这个小栏目，活跃版面。
第二天报纸出来后，“对话张宝”和采访汪飞燕都是我们独有的，取得了很好的效果。
如何才能从同题新闻中挖出独家内容。我觉得，无外乎两类：1、挖内涵；2、扩外延。
挖内涵：挖出别人不知道的新闻内幕，人家挖到一米就收工了，你得想办法挖两米，把“地下水”挖出来。扩外延：就是跳出新闻事件本身，拓展外延。举个例子，2013年，滁州一个老板将老婆杀害了，他是故意把车开到湖里，不救老婆致其死亡的。当时是公安统一开的新闻发布会，所有媒体采访都一样。在这种情况下，如何能够挖出独家新闻呢？当时，我们分析了警方新闻发布会公布的新闻通稿，发现里面提到，交警部门一开始是以交通事故来调查的，但在案发现场调查时发现了蹊跷之处，然后深挖发现并非是简单的交通事故。我们当时决定，安排记者回访现场，去看看这个犯罪嫌疑人是从哪开车下河的，当地的地形为什么会让警方产生怀疑。第二天稿子出来，新安晚报的报道就跟其他报纸纯粹的案件发布不一样了，多了记者自己调查的内容，这样自然比其他媒体要做得好。
（作者单位：新安晚报社）
责编：周蕾
【关键词】新闻线索发散性思维三十六计
我们可以把一次新闻采写想像成一次小型战役或者战斗。战争，首先是不能输，其次是想赢，最好是大胜；新闻，首先是写了能发，其次是写得比别人好，超越越多越好。其本质诉求是一样的。战场瞬息万变，新闻线索判断、采写过程其实也是千变万化。对一个新闻线索的判断，不是在新闻采访之前就结束了，而是贯穿整个采访甚至写作的始终。因为不少线索，根据预判是一个样子，但随着采访的深入，会发生很大的变化，甚至是颠覆性的；还有一些线索，在采访中会出现一些比较隐蔽的新闻点。所以，我们就需要发挥我们的发散性思维。
发散性思维，又称辐射思维、放射思维、扩散思维或求异思维，是指大脑在思维时呈现的一种扩散状态的思维模式，它表现为思维视野广阔，思维呈现出多维发散状。如“一题多解”、“一事多写”、“一物多用”等方式，培养发散思维能力。发散性思维的思考方式分为：立体思维、逆向思维、侧向思维、横向思维、多路思维、组合思维等。把这些思维方式运用到新闻线索的分析和判断上，也很好理解，就是通过不同角度、不同手段来全面、立体地分析新闻线索，从而找到能够使新闻线索价值最大化的角度。
每天，面对海量的碎片新闻和新闻线索来源，我们首先要剔除掉没有新闻价值和不能触碰的信息，这主要凭个人的积累、经验以及相关政策法规的规定。接下来，我们要研判新闻线索的价值。从哪个点切入，就是选择了什么样的新闻角度。而新闻角度的选取，则关系到新闻价值大小的发挥程度。
“顺手牵羊”之深挖一锹
2014年8月7日，安徽一家媒体发了一篇稿件，称安徽2.2万户渔民将上岸安居，利用中央投资逾4亿元。从这篇300多字的稿子里面，我们发现一些有用的碎片信息，例如：“我省要求从2013年起，用2年时间解决全省2万多户以船为家渔民上岸安居问题。”这意味着到2014年年底，渔民上岸问题要解决，这是一个时间节点。同时，报道告诉我们，这项政策涉及2.2万户渔民，至少也有六七万人。此外，个体打渔是一个没落的行业，同时也是大多数人接触不到的群体，存在一定关注度。基于以上研判，我们觉得可以做一次深度调查。
当时安排了三路记者，分别前往淮南、长江、水阳江采访渔民。稿件分成三个板块。一是走访还没上岸的渔民。主要是听他们的回忆，体验他们在船上的最后时光；二是走访已上岸的渔民。打了大半辈子的渔，突然上岸了，老本行丢了，根据正常的逻辑思维判断，这群人肯定存在迷茫期；三是政府帮扶在哪里。从政府和上岸渔民的互动角度，来帮助政府分析如何做好各类帮扶工作。纵观这三个版，层层推进，一环扣一环，把我们的想法融会贯通到三个版的稿件中去。
这个策划，就是从其他报纸刊登的小消息中获得碎片信息，“顺手牵羊”，通过发散性思维，扩大新闻线索的内涵和外延，最终为我所用。
“浑水摸鱼”之趁热打铁
2013年4月10日上午，宣城市召开城市建设年暨文明城市创建再动员会。会议期间，有人缺席，还有一些人提前离开。4月11日的《宣城日报》上，宣城市委办公室和宣城市政府办公室联合发布“通报”，对缺席会议的四家单位和62名提前离会的人员名单进行了曝光。
当时，记者从《宣城日报》上看到了这则《通报》，觉得具有新闻价值。但要继续做下去，怎么做？角度在哪里？从哪里出奇制胜？我们判断，还是应该从缺席者的角度入手。因为被通报不是一件光彩的事，正常情况下，当事人肯定不愿意接受采访，但由于当地日报已经公开刊登，当地人人皆知。这时候，已经被曝光的当事人反而可能想寻找一个述说的平台。这时候“浑水摸鱼”，对话缺席者，说不定能取得奇效。
于是，记者找到了26个缺席者的联系方式，其中20个人明确答复记者的问题，多数表示是因另有工作才离开，有些人坦承确实因私事早退，还有人表示自己当时只是不在自己位子上，并未离开会场。另外6人中，有2人表示不知道自己被通报，2人说明不愿意记者在报道中提到自己，1人称不愿多说，1人说“要向领导汇报”。
最后的结果，和我们当初预判基本吻合。次日，新安晚报又推出一个整版报道，对话缺席者，因为更加原汁原味，更接地气，所以报道取得了不错的反响，并获得了2013年安徽新闻奖一等奖。
“趁火打劫”之审时度势
2014年7月份以来，我省不少地方连续发生疯狗伤人甚至导致人死亡事件。7月29日，肥西县一只大黑狗连续咬伤7人；9月中旬，无为县一条狗咬伤6名村民；9月下旬，六安一疯狗咬伤数人，狗主人阻拦被狗撞倒身亡。这一系列“狗咬人”事件，因为无为县“假疫苗”事件而达到高潮。在这一背景下，2014年10月29日，固镇县和无为县同时发生恶狗咬人事件，无为县一对母女被咬伤；固镇县两名小学生遭三条恶犬围攻，一死一伤。
我们当时判断，同一天发生两起恶性事件，再结合之前发生的一系列狗患，可以结合两起突发事件，深入全面关注农村狗患问题，而不是就事论事，就事报事。随后，我们派出两路记者，分别前往固镇和无为现场采访，另外又派出一路记者到合肥郊区农村探访狗患。当时的设想是，两个版“事件”，再加上一个版的“调查”，全方位剖析农村狗患的原因、难题和对策。此外，记者去固镇采访才得知，受害者家庭一共两个孩子，第一个孩子前两年溺水死亡，唯一的儿子这次又被狗咬死，更加凸显了狗患的严重性。
10月31日，新安晚报推出三个版的深度调查。虽然同城媒体当天也有相关报道，但没有像我们这样扔出“集束炸弹”。这组稿件获得了当月新安晚报的好策划一等奖。
笔者认为，所谓的新闻线索“趁火打劫”，一要及时把握新闻时机，审时度势；二反应要迅速，心里灵光一闪，就要立即动起来；三谋划要周密，要统筹考虑，有点有面，有层次有深度；四要做一个新闻的有心人，多看多浏览，遇到新闻事件要回忆一下最近有没有类似新闻。 “暗度陈仓”之侧翼出击
2011年下半年，巢湖一位96岁老人周余凤的养老金突然停发。家人了解到，原来是另外一个叫“周余翠”的老人去世，工作人员误把“周余翠”写成“周余凤”，导致周余凤社保被终止。事情很简单，但家人去巢湖市社保局要求更正，却被告知该局无法办理。家人一连跑了几个月，一直无法解决。
这个线索本来是热线线索，记者也是按照热线新闻的模式去采访的。结果，下午记者突然打来电话，说找局长采访时，局长迅速就把问题解决了，稿子没法写了。但当时我告诉他，这事解决不了是热线新闻，解决掉了反而是好新闻。为什么呢？因为新闻线索的价值在瞬息万变中改变了，那么记者寻求的角度也要随之改变。
记者详细描述采访情况。原来，记者去采访局长时，局长说，你等一下，给我几分钟时间。接着，局长给下面的工作人员打了一个电话。很快，工作人员回电话，说事情办妥了。看似办事效率很高，但仔细一想，为什么如此简单的事，老百姓跑了几个月就是拖着不给办呢？这凸现了政府部门少数工作人员眼睛往上看，不为老百姓办事的工作作风。
新闻还是这个新闻，但我们的角度已经悄然变为针砭少数人的工作作风问题。次日，新安晚报头版头条报道《市民跑断腿，不如局长动动嘴》，非常形象。
所以说，新闻价值的研判是贯穿新闻采访的始终，可能始终在变化，要动脑筋，灵活应对。
“反客为主”之主动出击
巢湖市当地一个论坛发了一个帖子，很短，就是说当地一条马路上有一棵树挡道。可以说是司空见惯。当时，我安排记者去采访，一开始就是让记者去看看。
记者去了现场，发现路中间的确有一棵大树，被撞得伤痕累累，交警部门还特意在树外面包了个套子，提醒司机注意。交警说，一年要撞十几次，但这棵树是私人的，他们不能砍，又找不到树主人，没办法处理。记者又去了街道，街道说我们找了好多次，找不到树主人，很为难。市园林局说，我们也来查看过好多次，找不到树主，不好办。按照正常的采访手法，新闻到此应该就结束了。现场去了，目击者采访了，交警、街道、园林的说法都有了，一篇稿件基本成型。
但当时，我跟记者说，先别急着写，你第二天再去一趟，自己找一找，看能不能找到树主人。记者第二天又去了，站在树边喊了一嗓子，“这棵树是谁家的呀？”话音刚落，旁边就有一个老太过来说：“树是我家的”。
记者了解到，这个老太是树主的一个长辈，记者随即找到树主人，原来树主人也有一肚子委屈，他家原本有两棵树，因为当地建设，他曾主动砍了一棵。第二棵时，他希望有关部门能够给予一定赔偿，却没有下文，树主人就撂了挑子。此时再回想起前一天各部门的表态，整个事件就很有趣了。次日新安晚报头版头条刊登此文，巢湖市立即成立调查组，很快就把大树移走了。
我们在采访中也经常遇到类似情况。采访一个新闻事件，我们总惯性觉得部门说法是最权威的。但有的时候既要信，也不要全信。在条件适合的情况下，记者不能被动地被部门或当事人牵着走，而是要反客为主，变被动采访为主动采访，说不定就能发现意料之外的新闻。
“无中生有”之另辟蹊径
2014年7月4日，国家主席习近平在韩国国立首尔大学发表演讲时，用中国志愿者张宝为韩国患者捐献骨髓的生动事例，强调中韩两国人民血浓于水的深厚友谊。这位被习主席盛赞的志愿者张宝，是我省淮南市人。
7月4日晚上，我们得到这一信息后，立即安排记者联系采访张宝。当晚，我们分析，这个新闻肯定是同题新闻，那么第二天新安晚报的报道怎么样才能做得更好一些？
首先，有一点可以肯定，就是要把张宝本人做足做透，这是最基本的。其次，我仔细看了一下网上公布的习近平的演讲稿，发现在说完张宝的故事后，他还提了一句“我国志愿者共为韩国患者捐献骨髓45例”。我就想到，这45个人中，有没有安徽人了？如果有，一定要采访到，这个肯定是其他媒体注意不到的细节。
果然，记者经过多方调查，发现这45个人中间，除了张宝，真的还有另外一个安徽人，她就是繁昌县人民医院的护士汪飞燕。记者随即找到汪飞燕的电话，连夜采访。同时，我们为了在版面上与其他纸媒有所区别，特地安排了“对话张宝”这个小栏目，活跃版面。
第二天报纸出来后，“对话张宝”和采访汪飞燕都是我们独有的，取得了很好的效果。
如何才能从同题新闻中挖出独家内容。我觉得，无外乎两类：1、挖内涵；2、扩外延。
挖内涵：挖出别人不知道的新闻内幕，人家挖到一米就收工了，你得想办法挖两米，把“地下水”挖出来。扩外延：就是跳出新闻事件本身，拓展外延。举个例子，2013年，滁州一个老板将老婆杀害了，他是故意把车开到湖里，不救老婆致其死亡的。当时是公安统一开的新闻发布会，所有媒体采访都一样。在这种情况下，如何能够挖出独家新闻呢？当时，我们分析了警方新闻发布会公布的新闻通稿，发现里面提到，交警部门一开始是以交通事故来调查的，但在案发现场调查时发现了蹊跷之处，然后深挖发现并非是简单的交通事故。我们当时决定，安排记者回访现场，去看看这个犯罪嫌疑人是从哪开车下河的，当地的地形为什么会让警方产生怀疑。第二天稿子出来，新安晚报的报道就跟其他报纸纯粹的案件发布不一样了，多了记者自己调查的内容，这样自然比其他媒体要做得好。
（作者单位：新安晚报社）
责编：周蕾