目的比较3种敷贴在儿科中心静脉维护中的效果及医疗成本消耗。方法将61例留置中心静脉导管的患儿随机分入A组、B组和C组,分别采用透明敷贴、含碘敷贴及高通透敷贴进行敷贴更换。在7d的观察期内,3组采用不同的敷贴、使用标准流程进行敷贴更换。每天评估穿刺部位的局部感染及导管相关血流感染发生率;留置后第7天留取穿刺点皮肤表面细菌培养;记录研究周期内各组敷贴更换次数及相关医疗费用。结果 3组均未发生中心静脉导管相关血流感染,3组局部感染率的差异无统计学意义(P>0.05)。B组中心静脉导管局部皮肤细菌定植率为15.0%,低于A组(63.6%)和C组(52.6%),3组皮肤细菌定植的发生率差异有统计学意义(χ2=10.83,P=0.004)。B组敷贴更换次数及相关医疗费用高于A组及C组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论含碘敷贴抑制中心静脉穿刺局部皮肤的细菌定植效果良好;高通透敷贴抑制细菌定植的效果差些,但具有很好的粘贴力;透明敷贴抑制细菌定植效果最差,且粘贴力差,不推荐在儿科中心静脉维护中使用。