论文部分内容阅读
【摘 要】 本文运用层次分析法的相关理论,结合我国机床企业上市公司的特征和财务现状,运用层次分析法,通过科学选择评价指标,合理构建指标体系,对我国机床企业上市公司竞争力进行综合评价,并对其间差异进行比较分析。
【关键词】 层次分析法(AHP);竞争力评价;机床产业
中图分类号: F270.3
当前金融危机下发达国家陷入严重经济衰退,新兴国家和其他发展中国家的经济增长也大幅度减缓,全球经济总体呈现下滑的艰难局势。美国机床消费额2009年1月为9495万美元,同比下降71.9%,环比下降59.2%;日本机床企业接受订单总额2009年2月同比下降84%;德国2009年1月产能利用率仅为83%,据德国制造商协会估测,其萎缩将超过15%;意大利国内机床消费将下降12.3%,机床出口将下滑5.7%。
机床制造产业的水平高低和拥有量的多少已经成为一个国家现代化水平的重要标志。作为行业规范企业,机床业的上市公司对于一个国家机床产业发展现状更具代表性。我国机床企业上市公司共有四家:沈阳机床、昆明机床、青海华鼎、秦川发展,其发展规模和产业影响力都在国内举足轻重。本文对着四家机床产业的上市公司的竞争力进行分析,以期达到一叶知秋的效果。由于企业竞争力评价的复杂性以及研究条件的局限性,本文只选择一些硬指标进行竞争力评价,基于层次分析法和综合评价的方法,针对上市公司依法披露的财务信息和企业资料展开建模分析,研究其综合竞争力现状和对比情况。
1 评价竞争力的指标体系
本文将用AHP(层次分析法)做竞争力评价的分析处理。
鉴于数据的可操作性,本文选取四大类12种指标作为评价这4家机床产业上市公司的竞争力评价体系。这四大类分别是:企业规模、经营能力、经营安全能力和盈利能力。
其中,企业规模包含3个指标:年销售收入(X1)、资产总额(X2)和员工人数(X3);
经营能力包含3个指标:应收账款周转率(X4)、流动资产周转(X5)和总资产周转率(X6);
经营安全能力包含3个指标:产权比率(X7)、资产负责率(X8)和流动比率(X9);
盈利能力包含3个指标:销售利润率(X10)、总资产报酬率(X11)和资本收益率(X12)。
各个评价指标及其具体数值如下表所示:
(数据整理自各上市公司2008年年度报表)
2 权数的确定
首先,将指标按重要程度由高到低进行排序,在这12个指标中,其重要程度可分为五等,即极端重要、强烈重要、明显重要、比较重要和重要。用9、7、5、3、1分别对应不同重要性的等级。
9——极端重要的指标有:资产总额(X2)和销售利润率(X10);
7——强烈重要的指标有:年销售收入(X1)、总资产报酬率(X11)和资本收益率(X12);
5——明显重要的指标有:应收账款周转率(X4)、流动资产周转率(X5)和总资产周转率(X6);
3——比较重要的指标有:产权比率(X7)、资产负债率(X8)和流动比率(X9);
1——重要指标有:员工人数(X3)
其次,建立判断矩阵A,并计算权数向量。根据前一步的重要成都排序,判断矩阵A如下图所示:
[JZ][XC3批1.tif]
用Matlab编程计算得到判断矩阵A的权数向量W为:3 进行判断矩阵的一次性检验:
1.计算最大特征根:
[JZ][XC3批2.tif;%90%90]
2.计算判断矩阵的一致性指标CI:
[JZ][XC3批3.tif;%90%90]
3.对平均随机一致性指标RI查表为1.54.
4.计算判断矩阵的随机一致性比率CR:
[JZ][XC3批4.tif;%90%90]
即通过一致性检验,所以可以认为所求出的综合评价指标的权数是合适的,其重要、比较重要、明显重要、强烈重要和极端重要指标的权数依次是:0.0154,0.0435,0.0771,0.1151和0.1387。
4 综合性评价
对于竞争力的综合评价,本文采用加权平均法计算综合指数,进行无量纲化功效系数比较,公式如下:
[JZ][XC3批5.tif]
其中,Uij为实际值,xH为四家上市公司中的行业最高水平,XL为四家上市公司中的行业最低水平,Lij为具体指标得分。综合指标得分计算公式如下:
[JZ][XC3批6.tif]
其中,Uj为各指标值权数,Ki[DD(]-[DD)]为综合指标得分。结果如下表所示:因此,依据本文研究,在综合竞争力评价中,我国这四家机床企业上市公司的排名为:昆明机床、秦川发展、沈阳机床和青海华鼎。其中,昆明机床在经营能力和盈利能力的突出表现直接导致其综合竞争力拔得头筹,而在企业规模和经营安全能力方面,沈阳机床和秦川机床集团的相对竞争力更强。
参考文献:
金碚,论企业竞争力的性质,中国工业经济,2001.10.
沈西林,企业竞争力的层次分析,工业技术经济,2002.3.
郑阿奇,MATLAB实用教程,电子工业出版社,2004.6.
【关键词】 层次分析法(AHP);竞争力评价;机床产业
中图分类号: F270.3
当前金融危机下发达国家陷入严重经济衰退,新兴国家和其他发展中国家的经济增长也大幅度减缓,全球经济总体呈现下滑的艰难局势。美国机床消费额2009年1月为9495万美元,同比下降71.9%,环比下降59.2%;日本机床企业接受订单总额2009年2月同比下降84%;德国2009年1月产能利用率仅为83%,据德国制造商协会估测,其萎缩将超过15%;意大利国内机床消费将下降12.3%,机床出口将下滑5.7%。
机床制造产业的水平高低和拥有量的多少已经成为一个国家现代化水平的重要标志。作为行业规范企业,机床业的上市公司对于一个国家机床产业发展现状更具代表性。我国机床企业上市公司共有四家:沈阳机床、昆明机床、青海华鼎、秦川发展,其发展规模和产业影响力都在国内举足轻重。本文对着四家机床产业的上市公司的竞争力进行分析,以期达到一叶知秋的效果。由于企业竞争力评价的复杂性以及研究条件的局限性,本文只选择一些硬指标进行竞争力评价,基于层次分析法和综合评价的方法,针对上市公司依法披露的财务信息和企业资料展开建模分析,研究其综合竞争力现状和对比情况。
1 评价竞争力的指标体系
本文将用AHP(层次分析法)做竞争力评价的分析处理。
鉴于数据的可操作性,本文选取四大类12种指标作为评价这4家机床产业上市公司的竞争力评价体系。这四大类分别是:企业规模、经营能力、经营安全能力和盈利能力。
其中,企业规模包含3个指标:年销售收入(X1)、资产总额(X2)和员工人数(X3);
经营能力包含3个指标:应收账款周转率(X4)、流动资产周转(X5)和总资产周转率(X6);
经营安全能力包含3个指标:产权比率(X7)、资产负责率(X8)和流动比率(X9);
盈利能力包含3个指标:销售利润率(X10)、总资产报酬率(X11)和资本收益率(X12)。
各个评价指标及其具体数值如下表所示:
(数据整理自各上市公司2008年年度报表)
2 权数的确定
首先,将指标按重要程度由高到低进行排序,在这12个指标中,其重要程度可分为五等,即极端重要、强烈重要、明显重要、比较重要和重要。用9、7、5、3、1分别对应不同重要性的等级。
9——极端重要的指标有:资产总额(X2)和销售利润率(X10);
7——强烈重要的指标有:年销售收入(X1)、总资产报酬率(X11)和资本收益率(X12);
5——明显重要的指标有:应收账款周转率(X4)、流动资产周转率(X5)和总资产周转率(X6);
3——比较重要的指标有:产权比率(X7)、资产负债率(X8)和流动比率(X9);
1——重要指标有:员工人数(X3)
其次,建立判断矩阵A,并计算权数向量。根据前一步的重要成都排序,判断矩阵A如下图所示:
[JZ][XC3批1.tif]
用Matlab编程计算得到判断矩阵A的权数向量W为:3 进行判断矩阵的一次性检验:
1.计算最大特征根:
[JZ][XC3批2.tif;%90%90]
2.计算判断矩阵的一致性指标CI:
[JZ][XC3批3.tif;%90%90]
3.对平均随机一致性指标RI查表为1.54.
4.计算判断矩阵的随机一致性比率CR:
[JZ][XC3批4.tif;%90%90]
即通过一致性检验,所以可以认为所求出的综合评价指标的权数是合适的,其重要、比较重要、明显重要、强烈重要和极端重要指标的权数依次是:0.0154,0.0435,0.0771,0.1151和0.1387。
4 综合性评价
对于竞争力的综合评价,本文采用加权平均法计算综合指数,进行无量纲化功效系数比较,公式如下:
[JZ][XC3批5.tif]
其中,Uij为实际值,xH为四家上市公司中的行业最高水平,XL为四家上市公司中的行业最低水平,Lij为具体指标得分。综合指标得分计算公式如下:
[JZ][XC3批6.tif]
其中,Uj为各指标值权数,Ki[DD(]-[DD)]为综合指标得分。结果如下表所示:因此,依据本文研究,在综合竞争力评价中,我国这四家机床企业上市公司的排名为:昆明机床、秦川发展、沈阳机床和青海华鼎。其中,昆明机床在经营能力和盈利能力的突出表现直接导致其综合竞争力拔得头筹,而在企业规模和经营安全能力方面,沈阳机床和秦川机床集团的相对竞争力更强。
参考文献:
金碚,论企业竞争力的性质,中国工业经济,2001.10.
沈西林,企业竞争力的层次分析,工业技术经济,2002.3.
郑阿奇,MATLAB实用教程,电子工业出版社,2004.6.