论文部分内容阅读
理论界关于市场经济是不是法治经济的问题，过去存有争议。主张市场经济是法治经济的观点认为，市场经济必须遵守一定的规则，以约束市场主体的行为，维持良好的市场秩序。相反．另一种观点则认为，市场经济本质上是一种自由经济，如将其视为法治经济，那就意味着要增强国家干预，这在中国极易导致权力经济的产生。
法治经济主要包括两层含义
【摘 要】
：
理论界关于市场经济是不是法治经济的问题，过去存有争议。主张市场经济是法治经济的观点认为，市场经济必须遵守一定的规则，以约束市场主体的行为，维持良好的市场秩序。相反．另一种观点则认为，市场经济本质上是一种自由经济，如将其视为法治经济，那就意味着要增强国家干预，这在中国极易导致权力经济的产生。
【出 处】
：
探索与争鸣
【发表日期】
：
1995年1期
其他文献
长期以来，在高度集中统一的计划经济体制下，我国国家银行占据全国金融的垄断地位。由于在其背后有政府信用的强有力支持，所以。一般公众并不担心和忧虑银行会有什么风险。时至今日，社会主义市场经济已经成为我国经济体制的既定取向，但人们的认识尚未摆脱传统的思维定势。于是，在我们心安理得地耻笑美国银行令人咋舌的倒闭风潮时。却在往忽视我国银行数以亿计的信贷资金沉淀，被呆帐蚀空的银行自有资金和银行“白条子”、“绿条子”现象所预示的清偿力问题和支付危机。
在前几年的改革中，原体制下企业事业单位人浮于事．冗员充斥等弊病通过竞争上岗、优化组合．考核实绩等措施巳有所改变．但同时也出现了一些新的情况．即相当多的富余人员在单位内待业．一些长期亏损企业的职工留巳无望走又不是。这些问题随着改革的深化．不容回避地提到了我们的面前。
我国经济体制改革十多年来，国有企业的改革一直是举步维艰。长期以来．经济体制改革过程中的一切矛盾与困惑，集中、鲜明地体现在国有企业的困境中。国有企业的改革已成为我国经济体制改革成功与否的关键。目前，以现代企业制度为目标模式的国有企业的改革方向．是人们普遍关注的热点．在我国《公司法》公布之际．本刊特约记者就此问题专门走访了上海财经大学的青年学者马洪。
20世纪末期，人类踏入一个以寻求和平与发展为特征的相互依存相互作用的时代，国际社会的全球化趋势日益明显。当然，这事实上也不容回避，即人类在寻求自我生存和发展的过程中，凭借作为人类智慧结晶的现代化工业和科学技术，即为自己创造了前人难以想象的巨大物质财富的生活方便，也为自身带来了空前的难题和不幸。我们不妨把后者作为国际社会的边缘性问题。
观念更新乃改革的重要一日，它既是改革的成绩，有时候也能作改革的前导和动力，这没有疑义。然而，观念更新也不可讲得太“大兴”。无论发生什么问题，都用提倡一种观念来解决，这其实是计划体制造成的作风。
中国走向市场经济的改革走的是一条渐进式的道路，其趋势是政府对经济的干预从管制市场的强制性手段（如对价格、利率、汇率、进出口贸易）的控制转向维护市场秩序的强制性手段（主要通过准确的立法和有效的执法）。但这种转变不可能一下子完成．中国经济在相当长一段时期内将处于一个“过渡阶段”．主要表现为当政府维护市场秩序的职能和机制尚未建立之前．不得不部分地保留对市场的直接管制。
《文明的冲突》一文是美国哈佛大学约翰·奥秫战略研究所所长塞缪尔·亨廷顿教授主持的“变化中的安全环境与美国国家利益”研究项目的直接成果。我第一次听到他阐述这观点是1993年2月在卢森堡举行的以“东西方格局结束后的世界体系”为主题的一次国际讨论会上。亨廷顿教授在会议的第二天上午作了25分钟的基调发言，题目就是《文明的冲突》。
失业现象是生产技术不断提高和市场配置资源变动过程中的伴生物，它的出现不以人的意志为转移。几十年来我们曾真诚而坚定地为消灭失业而努力．结果表面上一时消灭了显性失业，可冒出了日益严重的隐性失业，到了一定的时候甚至连显性失业也消除不了。这也从反面证明：只要技术在进步．只要市场和价值规律还在起作用，失业就不可避免。
改革开放以来，基础教育的发展一直是受到重视的，在政府部门与教育界的共同努力下取得了一系列令人瞩目的进展，这也是有目共睹的。因而，在这里提出“我们要培养什么人?”之类的问题似乎有点不合事宜。但是，如果我们能够冷静思考一下当前基础教育发展中所存在的问题，以及其中动机与效果的反差，这个问题也许就不会显得有什么不可思议了。