论文部分内容阅读
目的无创正压通气（CPAP、BiPAP）与传统经鼻给氧在治疗重症肺炎中效果。方法选取重症肺炎患者75例,随机分为持续正压通气（CPAP）组双水平正压通气（BiPAP）组和常规给氧组,对比分析3组患者血气分析、呼吸/心跳频率、WBC及CRP变化。结果 BiPAP组和CPAP组患者在PaO2、PaCO2、SpO2及PH值较常规组明显改善,差异有统计学意义（P〈0.05）,而BiPAP组这四项指标较CPAP组虽有所改善,但是差异无统计学意义（P〉0.05）;BiPAP组和CPAP组患者WBC、CRP指标及气管插