论文部分内容阅读
本文是对中国传统文论的断言式'…者…也'和西方诗学的本质论断言式'S是P'之间的差异性的探讨.鉴于两种断言在逻辑形式上的'仿佛同质',本文分析了在表面的同质性掩盖下的两种断言在中西两种知识形态中迥然不同的功能、质态和关涉背景的差异,它们作为知识陈述的基本性质的差异.经由此分析,本文进而论证了学界习焉已久的用西方诗学的本质论方式阐释中国传统文论的误置和偏差.