论文部分内容阅读
医生们谴责每确诊一例痴呆可获得55英镑的做法\“不道德\”
【机 构】
：
,中华医学会杂志社市场部
【出 处】
：
英国医学杂志中文版
【发表日期】
：
2015年18期
其他文献
临床医生对观察者变异很感兴趣，他们很关注其他评估者(观察者之间)或自己(观察者内部)得到相同结果的概率。在医学文献当中常常采用Cohen's κ值作为分类数据结果一致性的衡量指标。由于Cohen's κ值是一个相对测量值，因此包含的信息量不充分。而要回答临床医生提出的有关观察者变异的问题需要一致性的绝对测量值。本文采用了一个例子，例子中采用观察到的一致性和κ值得出的结果不同。通过该例阐明了一致性的
期刊
目的探索华南地区高血压前期的流行情况以及高血压前期不同血压亚组间合并的心血管危险因素的差异。设计回顾性研究；应用逻辑回归模型以期发现高血压前期危险因素。地点广东省顺德区域以社区为基础的健康体检人群资料作为分析内容。研究对象纳入2011年1月至2013年12月以社区为基础的健康体检者(年龄≥ 35岁)为研究对象，按照血压水平分为高血压组、高血压前期组和理想血压组，并进一步将高血压前期分为高血压前期低
期刊
摘要：人工智能的快速发展引发了刑法学界是否需要改变传统的刑事责任主体范围，赋予人工智能刑事责任主体资格的争论。对人工智能是否能成为刑事责任主体这一问题的探讨，在某种意义上是法学领域，即是否有必要在法律层面上设计或设置某一新型主体以应对科技发展所带来的诸多崭新问题。人工智能的发展程度不是决定人工智能能否承担刑事责任的根据，在现有的法秩序框架下，人类作为法律构建者的身份已经决定了人与人工智能的关系，进