论文部分内容阅读
引言
智能变电站是按IEC6185标准来对全站设备进行自我描述及统一建模，同时智能化的一次设备、电子式互感器与间隔设备之间是经通信光纤来实现信息交互。因此，智能变电站对简化二次电缆接线、克服长电缆的不良影响、减小直流接地故障率及提升保护的可靠性具有重要作用，同时也能实现对二次回路进行智能化监测，但二次回路采用不直接可见的方式使检修的难度大幅度增加。可见，对智能变电站继电保护检修作业安全风险的防控研究具有现实意义。为此，本文分别从安全风险的识别、评估及班组安全承载力的分析三方面展开讨论，并依此提出相应的防控策略。
一、安全风险的识别
与传统的变电站检修作业相比，智能变电站继电保护检修作业存在着较大的安全风险，因此需要进行必要的风险识别。常用的风险识别方法有专家经验法、专家调查法两种。专家识别法具有简便、易行的优点，同时也具有受制于识别人员的经验、知识的缺点，因此易造成遗漏。为此，本文采取专家调查法+群众调查问卷的方法，识别智能变电站继电保护检修作业中的静态风险及可能引起安全事故的风险因素，以便更加细致地识别危险、危险因素及为评估安全风险等级、分析班组安全承载力及制定安全风险控制策略提供可靠的依据。智能变电站继电保护检修作业应用专家调查法识别安全风险的具体流程为：建立专家组→编制调查问卷→组织开放式调查→总结调查结果→编制风险识别表→进行风险辨识。根据智能变电站继电保护检修作业的特征及专家调查结果可知，继电保护检修作业的风险因素具体包括下列四个方面：作业设备健康状况、环境因素、作业规模及作业内容。
二、安全风险的评估
作业条件危险性评价法（或称格雷厄姆风险评估法）是指对潜在风险作业环境中的安全风险因素进行半定量评价，具体采用三种与风险相关的指标值之积来对人员伤亡的风险值进行评价。此安全评价法的风险值D-LEC，式中，L—发生安全事故的可能性;E—暴露在危险环境中的频度;C—发生安全事故的后果，因此作业条件危险性评价法亦被称作LEC法。表2-1、表2-2分别定义了函数式 D-LEC中L、E的取值。
表2-1 安全事故发生的可能性
表2-2 暴露在危险环境中的频度
在求解出风险值D之后，则应确定风险等级的界限值，而此界限值并非长期不变，即风险等级的界限值应根据风险值的实际情况而定。一般来讲，风险程度与风险值之间满足下列关系：重大风险的风险值D≥160;较大风险的风险值D≥70、<160;一般风险的风险值D<70。智能变电站继电保护检修作业的安全风险由不同的单一步骤及单一风险组成，且所有单一步骤及单一风险的评估结果均为没有量纲的半定性值，因此在评估作业安全风险时，应先叠加所有单一步骤及单一风险，后取平均值。风险评估值，式中，Dk—第k个作业的风险值;Dij—第k个检修作业中第j个单一步骤的第个i单一风险的风险值（取1～i或j的正整数）;z—第k个检修作业包含的风险数。依此函数式来计算作业的风险值，表现出操作简单、易实现及评估准确度高的优点。实际实践中，通常将继电保护檢修作业的风险值控制在（0，100]之间，同时选取风险值最大的作业为基数，并把风险值定义为100，而剩余作业的安全风险值按函数式选取，式中，Dk100—第k个作业的风险值;Dmax—所有作业中风险值最大的作业风险值。针对智能变电站继电保护检修作业，评估后的一般风险为[4，60）;较大风险为[60，8）;重大风险为[80，100]。
三、班组安全承载力的分析
智能变电站继电保护检修班组的安全承载力分析是指经评估检修工器具及人员素质后，找出班组的薄弱环境，同时提出改进意见，以使作业安全风险与班组安全承载力相互匹配，从而实现对安全风险的有效防控。一般来讲，均从安全工器具、生产装备及作业人员三个方面分析智能变电站继电保护检修班组的安全承载力，以优化装备配置及人员安排，从而实现对检修作业安全风险的有效防控。若智能变电站继电保护检修作业的风险等级在达到一般，则必须进行承载力分析，详见图3-1。
图3-1 班组安全承载力分析图
如图3-1所示，作业人员应从作安全风险评估结果及班组安全承载力分析标准两个方面对班组安全承载力进行分析。若作业任务为一般风险，则安全承载力评估结果应>80分;若为较大风险，则评估结果应>90分;若为重大风险，则评估结果应>95分。若评估结果与上述要求不相符，则必须做出相应的调整，直至评估结果符合上述要求为止。
四、安全风险的防控策略
根据前文研究内容可知，应从智能变电站继电保护检修作业的全过程对安全风险进行防控，以提高检修作业的安全性与高质量、规范现场作业工序，具体表现在下列几方面：
（一）现场踏勘之前，勘察人员务必事先查询设备缺陷、状态评价、设备图纸、了解工作内容及熟悉勘察对象;现场勘察时，务必准确核对作业环境、物资材料、图纸资料、设备的运行状态是否完全满足作业的具体要求及深入了解设备的运行状况，同时详细分析所有危险点，并提出针对性的防控策略;现场勘察结束后，应根据勘察结果编制出书面形式的现场勘察单。（二）若检修作业表现出工艺要求高、危险性大及作业规模大的特点，则应编制出针对性的施工方案，以细化作业的具体内容，同时务必严格执行规定的分级审批手续。（三）现场标准化作业指导书的编制应包含所有的试验项目及检修等级，以保证所编制的作业指导书与现场施工作业要求相符。（四）检修部门应根据智能变电站继电保护检修作业安全风险的评估结果及自身的工作情况，组织、制定及落实好作业风险防控工作。（五）检修部门应落实好各项风险防控措施，同时明确各项危险点及其安全防控措施，并按现场标准化作业指导书的具体规定开展各项工作，以确保现场工作的优质性、高效性及安全性。
总之，智能变电站继电保护检修工作安全风险防控的研究是推动智能电网建设的重要举措，值得业内人士的重视。
智能变电站是按IEC6185标准来对全站设备进行自我描述及统一建模，同时智能化的一次设备、电子式互感器与间隔设备之间是经通信光纤来实现信息交互。因此，智能变电站对简化二次电缆接线、克服长电缆的不良影响、减小直流接地故障率及提升保护的可靠性具有重要作用，同时也能实现对二次回路进行智能化监测，但二次回路采用不直接可见的方式使检修的难度大幅度增加。可见，对智能变电站继电保护检修作业安全风险的防控研究具有现实意义。为此，本文分别从安全风险的识别、评估及班组安全承载力的分析三方面展开讨论，并依此提出相应的防控策略。
一、安全风险的识别
与传统的变电站检修作业相比，智能变电站继电保护检修作业存在着较大的安全风险，因此需要进行必要的风险识别。常用的风险识别方法有专家经验法、专家调查法两种。专家识别法具有简便、易行的优点，同时也具有受制于识别人员的经验、知识的缺点，因此易造成遗漏。为此，本文采取专家调查法+群众调查问卷的方法，识别智能变电站继电保护检修作业中的静态风险及可能引起安全事故的风险因素，以便更加细致地识别危险、危险因素及为评估安全风险等级、分析班组安全承载力及制定安全风险控制策略提供可靠的依据。智能变电站继电保护检修作业应用专家调查法识别安全风险的具体流程为：建立专家组→编制调查问卷→组织开放式调查→总结调查结果→编制风险识别表→进行风险辨识。根据智能变电站继电保护检修作业的特征及专家调查结果可知，继电保护检修作业的风险因素具体包括下列四个方面：作业设备健康状况、环境因素、作业规模及作业内容。
二、安全风险的评估
作业条件危险性评价法（或称格雷厄姆风险评估法）是指对潜在风险作业环境中的安全风险因素进行半定量评价，具体采用三种与风险相关的指标值之积来对人员伤亡的风险值进行评价。此安全评价法的风险值D-LEC，式中，L—发生安全事故的可能性;E—暴露在危险环境中的频度;C—发生安全事故的后果，因此作业条件危险性评价法亦被称作LEC法。表2-1、表2-2分别定义了函数式 D-LEC中L、E的取值。
表2-1 安全事故发生的可能性
表2-2 暴露在危险环境中的频度
在求解出风险值D之后，则应确定风险等级的界限值，而此界限值并非长期不变，即风险等级的界限值应根据风险值的实际情况而定。一般来讲，风险程度与风险值之间满足下列关系：重大风险的风险值D≥160;较大风险的风险值D≥70、<160;一般风险的风险值D<70。智能变电站继电保护检修作业的安全风险由不同的单一步骤及单一风险组成，且所有单一步骤及单一风险的评估结果均为没有量纲的半定性值，因此在评估作业安全风险时，应先叠加所有单一步骤及单一风险，后取平均值。风险评估值，式中，Dk—第k个作业的风险值;Dij—第k个检修作业中第j个单一步骤的第个i单一风险的风险值（取1～i或j的正整数）;z—第k个检修作业包含的风险数。依此函数式来计算作业的风险值，表现出操作简单、易实现及评估准确度高的优点。实际实践中，通常将继电保护檢修作业的风险值控制在（0，100]之间，同时选取风险值最大的作业为基数，并把风险值定义为100，而剩余作业的安全风险值按函数式选取，式中，Dk100—第k个作业的风险值;Dmax—所有作业中风险值最大的作业风险值。针对智能变电站继电保护检修作业，评估后的一般风险为[4，60）;较大风险为[60，8）;重大风险为[80，100]。
三、班组安全承载力的分析
智能变电站继电保护检修班组的安全承载力分析是指经评估检修工器具及人员素质后，找出班组的薄弱环境，同时提出改进意见，以使作业安全风险与班组安全承载力相互匹配，从而实现对安全风险的有效防控。一般来讲，均从安全工器具、生产装备及作业人员三个方面分析智能变电站继电保护检修班组的安全承载力，以优化装备配置及人员安排，从而实现对检修作业安全风险的有效防控。若智能变电站继电保护检修作业的风险等级在达到一般，则必须进行承载力分析，详见图3-1。
图3-1 班组安全承载力分析图
如图3-1所示，作业人员应从作安全风险评估结果及班组安全承载力分析标准两个方面对班组安全承载力进行分析。若作业任务为一般风险，则安全承载力评估结果应>80分;若为较大风险，则评估结果应>90分;若为重大风险，则评估结果应>95分。若评估结果与上述要求不相符，则必须做出相应的调整，直至评估结果符合上述要求为止。
四、安全风险的防控策略
根据前文研究内容可知，应从智能变电站继电保护检修作业的全过程对安全风险进行防控，以提高检修作业的安全性与高质量、规范现场作业工序，具体表现在下列几方面：
（一）现场踏勘之前，勘察人员务必事先查询设备缺陷、状态评价、设备图纸、了解工作内容及熟悉勘察对象;现场勘察时，务必准确核对作业环境、物资材料、图纸资料、设备的运行状态是否完全满足作业的具体要求及深入了解设备的运行状况，同时详细分析所有危险点，并提出针对性的防控策略;现场勘察结束后，应根据勘察结果编制出书面形式的现场勘察单。（二）若检修作业表现出工艺要求高、危险性大及作业规模大的特点，则应编制出针对性的施工方案，以细化作业的具体内容，同时务必严格执行规定的分级审批手续。（三）现场标准化作业指导书的编制应包含所有的试验项目及检修等级，以保证所编制的作业指导书与现场施工作业要求相符。（四）检修部门应根据智能变电站继电保护检修作业安全风险的评估结果及自身的工作情况，组织、制定及落实好作业风险防控工作。（五）检修部门应落实好各项风险防控措施，同时明确各项危险点及其安全防控措施，并按现场标准化作业指导书的具体规定开展各项工作，以确保现场工作的优质性、高效性及安全性。
总之，智能变电站继电保护检修工作安全风险防控的研究是推动智能电网建设的重要举措，值得业内人士的重视。