论文部分内容阅读
临床常用的传统型眼压计比较复杂,易受操作技巧、患者配合等人为因素的影响。而非接触式眼压计是一种新型的测眼压仪器,自动化程度明显提高。现对Maklakov压平式眼压计和TOPCON CT-60非接触式眼压计应用进行对比,为临床应用提供一些依据1 方 对60名患者的120只单眼用Maklakov压平式眼压计测定并记录眼压值。再用TOPCON CT-60非接触式眼压计自动测定眼压3次,并计算出平均值2 结 有114只单眼应用两种眼压计均能测出眼压,采用自身配对方法两组阳性检出率进行比较,经χ2检验,χ2=13.06,P<0.01。表明两种眼压计的眼压阳性检出差异有统计学意义3 讨3.1 两种眼压计测定结果比较: TOPCON CT-60非接触式眼压计眼压阳性检出率高于Maklakov压平式眼压计3.2 两种眼压计的可重复性及易操作性比较:TOPCON CT-60非接触式眼压计采用了先进的微处理电路,自动化程度提高,耗时缩短,并且不接触患者角膜,所以患者容易配合,测量的可重复性及易操作性优于Maklakov压平式眼压计3.3 两种眼压计舒适性、卫生性的比较:TOPCON CT-60非接触式眼压计由于不接触角膜,对有传染性眼疾患者进行眼压测定时,可有效防止医源性传染性眼疾的传播。另外,它可以减少患者在诊病过程中的痛苦,特别适用于儿童和精神高度紧张的患者3.4 两种眼压计的适用范围比较:Maklakov压平式眼压计将120只单眼的眼压全部测出,TOPCON CT-60非接触式眼压计测出114只单眼的眼压值,有6只单眼的眼压因各种原因未能测出。其中,斜视1例、眼压过高1例、无注视点3例、角膜水肿1例。通过临床对两种眼压计的应用,可以看出Maklakov压平式眼压计适用的范围更广泛,不受眼疾类型的限制(本文编辑张立新)