论文部分内容阅读
摘 要 本文采用文献资料法、录像观察法、数据统计法、逻辑分析法等对2014年世界羽毛球超级系列赛男双总决赛进行研究。对比赛中运动员的发接发、第三拍效果以及得分技术使用的三个角度进行研究分析。结果表明：中国队的发接发做的不好导致第三拍效果不占优势，在得分技术使用上中国队主要靠杀球进攻给自己创造得分机会，而韩国队主要靠网前技术来赢得主动得分机会，并提出运动员在发接发、第三拍效果以及得分技术使用情况的建议，以及为我国羽毛球男子双打项目的发展提供理论参考。
关键词 羽毛球 超级系列赛 男双决赛 技术分析
中图分类号：G847 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2016）09-040-01
一、研究对象
本文对2014年世界羽毛球超级系列赛男双总决赛，研究对象是中国双打运动员柴飚/洪炜与韩国双打运动员李龙大/柳延星。
二、研究方法
本文运用文献资料法、录像观察法、数据统计法、逻辑分析法。
三、结果与分析
世界羽毛球超级系列赛，是羽毛球世界联合会推出的一系列由世界顶尖选手对决的比赛。全年分为12站分站比赛以及1站总决赛。其中包括：韩国超级赛、全英赛、中国大师赛、丹麦公开赛、日本公开赛等，排名在前的选手将被邀请参加年底举行的总决赛。由世界羽联主办的“决战迪拜”超级系列赛总决赛2014年12月21日在阿联迪拜哈姆丹体育中心落下帷幕，中国队在男单和混双项目上都获得冠军。男双决赛中，中国组合柴彪/洪炜在先赢一局的情况下以1：2被韩国组合李龙大/柳延星逆转，最终获得总决赛亚军，三局比分分别是21：19、19：21、16：21，下面是对2014年世界羽毛球超级系列赛男双总决赛进行的研究分析。
（一）发接发技战术分析
羽毛球双打的发球可以分为前场球和后场球，而前场球又可以根据发球的落点区分为1区、2区、5区；后场落点可以区分为3区、4区、6区。其发球落点的示意图如图1所示。羽毛球双打的接发球可分为前场球、中场球和后场球，根据接发球的落地区域前场可以划分为1区、2区、3区；中场可以划分为4区、5区、6区；后场可以划分为7区、8区、9区。
（二）第三拍效果分析
统计可知，第三拍效果球韩国队占优势的是25.4%，而中国队占19.6%，第三拍效果球韩国队占劣势的是20.3%，而中国队占25%，中国队在劣势百分比上比韩国队高出5个百分点。韩国队的第三拍效果要明显优于中国队的第三拍效果，主要原因就是因为韩国的发球质量高、目的性强，第三拍衔接得快，所争取得的主动机会也就比中国队多，这也就是韩国队最后能够获取胜利的关键所在。
（三）得分技术分析
本场比赛的节奏是相当快，很激烈，尤其是在中前场的争夺上，平抽球技术使用得相当多，其中韩国队的使用率占了26.4%，中国队的使用率占了29.6%，而这也是中国队的主要得分手段之一，得分率占了35.5%。韩国队员主要是靠网前封网来得分的，网前封网的得分率高达34.5%，主要是因为韩国队的挡网和搓放网技术用的很细腻，网前掌握得很好，变化又多，经常迫使中国队被动挑球，使用率占6.8%，韩国队的节奏变化比中国队要多，控制得十分好，抢网迅速，击球点高，得分也很多。在杀球的技术运用上，中国队的杀球使用率（16.4%）比韩国队的杀球使用率（15%）高，中国队的杀球得分率（19.5%）比韩国队的杀球得分率（12%）也要高，这表明在重板扣杀上还是中国队占优势，这也正是中国队员能够与韩国队员对抗重要原因。
四、结论
（一）在发接发技术上，韩国队要比中国队占优势，发球落点上看，中国队以发1区为主，而韩国队以发1号和5号区域为主，韩国队员的发球质量和发球目的性要高于中国队员，主要是看第三拍的回球上，韩国队员的优势率要比中国队员的优势率高出6个百分点；在接发球技术上，韩国队利用搓放网手法接到2号区的球路很多，迫使中国队被动起球或者打出质量不高回球，而中国队则以推扑两侧腰部为主，网前球比较少，与韩国队形成平抽局面，发挥自身优势，但从总体来说韩国队的接发球要优于中国队，这也可以体现在第三拍效果上，中国队在劣势百分比上比韩国队高出5个百分点，而且直接失分也几乎是韩国队的两倍。
（二）在技术运用上，两队都是特点鲜明，韩国队主要是利用吊球、挡网、搓放网的技术来控制网前，同时网前技术和拍杀球相结合的变化，以便于争取抢网和封网的时机。而中国主要是通过推扑球的技术意图与对方形成平抽压制状态，平抽结合重力扣杀与封网技术争取得分机会。总体分析在速度与力量上，中国队要比韩国队占优势，但是在节奏的控制和临场变化上还不及韩国队，韩国队的挡网、抢网封网技术明显比中国队占优势，这也是韩国队最后能获取胜利的关键。
参考文献：
[1] 张绍臣，刘四清.羽毛球技术发展的回顾与未来趋势[J].文史博览.2005，9（8）：100-102.
[2] 田张晓.浅析羽毛球发球策略中的混合战略纳什均衡[J].内江科技.2010，16（2）：18-19.
关键词 羽毛球 超级系列赛 男双决赛 技术分析
中图分类号：G847 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2016）09-040-01
一、研究对象
本文对2014年世界羽毛球超级系列赛男双总决赛，研究对象是中国双打运动员柴飚/洪炜与韩国双打运动员李龙大/柳延星。
二、研究方法
本文运用文献资料法、录像观察法、数据统计法、逻辑分析法。
三、结果与分析
世界羽毛球超级系列赛，是羽毛球世界联合会推出的一系列由世界顶尖选手对决的比赛。全年分为12站分站比赛以及1站总决赛。其中包括：韩国超级赛、全英赛、中国大师赛、丹麦公开赛、日本公开赛等，排名在前的选手将被邀请参加年底举行的总决赛。由世界羽联主办的“决战迪拜”超级系列赛总决赛2014年12月21日在阿联迪拜哈姆丹体育中心落下帷幕，中国队在男单和混双项目上都获得冠军。男双决赛中，中国组合柴彪/洪炜在先赢一局的情况下以1：2被韩国组合李龙大/柳延星逆转，最终获得总决赛亚军，三局比分分别是21：19、19：21、16：21，下面是对2014年世界羽毛球超级系列赛男双总决赛进行的研究分析。
（一）发接发技战术分析
羽毛球双打的发球可以分为前场球和后场球，而前场球又可以根据发球的落点区分为1区、2区、5区；后场落点可以区分为3区、4区、6区。其发球落点的示意图如图1所示。羽毛球双打的接发球可分为前场球、中场球和后场球，根据接发球的落地区域前场可以划分为1区、2区、3区；中场可以划分为4区、5区、6区；后场可以划分为7区、8区、9区。
（二）第三拍效果分析
统计可知，第三拍效果球韩国队占优势的是25.4%，而中国队占19.6%，第三拍效果球韩国队占劣势的是20.3%，而中国队占25%，中国队在劣势百分比上比韩国队高出5个百分点。韩国队的第三拍效果要明显优于中国队的第三拍效果，主要原因就是因为韩国的发球质量高、目的性强，第三拍衔接得快，所争取得的主动机会也就比中国队多，这也就是韩国队最后能够获取胜利的关键所在。
（三）得分技术分析
本场比赛的节奏是相当快，很激烈，尤其是在中前场的争夺上，平抽球技术使用得相当多，其中韩国队的使用率占了26.4%，中国队的使用率占了29.6%，而这也是中国队的主要得分手段之一，得分率占了35.5%。韩国队员主要是靠网前封网来得分的，网前封网的得分率高达34.5%，主要是因为韩国队的挡网和搓放网技术用的很细腻，网前掌握得很好，变化又多，经常迫使中国队被动挑球，使用率占6.8%，韩国队的节奏变化比中国队要多，控制得十分好，抢网迅速，击球点高，得分也很多。在杀球的技术运用上，中国队的杀球使用率（16.4%）比韩国队的杀球使用率（15%）高，中国队的杀球得分率（19.5%）比韩国队的杀球得分率（12%）也要高，这表明在重板扣杀上还是中国队占优势，这也正是中国队员能够与韩国队员对抗重要原因。
四、结论
（一）在发接发技术上，韩国队要比中国队占优势，发球落点上看，中国队以发1区为主，而韩国队以发1号和5号区域为主，韩国队员的发球质量和发球目的性要高于中国队员，主要是看第三拍的回球上，韩国队员的优势率要比中国队员的优势率高出6个百分点；在接发球技术上，韩国队利用搓放网手法接到2号区的球路很多，迫使中国队被动起球或者打出质量不高回球，而中国队则以推扑两侧腰部为主，网前球比较少，与韩国队形成平抽局面，发挥自身优势，但从总体来说韩国队的接发球要优于中国队，这也可以体现在第三拍效果上，中国队在劣势百分比上比韩国队高出5个百分点，而且直接失分也几乎是韩国队的两倍。
（二）在技术运用上，两队都是特点鲜明，韩国队主要是利用吊球、挡网、搓放网的技术来控制网前，同时网前技术和拍杀球相结合的变化，以便于争取抢网和封网的时机。而中国主要是通过推扑球的技术意图与对方形成平抽压制状态，平抽结合重力扣杀与封网技术争取得分机会。总体分析在速度与力量上，中国队要比韩国队占优势，但是在节奏的控制和临场变化上还不及韩国队，韩国队的挡网、抢网封网技术明显比中国队占优势，这也是韩国队最后能获取胜利的关键。
参考文献：
[1] 张绍臣，刘四清.羽毛球技术发展的回顾与未来趋势[J].文史博览.2005，9（8）：100-102.
[2] 田张晓.浅析羽毛球发球策略中的混合战略纳什均衡[J].内江科技.2010，16（2）：18-19.