论文部分内容阅读
摘 要：在经济领域，诸多学者发现宏观政策对经济发展的影响作用，例如，社会保障制度以及相关福利制度等等。基于“一带一路”倡议，利用中国31个省份（市、自治区）2012—2017年的国内生产总值面板数据，使用双重差分模型研究“一带一路”倡议对经济发展的影响效应。研究结果表明，“一带一路”倡议对经济发展有着促进作用，但并不显著。因此，提出了中国应该吸引更多国家向中国投资政策建议。
关键词：“一带一路”;经济增长;DID;面板数据
中图分类号：F124;F592 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2019）29-0091-03
引言
随着“一带一路”倡议的数年执行，其影响也是学术界讨论的热门。已有文献从中国企业创新、债券市场、保费收入、国际贸易效率、全要素生产率等角度阐述“一带一路”倡议的影响，但事实上“一带一路”倡议对于一国的经济增长亦有一定程度的影响。
本文运用2012—2017年间我国31个省份（直辖市、自治区）的186个样本数据，实证检验了“一带一路”倡议对我国经济增长的影响。研究结果显示，“一带一路”倡议促进了GDP的增长，刺激了经济发展，但是并不显著。为了更好地考察“一带一路”倡议对经济发展的影响，本文用RPI替换了GDP作为衡量经济发展的指标，发现上述结论依旧成立。本文的研究结果表明，“一带一路”倡议的实施对经济发展的影响虽然不显著，但是会产生积极影响。
一、文献综述
章元和刘修岩（2008）利用各个城市历史上的铁路状况进行研究，发现聚集经济的形成并对经济增长的速度产生显著正的促进作用。马轶群和史安娜（2012）从经济增长方式质量、经济增长过程质量和经济增长结果质量三个方面构建了经济增长质量指标体系，实证检验了金融发展与中国经济增长方式质量以及经济增长稳定性不存在长期稳定关系。由此可见，虽然汇率以及消费对经济增长有着影响作用，但是宏观政策对于经济增长亦有作用效果。因此，“一带一路”倡议作为最近炙手可热的宏观政策，但其对经济增长的影响，对其研究的已有文献还不多。
“一带一路”倡议自推行以来，许多学者对其产生的经济效应在微观层面上进行探究。王桂军和卢潇潇（2019）认为，“一带一路”倡议可以显著促进中国企业创新。陈胜蓝和刘晓玲（2018）研究发现，在“一带一路”倡议产生影响的重点省份，上市公司积极响应该倡议的实施，其投资水平提高了10.11%。在债券市场上，张中元和沈铭辉（2018）阐述了“一带一路”倡议为债券市场带来的挑战，并为此提出了建议。
刘宏和李述晟在2013年研究表明，FDI对我国经济增长和就业具有明显的促进作用。该分析结果引发了本文的研究方向，“一带一路”倡议与FDI挂钩，那么“一带一路”倡议是否也对经济增长有明显的促进作用呢？
本文致力于利用双重差分模型（DID）从是否受“一带一路”倡议重点影响的省份和年份的角度来研究“一带一路”倡议是否对经济增长具有影响效应，从而丰富“一带一路”倡议的相关文献，并给予政府政策上的启示和建议。
二、数据来源与模型
（一）数据来源与本文模型
想要利用DID模型来研究“一带一路”倡议，首先需要找到实施组和对照组。为了数据录入简便，将用1—31的编号代表不同省份，按从小到大排序为：内蒙古自治区、辽宁省、吉林省、黑龙江省、上海市、浙江省、福建省、广东省、广西壮族自治区、海南省、重庆市、云南省、西藏自治区、陕西省、甘肃省、青海省、宁夏回族自治区、新疆维吾尔自治区（以上18个省份为实施组，是受倡议重点影响的省份），北京市、天津市、河北省、山西省、江苏省、安徽省、江西省、湖北省、湖南省、山东省、河南省、四川省、贵州省（以上13个为对照组，不受倡议影响的省份）。将2015年《愿景与行动》的发布视为一次自然试验。本文使用了2012—2017年的GDP数据作为因变量。数据来自国家统计局，由笔者整理，具体模型如下。
lngdpit=β0+β1Treatit+β2Policyit+β3Treatit×Policyit+Xit+εit
本文所有数据来源于国家统计局，并由自己整理得出。
Xit为控制变量组，其中包含各省份出口额、固定资产投资、政府财税收入、政府支出、城镇员工工资总额、社会消费品零售总额、居民消费水平、外资企业出、进口总额各省份工业企业研发经费、各省份居民消费价格指数。具体变量定义见表1。
（二）描述性统计
作为经济发展的衡量指标GDP的对数值，均值为9.68，标准差为0.966，最小值为6.553，最大值为11.404，省份间经济发展差异不小，这符合我们所研究的是否受“一带一路”倡议影响的省份GDP的样本分布。
三、回归结果
（一）豪斯曼检验
为了检验本文的模型更适用于固定效应还是随机效应，需要豪斯曼检验。我们先提出以下假设H0：本文模型适用于随机效应模型
其备择假设H1：本文模型更适用于固定效应模型
根据本文模型的最后p值的结果，我们拒绝原假设，接受备择假设，本文更适用于固定效应模型。
（二）本文DID模型回归结果
表3是“一带一路”倡议是否促进经济发展的DID模型结果，其中第三列是年份与“一带一路”倡议的交互变量。在对省份进行固定的情况下，我们所关心的交互项TreatxPolicy的系数为0.006，虽为正效应但并不显著。总体来看，上述结果表明，受“一带一路”倡议影响，确实在一定程度上影响了DID模型结果，但是效果不显著。
四、结论分析与建议
本文从2015年3月28日国家发展改革委、外交部、商务部联合发布的《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》切入，挖掘2012—2017年的GDP數据以及各省份出口额、各省份城镇员工工资总额、各省份固定资产投资、各省份政府财税收入、各省份政府支出等数据，利用双重差分模型研究了“一带一路”倡议对经济发展的影响效应。研究结果表明，相较于未受“一带一路”倡议重点影响的省份的经济发展来看，“一带一路”倡议在一定程度上促进了受重点影响的省份的经济发展，虽然数据结果不显著，但通过了稳健性检验。 经济发展，它不仅是财富和经济机体的量的增加和扩张，而且还意味着其质的方面的变化，即经济结构、社会结构的创新，社会生活质量和投入产出效益的提高。GDP（国内生产总值）指一个国家（或地区）所有常驻单位在一定时期内生产的全部最终产品和服务价值的总和。由此可见，经济发展可以由GDP衡量，但GDP不能完全代表经济发展，因为经济发展是全方面的、多角度的。仅用GDP的自然对数作为代表经济发展的被解释变量是本文的漏洞。
自2015年以来，中国企业对“一带一路”倡议参与国的对外直接投资日益增长，对外投资的热情只增不减，亦会对对内直接投资产生一定影响。基于此，笔者建议，中国在“一带一路”倡议下不仅要促进对外直接投资，更要吸引其他国家对我国的投资，如此一来，不仅能让我国的GDP更上一层楼，也能在向外传输我国经验技术的同时，接受外来的发展经验，去其糟粕，取其精华，实现真正的“共赢”。
参考文献：
[1] 王桂军，卢潇潇.“一带一路”倡议可以促进中国企业创新吗？[J].财经研究，2019，（1）：19-34.
[2] 张中元，沈铭辉.“一带一路”融资机制建设初探 ——以债券融资为例[J].亚太经济，2018，（6）：5-14，146.
[3] 吴望春，李春华.“一带一路”倡议对沿线省份保费收入增长的影响效果评估——基于双重差分的实证分析[J].中央财经大学学报，2018，（10）：24-32.
[4] 夏芸，玉琦彤.“一带一路”沿线省份国际贸易效率研究[J].经济与管理，2019，（1）：23-29.
[5] 刘宏，李述晟.FDI对我国经济增长、就业影响研究 ——基于VAR模型[J].国际贸易问题，2013，（4）：105-114.
[6] 陈胜蓝，刘晓玲.公司投资如何响应“一带一路”倡议？——基于准自然实验的经验研究[J].财经研究，2018，（4）：20-33.
[7] 马轶群，史安娜.金融发展对中国经济增长质量的影响研究——基于 VAR 模型的实证分析[J].国际金融研究，2012，（11）：30-39.
[8] 章元，刘修岩.聚集经济与经济增长：来自中国的经验证据[J].世界经济，2008，（3）：60-70.
An empirical study on the relationship between the Belt and Road Initiative’s and China’s economic development
——Based on the panel data of 31 provinces
SUN Wen-jun
（School of Management，Shanghai University of Technology，Shanghai 200093，China）
Abstract：In the field of economy，many scholars have found the impact of macroeconomic policy on economic development，such as the social security system and related welfare systems，and so on.Based on the “Belt and Road Initiative” initiative，using the GDP panel data of 31 provinces（cities，autonomous regions）in China from 2012 to 2017，the impact effect of Belt and Road Initiative initiative on economic development is studied by using double difference model.The results show that the Belt and Road Initiative initiative plays an important role in promoting economic development，but it is not significant.Therefore，it is proposed that China should attract more countries to invest in China.
Key words：“Belt and Road Initiative”;economic growth;DID;panel data
[責任编辑 张宇霞]
收稿日期：2019-08-19
作者简介：孙雯君（1996-），女，上海人，硕士，从事量化投资研究。
关键词：“一带一路”;经济增长;DID;面板数据
中图分类号：F124;F592 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2019）29-0091-03
引言
随着“一带一路”倡议的数年执行，其影响也是学术界讨论的热门。已有文献从中国企业创新、债券市场、保费收入、国际贸易效率、全要素生产率等角度阐述“一带一路”倡议的影响，但事实上“一带一路”倡议对于一国的经济增长亦有一定程度的影响。
本文运用2012—2017年间我国31个省份（直辖市、自治区）的186个样本数据，实证检验了“一带一路”倡议对我国经济增长的影响。研究结果显示，“一带一路”倡议促进了GDP的增长，刺激了经济发展，但是并不显著。为了更好地考察“一带一路”倡议对经济发展的影响，本文用RPI替换了GDP作为衡量经济发展的指标，发现上述结论依旧成立。本文的研究结果表明，“一带一路”倡议的实施对经济发展的影响虽然不显著，但是会产生积极影响。
一、文献综述
章元和刘修岩（2008）利用各个城市历史上的铁路状况进行研究，发现聚集经济的形成并对经济增长的速度产生显著正的促进作用。马轶群和史安娜（2012）从经济增长方式质量、经济增长过程质量和经济增长结果质量三个方面构建了经济增长质量指标体系，实证检验了金融发展与中国经济增长方式质量以及经济增长稳定性不存在长期稳定关系。由此可见，虽然汇率以及消费对经济增长有着影响作用，但是宏观政策对于经济增长亦有作用效果。因此，“一带一路”倡议作为最近炙手可热的宏观政策，但其对经济增长的影响，对其研究的已有文献还不多。
“一带一路”倡议自推行以来，许多学者对其产生的经济效应在微观层面上进行探究。王桂军和卢潇潇（2019）认为，“一带一路”倡议可以显著促进中国企业创新。陈胜蓝和刘晓玲（2018）研究发现，在“一带一路”倡议产生影响的重点省份，上市公司积极响应该倡议的实施，其投资水平提高了10.11%。在债券市场上，张中元和沈铭辉（2018）阐述了“一带一路”倡议为债券市场带来的挑战，并为此提出了建议。
刘宏和李述晟在2013年研究表明，FDI对我国经济增长和就业具有明显的促进作用。该分析结果引发了本文的研究方向，“一带一路”倡议与FDI挂钩，那么“一带一路”倡议是否也对经济增长有明显的促进作用呢？
本文致力于利用双重差分模型（DID）从是否受“一带一路”倡议重点影响的省份和年份的角度来研究“一带一路”倡议是否对经济增长具有影响效应，从而丰富“一带一路”倡议的相关文献，并给予政府政策上的启示和建议。
二、数据来源与模型
（一）数据来源与本文模型
想要利用DID模型来研究“一带一路”倡议，首先需要找到实施组和对照组。为了数据录入简便，将用1—31的编号代表不同省份，按从小到大排序为：内蒙古自治区、辽宁省、吉林省、黑龙江省、上海市、浙江省、福建省、广东省、广西壮族自治区、海南省、重庆市、云南省、西藏自治区、陕西省、甘肃省、青海省、宁夏回族自治区、新疆维吾尔自治区（以上18个省份为实施组，是受倡议重点影响的省份），北京市、天津市、河北省、山西省、江苏省、安徽省、江西省、湖北省、湖南省、山东省、河南省、四川省、贵州省（以上13个为对照组，不受倡议影响的省份）。将2015年《愿景与行动》的发布视为一次自然试验。本文使用了2012—2017年的GDP数据作为因变量。数据来自国家统计局，由笔者整理，具体模型如下。
lngdpit=β0+β1Treatit+β2Policyit+β3Treatit×Policyit+Xit+εit
本文所有数据来源于国家统计局，并由自己整理得出。
Xit为控制变量组，其中包含各省份出口额、固定资产投资、政府财税收入、政府支出、城镇员工工资总额、社会消费品零售总额、居民消费水平、外资企业出、进口总额各省份工业企业研发经费、各省份居民消费价格指数。具体变量定义见表1。
（二）描述性统计
作为经济发展的衡量指标GDP的对数值，均值为9.68，标准差为0.966，最小值为6.553，最大值为11.404，省份间经济发展差异不小，这符合我们所研究的是否受“一带一路”倡议影响的省份GDP的样本分布。
三、回归结果
（一）豪斯曼检验
为了检验本文的模型更适用于固定效应还是随机效应，需要豪斯曼检验。我们先提出以下假设H0：本文模型适用于随机效应模型
其备择假设H1：本文模型更适用于固定效应模型
根据本文模型的最后p值的结果，我们拒绝原假设，接受备择假设，本文更适用于固定效应模型。
（二）本文DID模型回归结果
表3是“一带一路”倡议是否促进经济发展的DID模型结果，其中第三列是年份与“一带一路”倡议的交互变量。在对省份进行固定的情况下，我们所关心的交互项TreatxPolicy的系数为0.006，虽为正效应但并不显著。总体来看，上述结果表明，受“一带一路”倡议影响，确实在一定程度上影响了DID模型结果，但是效果不显著。
四、结论分析与建议
本文从2015年3月28日国家发展改革委、外交部、商务部联合发布的《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》切入，挖掘2012—2017年的GDP數据以及各省份出口额、各省份城镇员工工资总额、各省份固定资产投资、各省份政府财税收入、各省份政府支出等数据，利用双重差分模型研究了“一带一路”倡议对经济发展的影响效应。研究结果表明，相较于未受“一带一路”倡议重点影响的省份的经济发展来看，“一带一路”倡议在一定程度上促进了受重点影响的省份的经济发展，虽然数据结果不显著，但通过了稳健性检验。 经济发展，它不仅是财富和经济机体的量的增加和扩张，而且还意味着其质的方面的变化，即经济结构、社会结构的创新，社会生活质量和投入产出效益的提高。GDP（国内生产总值）指一个国家（或地区）所有常驻单位在一定时期内生产的全部最终产品和服务价值的总和。由此可见，经济发展可以由GDP衡量，但GDP不能完全代表经济发展，因为经济发展是全方面的、多角度的。仅用GDP的自然对数作为代表经济发展的被解释变量是本文的漏洞。
自2015年以来，中国企业对“一带一路”倡议参与国的对外直接投资日益增长，对外投资的热情只增不减，亦会对对内直接投资产生一定影响。基于此，笔者建议，中国在“一带一路”倡议下不仅要促进对外直接投资，更要吸引其他国家对我国的投资，如此一来，不仅能让我国的GDP更上一层楼，也能在向外传输我国经验技术的同时，接受外来的发展经验，去其糟粕，取其精华，实现真正的“共赢”。
参考文献：
[1] 王桂军，卢潇潇.“一带一路”倡议可以促进中国企业创新吗？[J].财经研究，2019，（1）：19-34.
[2] 张中元，沈铭辉.“一带一路”融资机制建设初探 ——以债券融资为例[J].亚太经济，2018，（6）：5-14，146.
[3] 吴望春，李春华.“一带一路”倡议对沿线省份保费收入增长的影响效果评估——基于双重差分的实证分析[J].中央财经大学学报，2018，（10）：24-32.
[4] 夏芸，玉琦彤.“一带一路”沿线省份国际贸易效率研究[J].经济与管理，2019，（1）：23-29.
[5] 刘宏，李述晟.FDI对我国经济增长、就业影响研究 ——基于VAR模型[J].国际贸易问题，2013，（4）：105-114.
[6] 陈胜蓝，刘晓玲.公司投资如何响应“一带一路”倡议？——基于准自然实验的经验研究[J].财经研究，2018，（4）：20-33.
[7] 马轶群，史安娜.金融发展对中国经济增长质量的影响研究——基于 VAR 模型的实证分析[J].国际金融研究，2012，（11）：30-39.
[8] 章元，刘修岩.聚集经济与经济增长：来自中国的经验证据[J].世界经济，2008，（3）：60-70.
An empirical study on the relationship between the Belt and Road Initiative’s and China’s economic development
——Based on the panel data of 31 provinces
SUN Wen-jun
（School of Management，Shanghai University of Technology，Shanghai 200093，China）
Abstract：In the field of economy，many scholars have found the impact of macroeconomic policy on economic development，such as the social security system and related welfare systems，and so on.Based on the “Belt and Road Initiative” initiative，using the GDP panel data of 31 provinces（cities，autonomous regions）in China from 2012 to 2017，the impact effect of Belt and Road Initiative initiative on economic development is studied by using double difference model.The results show that the Belt and Road Initiative initiative plays an important role in promoting economic development，but it is not significant.Therefore，it is proposed that China should attract more countries to invest in China.
Key words：“Belt and Road Initiative”;economic growth;DID;panel data
[責任编辑 张宇霞]
收稿日期：2019-08-19
作者简介：孙雯君（1996-），女，上海人，硕士，从事量化投资研究。