论文部分内容阅读
3月4日，俄罗斯总统大选在一片喧嚣和万众瞩目下尘埃落定，普京不出意外地以过半选票当选，时隔4年后重新入主克里姆林宫。他也即将开始为期6年的任期，而俄罗斯正在开启一个新的时代——“新普京时代”。
“新普京时代”不仅是普京过去12年执掌俄罗斯的历史延续，更是普京能否把俄罗斯带入一个新发展阶段的艰难开始。如何“超越自己”将是普京在自己新一个总统任期内所必须要时刻直面的课题，而普京能否实现“自我超越”，从某种角度讲很可能也是俄罗斯能否进入一个“新发展期”的重要当口。
而随着“新普京时代”的到来，人们开始了对“梅开二度”的普京展开无限猜想。其实，与其说是对各种“普京猜想”谜底的关注，不如说是对新俄罗斯发展道路和发展模式的关心。
普京和他的“敌人”
观察者指出，普京的反对派已经形成了一定规模，如反腐博客创办者、历次反普京群众集会最热心倡导者纳瓦尔尼、前总理卡西亚诺夫和自由党领导人帕尔纳斯等均表示“将抗争到底”、“普京不下台绝不停止街头运动”；不少民间组织则称，此次选举存在许多违规、作弊嫌疑，独立选举监督机构Golos称共收到3000多宗舞弊投诉，其中选举日当天就有600宗，包括重复投票、跨区投票等嫌疑。而被排斥在总统大选之外的民主派亚博卢集团组织的监督网站甚至称“有5758例违规”，但普京的当选已是不可动摇的事实。
与去年底杜马选举时急于指责相比，此次欧安会等外国监督组织显得谨慎和冷静，而选前各方作出的民调显示，普京支持率在59~66%之间，久加诺夫约15%，日里诺夫斯基8%，普罗霍罗夫6%，米罗诺夫5%。而选后俄中央选举委员会所公布的，根据98.47%选票的统计结果则显示，差异不大。由此可以推断，即便选举的确存在违规等现象，但最终票选结果，还是大体准确反映了俄罗斯选民的真实选择意向。
由于此前普京长达12年的强势政治，他和梅德韦杰夫近乎私相授受的“二人转”，对反对派的排挤、压制，和自去年起声势浩大的选举舞弊指控，令许多人对俄罗斯的民主体制和规则感到怀疑。事实上，至少从规则、体制而言，俄罗斯的民主并未“睡去”：一人一票的普选、多党制仍然受到尊重；反对派终究能够发出属于自己的声音，保住为数不多的独立电台、报刊，并借助网络的力量，与普京控制的官方传统传媒相抗衡；自杜马选举至总统大选投票，大多数反普京示威也都获得当局批准并顺利、和平举行，经常发出“不和谐音”的网络也并未被封、被“墙”。
甚至最为人所诟病的梅·普“二人转”，一方面固然是对民主规则的嘲弄，另一方面又何尝不是对这一规则的敬畏？毕竟此举仅是利用、而非踢开既定的、连选连任的民主规则，普京的权力终究还是1090万俄罗斯合格登记选民所赋予，而非更具“俄罗斯国情与传统”的“君权神授”或自授。
此次普京受到的挑战是空前的，对此他也心知肚明。当选后的当众落泪，恐怕正是其如释重负后的情感流露。但这一挑战尚不足以撼动其遥遥领先的政治地位。从杜马选举和总统选举的得票率对比可以看出，相对于统一俄罗斯党，普京个人的选民认同率要更高一些（杜马选举中执政党得票率49.68%、俄共19.70%、公正俄罗斯党12.91%、自由民主党12.18%）。这也说明，尽管借鉴成熟民主国家成例构建的俄罗斯民主体制、规则本身并不能说不规范、不完善，但俄罗斯人和俄罗斯社会中仍普遍存在传统的、崇尚强有力人物的“明君意识”。
不过，与4年前相比，普京支持率在大幅下降，这表明越来越多的俄罗斯人认真倾听另一种意见，并有越来越多人有了多一种选择。
普京日前被西方记者问及“如果重返克里姆林宫，是否打算限制反对派？”的问题时说，“怎么会有这类担忧？我们从来没有打算这么做。相反，我们的目标是与所有人对话，包括支持者和批评者”。尽管如此，普京在回归后如何把竞选期间的“民主承诺”变成“民主行动”，仍将是“新普京时代”的一大看点。
“我讨厌普京，可不选他能选谁？”
正如许多反对派人士也坦承的，尽管反普京示威声势浩大，但其共同点仅仅是都反普京，俄共、极端民族主义的自由民主党都不是严格意义上的民主派，甚至在反普京运动中扮演核心角色的纳瓦尔尼，也是个俄罗斯民族主义者；被民主派称为“惊喜”的普罗霍罗夫本身是普京政策的受益者，其投身街头运动究竟是拥抱民主或选票，尚不得而知。
而真正的民主派政党仍然势力微弱，杜马选举得票率最高的亚博卢集团也不足4%，达不到5%的杜马准入下限，选举成绩甚至比上届有减无增，仅仅将之归咎于“舞弊”显然是片面的。诚如一位远东选民对法新社记者所坦言的：“我讨厌普京，可不选他能选谁？”
当年普京以黑马姿态闪电般跃上俄罗斯政坛顶峰，并迅速站稳脚跟，正是利用了曾长期掌握俄罗斯政坛的民主派政党“休克疗法”的失误，并大声告诉选民“俄罗斯不能再这样走下去”，这点恰与今天的民主派不谋而合。然而不同之处在于，普京还明确地指出了一条他所认为的、“应该这样走下去”的“明路”，尽管这条“明路”有争议，但的确让俄罗斯经济大有改观，俄罗斯社会初呈稳定。这该是普京在俄罗斯政坛屹立不倒达12年之久的基石。
与以往不同，在此次竞选期间，普京一连亲自撰写并发表了7篇纲领性文章，对俄内政、民主、经济、发展、社会政策、强军、外交这七大民众关注话题做出了面面俱到的详实论述，这7篇纲领性文章除了介绍普京带领俄罗斯近12年来在各个领域取得的骄人成绩之外，就是普京对俄罗斯未来发展的诱人勾勒，简而言之这就是普京再回克宫后的执政“路线图”。
而各项民调和选举结果均表明，融入西方的失败、大国地位的丧失和经济的一度崩溃，都让许多俄罗斯人对民主派当年的“政绩”不堪回首，对他们今天所指出的“明路”将信将疑。由此可见，仅仅将“倒普”和上位的希望寄托于油价下跌或社会不满加剧，寄托于公众不再相信“普京之路”，是远不足以让人民信任的。除非他们如当年的普京那样，为俄罗斯指出一条远比“普京之路”更光明的康庄大道；除非他们能汲取当初的教训，让选民们再次相信“跟我走，没错的”。
人们还依稀记得，在2000年普京首次正式当选俄罗斯总统时曾放出豪言：“给我20年，还你一个强大的俄罗斯！”如今，当普京再度回到克里姆林宫后，人们都会自然而然地关注他能否书写“20年神话”。
不久前，当西方记者追问普京“是否打算2018年继续参选总统”时，偶尔腼腆的普京说，“我还没有决定，我也不知道自己是否愿意执政20多年”。他对在场的记者说，“我们不愿考虑太远的事情，我们正谈论选出俄罗斯今后6年的总统”。显然，对今天的普京而言，先赢得大选再一步一步地实施自己的执政“路线图”才是最根本和最重要的。而2018年的那个“终极猜想”，将是上述这些猜想中最晚才能揭开谜底的谜团……
“新普京时代”不仅是普京过去12年执掌俄罗斯的历史延续，更是普京能否把俄罗斯带入一个新发展阶段的艰难开始。如何“超越自己”将是普京在自己新一个总统任期内所必须要时刻直面的课题，而普京能否实现“自我超越”，从某种角度讲很可能也是俄罗斯能否进入一个“新发展期”的重要当口。
而随着“新普京时代”的到来，人们开始了对“梅开二度”的普京展开无限猜想。其实，与其说是对各种“普京猜想”谜底的关注，不如说是对新俄罗斯发展道路和发展模式的关心。
普京和他的“敌人”
观察者指出，普京的反对派已经形成了一定规模，如反腐博客创办者、历次反普京群众集会最热心倡导者纳瓦尔尼、前总理卡西亚诺夫和自由党领导人帕尔纳斯等均表示“将抗争到底”、“普京不下台绝不停止街头运动”；不少民间组织则称，此次选举存在许多违规、作弊嫌疑，独立选举监督机构Golos称共收到3000多宗舞弊投诉，其中选举日当天就有600宗，包括重复投票、跨区投票等嫌疑。而被排斥在总统大选之外的民主派亚博卢集团组织的监督网站甚至称“有5758例违规”，但普京的当选已是不可动摇的事实。
与去年底杜马选举时急于指责相比，此次欧安会等外国监督组织显得谨慎和冷静，而选前各方作出的民调显示，普京支持率在59~66%之间，久加诺夫约15%，日里诺夫斯基8%，普罗霍罗夫6%，米罗诺夫5%。而选后俄中央选举委员会所公布的，根据98.47%选票的统计结果则显示，差异不大。由此可以推断，即便选举的确存在违规等现象，但最终票选结果，还是大体准确反映了俄罗斯选民的真实选择意向。
由于此前普京长达12年的强势政治，他和梅德韦杰夫近乎私相授受的“二人转”，对反对派的排挤、压制，和自去年起声势浩大的选举舞弊指控，令许多人对俄罗斯的民主体制和规则感到怀疑。事实上，至少从规则、体制而言，俄罗斯的民主并未“睡去”：一人一票的普选、多党制仍然受到尊重；反对派终究能够发出属于自己的声音，保住为数不多的独立电台、报刊，并借助网络的力量，与普京控制的官方传统传媒相抗衡；自杜马选举至总统大选投票，大多数反普京示威也都获得当局批准并顺利、和平举行，经常发出“不和谐音”的网络也并未被封、被“墙”。
甚至最为人所诟病的梅·普“二人转”，一方面固然是对民主规则的嘲弄，另一方面又何尝不是对这一规则的敬畏？毕竟此举仅是利用、而非踢开既定的、连选连任的民主规则，普京的权力终究还是1090万俄罗斯合格登记选民所赋予，而非更具“俄罗斯国情与传统”的“君权神授”或自授。
此次普京受到的挑战是空前的，对此他也心知肚明。当选后的当众落泪，恐怕正是其如释重负后的情感流露。但这一挑战尚不足以撼动其遥遥领先的政治地位。从杜马选举和总统选举的得票率对比可以看出，相对于统一俄罗斯党，普京个人的选民认同率要更高一些（杜马选举中执政党得票率49.68%、俄共19.70%、公正俄罗斯党12.91%、自由民主党12.18%）。这也说明，尽管借鉴成熟民主国家成例构建的俄罗斯民主体制、规则本身并不能说不规范、不完善，但俄罗斯人和俄罗斯社会中仍普遍存在传统的、崇尚强有力人物的“明君意识”。
不过，与4年前相比，普京支持率在大幅下降，这表明越来越多的俄罗斯人认真倾听另一种意见，并有越来越多人有了多一种选择。
普京日前被西方记者问及“如果重返克里姆林宫，是否打算限制反对派？”的问题时说，“怎么会有这类担忧？我们从来没有打算这么做。相反，我们的目标是与所有人对话，包括支持者和批评者”。尽管如此，普京在回归后如何把竞选期间的“民主承诺”变成“民主行动”，仍将是“新普京时代”的一大看点。
“我讨厌普京，可不选他能选谁？”
正如许多反对派人士也坦承的，尽管反普京示威声势浩大，但其共同点仅仅是都反普京，俄共、极端民族主义的自由民主党都不是严格意义上的民主派，甚至在反普京运动中扮演核心角色的纳瓦尔尼，也是个俄罗斯民族主义者；被民主派称为“惊喜”的普罗霍罗夫本身是普京政策的受益者，其投身街头运动究竟是拥抱民主或选票，尚不得而知。
而真正的民主派政党仍然势力微弱，杜马选举得票率最高的亚博卢集团也不足4%，达不到5%的杜马准入下限，选举成绩甚至比上届有减无增，仅仅将之归咎于“舞弊”显然是片面的。诚如一位远东选民对法新社记者所坦言的：“我讨厌普京，可不选他能选谁？”
当年普京以黑马姿态闪电般跃上俄罗斯政坛顶峰，并迅速站稳脚跟，正是利用了曾长期掌握俄罗斯政坛的民主派政党“休克疗法”的失误，并大声告诉选民“俄罗斯不能再这样走下去”，这点恰与今天的民主派不谋而合。然而不同之处在于，普京还明确地指出了一条他所认为的、“应该这样走下去”的“明路”，尽管这条“明路”有争议，但的确让俄罗斯经济大有改观，俄罗斯社会初呈稳定。这该是普京在俄罗斯政坛屹立不倒达12年之久的基石。
与以往不同，在此次竞选期间，普京一连亲自撰写并发表了7篇纲领性文章，对俄内政、民主、经济、发展、社会政策、强军、外交这七大民众关注话题做出了面面俱到的详实论述，这7篇纲领性文章除了介绍普京带领俄罗斯近12年来在各个领域取得的骄人成绩之外，就是普京对俄罗斯未来发展的诱人勾勒，简而言之这就是普京再回克宫后的执政“路线图”。
而各项民调和选举结果均表明，融入西方的失败、大国地位的丧失和经济的一度崩溃，都让许多俄罗斯人对民主派当年的“政绩”不堪回首，对他们今天所指出的“明路”将信将疑。由此可见，仅仅将“倒普”和上位的希望寄托于油价下跌或社会不满加剧，寄托于公众不再相信“普京之路”，是远不足以让人民信任的。除非他们如当年的普京那样，为俄罗斯指出一条远比“普京之路”更光明的康庄大道；除非他们能汲取当初的教训，让选民们再次相信“跟我走，没错的”。
人们还依稀记得，在2000年普京首次正式当选俄罗斯总统时曾放出豪言：“给我20年，还你一个强大的俄罗斯！”如今，当普京再度回到克里姆林宫后，人们都会自然而然地关注他能否书写“20年神话”。
不久前，当西方记者追问普京“是否打算2018年继续参选总统”时，偶尔腼腆的普京说，“我还没有决定，我也不知道自己是否愿意执政20多年”。他对在场的记者说，“我们不愿考虑太远的事情，我们正谈论选出俄罗斯今后6年的总统”。显然，对今天的普京而言，先赢得大选再一步一步地实施自己的执政“路线图”才是最根本和最重要的。而2018年的那个“终极猜想”，将是上述这些猜想中最晚才能揭开谜底的谜团……