目的:比较口服VP-16联合DDP与静滴VP-16联合DDP方案(EP方案)治疗非小细胞肺癌(NSCLC)的临床疗效和毒性.方法:选择经病理证实的NSCLC78例,随机分为两组.治疗组(40例):VP-16100mg,静滴,d1,VP-16100mg,口服,d2～11,DDP80mg/m2,静滴,d1.对照组(38例):VP-16 100mg,静滴,d1～5,DDP剂量及用法同治疗组.两组均每3～4周为一疗程.结果:治疗组及对照组的总有效率分别为45.0%(18/40)和36.8%(14/38),中位生存期分别为9.5月及8.4月,均无显著差异(P>0.05).两组毒副反应主要为胃肠道反应及白细胞减少(P>0.05).但治疗组粘膜反应及Ⅳ度白细胞减少,血小板减少均比对照组严重(P<0.05).结论:口服VP-16联合DDP是治疗NSCLC较为有效的方案,且给药简便、易行,值得进一步研究.