论文部分内容阅读
摘要：档案馆生态位与图书馆生态位在基本涵义、形成机理等方面十分相似，而在主体因子、社会化水平、生态位大小、共生程度等方面区别明显。档案馆应从生态位的扩充、协同、开放性等角度借鉴图书馆的有益经验。
关键词：档案馆生态位 图书馆生态位 生态位优化
档案馆与图书馆都是人类文明发展到一定阶段的产物，二者同宗同源，但近代以来却呈现出迥然不同的发展特色和演化路径。从生态学角度看，其根源就在于档案馆与图书馆拥有不同的生态位以及二者在生态位的构建、调适上选择了相异的策略方式。那么，档案馆生态位与图书馆生态位究竟有何差异？导致这种差异的历史内源与现实成因是什么？其对档案馆生态位的优化又有何启迪？本文将尝试对这些问题进行探索。
一、档案馆生态位
与图书馆生态位的差异
档案馆生态位与图书馆生态位都是一个复杂的动态体系，综合观之，二者的基本涵义、内在属性、作用机制等十分相似（基于研究需要和可比性，本文对比的是同一时期相同层级的国家档案馆与公共图书馆，以下分别简称档案馆、图书馆），①②而在主体因子、社会化水平、生态位大小及共生程度等方面则有很大区别。
（一）主体因子不同
主体因子系指档案馆生态位或图书馆生态位的主要构成要素，根据生态位的基本内涵，其集中体现于档案馆、图书馆的资源要素、功能要素和环境关系等层面。
1.资源要素。资源要素指的是档案馆或图书馆占有和利用的馆藏、技术、用户、供应链及人力资本等。这是档案馆、图书馆生存和发展的基础，从实体层面体现出二者的发展历史、取食结构和社会关系。从实际情况看，档案馆馆藏主要是各种类型的档案，内容以政府活动为主；信息组织与保存技术是其主要的信息技术；③其服务对象主要为党政管理人员、编史修志人员以及部分科技人员和少量有特定利用目的的社会个人，因而范围较小。图书馆所收藏的信息资料主要是印刷型和数字化的书刊资料，内容多以科学、文化信息为主；信息组织和传递技术是其主要的信息技术，服务对象范围广泛，结构复杂。③就供应链资源来说，档案馆的档案主要来源于其所辖区域现行或撤销的国家机关和社会组织，受档案法规的约定和保障，馆藏来源相对稳定。而图书馆馆藏主要依赖采购，其来源为各种出版社和书商，还有国家、社会及个人捐赠，具有波动性和灵活性。在人力资本方面，档案馆人员大多来自档案学、历史学、文秘学等领域，掌握的知识、技能，积累的经验及情感认知等主要与档案及档案馆有关，擅长于文件的实体分类和安全保障。但因多只具备社会科学背景，对高新技术的吸收、应用往往先天不足；图书馆人员则主要来自图书馆学、情报学、计算机科学等领域，掌握的知识、技能，积累的经验、情感认知等主要与图书及图书馆有关，在信息资源组织、挖掘及传递技术的运用上较之档案馆人优势明显。
2.功能要素。功能要素意即档案馆、图书馆在社会信息文化服务领域所扮演的角色及发挥的功能和作用。这是影响档案馆、图书馆社会地位和社会声誉的重要因素，与二者的内外环境、服务对象及其所掌控的资源密切相关。通常而言，档案馆在社会服务系统中充当的往往是历史记忆的收集者和保管者的角色，其主要职能是保存有长久利用价值的档案材料，并对处于当前系统状态的零散的档案信息进行编研、序化，为社会管理、建设、解决纠纷及历史研究等提供第一手的原始凭证。图书馆则主要从事文献信息的收集、整理和传播活动，提供的是经过加工的系统化的知识，主要职能是进行社会教育、满足社会成员文化娱乐需求、传递情报信息等。③
3.环境关系。档案馆或图书馆内在因子及其与外在环境因子彼此交织、互相作用所达成的均衡状况即是其环境关系。它们不仅反映了档案馆、图书馆在各自生态系统中所处的生存状态，也表征出二者的价值取向及其生态位的开放程度。在长期的发展过程中，档案馆更加强调档案的实体和信息安全，多居于政府大院，因而常常给人森严神秘、难以接近之感。其开放时间与政府机关的工作时间严格一致，活动疆域相对狭小，多面向党政机关、史志部门及大型企事业单位服务，与这些机构的关系较为紧密，而对其他用户的需求则关注不够。这种单一的用户格局既限制了档案的传播和利用，也阻隔了档案馆与社会公众的深入交流。而图书馆则强调图书的快速流通，所藏资源流转速度越快，范围越广，利用人次越多，其价值就发挥得越充分，因而更加强调“以读者为本”的主动服务原则，④把方便用户，为用户提供优质、高效、便捷的文献服务看作工作的出发点和归宿。相对于档案馆，图书馆更加追求开放性和便利性，将馆藏资源的可获取性放在显著位置，馆藏利用几乎没有年龄、身份、职业等限制，其对环境变化的反应更加灵敏、迅速，更容易建立起多向度的广阔的社会网络。
（二）社会化水平不同
档案馆生态位与图书馆生态位都是人类社会文化、信息活动的产物，受到各种社会因素的制约，本质上都具有社会性。但前者的这种本质属性却不及后者深刻。通过前述分析表明，无论是馆藏来源及其内容还是各自的职能所指和时空布局，抑或是与外界的关系，档案馆都带有比图书馆更加明显的局限性（只有到期开放的档案才可能全部社会化利用）、政治性和阶级性。作为档案馆生态位建构的主要力量，档案馆与包括用户在内的其他社会主体在档案馆生态位的选择与建设上基本不能体现自己的意志，导致档案馆生态位构筑、依存的区域性、体制性特征十分突出，它不是以整个社会为基础，而只能在一定的地域范围、体制范围、意志范围和资源范围内构建、波动和演替，这极大地降低了档案馆生态位的社会化程度。而图书馆以追求知识的最大共享为目标，其生态位的信息、用户、技术等维度面向的是整个社会，在图书馆服务中，读者和社会的意志体现得较为充分。可见，档案馆生态位的社会化水平与图书馆相比，还有相当的差距。
（三）生态位大小不同
生态位大小是指档案馆或图书馆分别占有和利用的环境资源的总和。作为档案馆、图书馆资源汲取和掌控能力的直接标志，档案馆生态位与图书馆生态位的大小是档案馆、图书馆生存和参与竞争的基本变量，不但体现出各自的生态关系和资源利用的多样化程度，也决定了档案馆、图书馆的竞合态势。档案馆或图书馆占有的资源越多，其生态位就越大，赢得竞争优势的几率就越高。如前所述，档案馆在馆藏、技术、用户、供应链等资源的获取上受到的地域和系统限制相对明显，且档案几乎都以孤本存在，而书报、刊物则可以大量印刷、复制，且来源丰富，尤其是信息技术环境下数字图书馆的出现，使得图书馆的边界无限蔓延，馆藏量海量增长（档案馆也可大量采集电子文件，但受制于档案的具体特征，不及图书馆自由），加之档案馆的知名度赶不上图书馆。故而在决定生态位大小的上述资源层面，档案馆的占有量通常比图书馆的要少。以吉林省档案馆和吉林省图书馆为例，前者年利用人次约1千人，后者年读者次数高达10 多万人，⑤差距悬殊。虽然档案馆在某些资源的占有上也具有优势，如有国家层面的档案法律法规的支撑，而图书馆行业迄今为止仍没有出台相应的国家法律，但若作总体考察，档案馆的生态位仍要比图书馆生态位小很多。 （四）共生程度不同
共生是生物在长期进化过程中，逐渐与其他生物走向联合，共同适应复杂多变的环境的一种生物与生物之间的相互关系。共生不仅可增加共生生物双方适应环境的能力，而且可使宿主生物能以更快的速度增加变异性和复杂程度，适应环境变化和生物间的生存斗争。⑥档案馆、图书馆在发展演化过程中随时会面临环境突变、用户转向、服务转型、竞争对手增多等风险和挑战，为应对快速变化的环境，赢取并增强竞争优势，有效消解环境选择带来的竞争压力，档案馆、图书馆日益倾向于采取与其他档案馆或图书馆（或其他机构）互利共生的演化模式。揆诸档案馆、图书馆的进化历程，可以发现这种共生既可发生在档案馆生态位或图书馆生态位的某一个维面，也可发生在多个维面。其深度与广度非但构成衡量档案馆生态位与图书馆生态位优劣程度的重要指标，也是评判档案馆与图书馆所处发展阶段及其发展前景的直观标记。随着社会信息需求和服务态势的变化，档案馆与图书馆都在努力依托各种平台构造合作共赢的发展道路，且取得了相应的成果。但从实际情况看，档案馆生态位的共生程度还远远不及图书馆生态位的共生程度。截至目前，我国部分档案馆之间仅实行了馆藏档案目录的共建，在全国建立了若干档案资料目录中心，离真正意义上的共建共享尚有很长的距离。而很多图书馆利用信息化带来的有利条件，很早就通过信息网络积极开展图书馆联盟的建设，目前已基本实现馆藏资源的大规模互借和共享，正朝着人员共享、知识共享、用户共享和软硬件资源共享的深层次方向迈进。
档案馆生态位与图书馆生态位之所以存在如此大的差异，其原因除了前面论及的之外，最重要的还在于：一是档案与图书文献的本质属性不同。档案直接产生于人类的社会实践活动，原始记录性是其本质特征，失去了这一特征，档案也就不能真实反映历史活动的原貌，其凭证价值、情报价值就会大打折扣乃至消失。因此，档案馆在管理利用档案过程中首先考虑的就是如何确保档案的原始性、完整性和安全性。又因档案所记录的内容往往涉及政府、组织或个人的隐私、机密或利益，需要针对不同的对象设置安全等级和利用范围（如有的档案可以查阅全文，有的档案则只能浏览目录），并不能像图书文献那样实现完全开放与自由获取。这就从根本上局限了档案馆的活动范围与社会联系。二是观念和管理体制的影响。在我国，虽然十一届三中全会后就确定了档案馆、图书馆为公共文化事业机构，但长期以来，档案馆被视为政府的机要部门，轻易不得向外界开放，这种观念至今在政府部门和档案馆仍根深蒂固。1993年和1994年国家机构改革后，对档案事业实行了局馆合一的管理体制，将档案馆归口党委或政府部门，既从事具体的业务工作，又负责职权范围内的档案行政事务，这种以行政化为主导的体制使档案馆的公共性、自主性得不到充分发挥，其生态位的构造与调适也因此受到诸多钳制。而图书馆则作为公共文化部门，较早地摆脱了传统观念和行政体制的束缚，及时确立了以社会和读者为导向的服务定位并迅速得到社会各界的高度认可，在生态位的选择、构建和调整上具有很强的灵活性和自主性，可以根据用户要求和社会变化适时移动、压缩或扩展。
二、图书馆生态位演化对档案馆生态位优化的启示
通过以上比较可以看出，图书馆生态位在宽度、共生程度及开放性等方面比档案馆生态位更有优势，其生态位构建的有益经验为档案馆生态位的优化提供了以下借鉴与启示。
（一）积极扩充生态位
档案馆生态位扩充是指档案馆潜力增长带来的档案馆“态”与“势”相对上升的过程，它能使档案馆利用更广泛的资源，发挥更大的影响力。档案馆生态位过窄不但桎梏了档案馆公共职能的发挥和影响力的实现，也劣化了档案馆的生存态势，阻碍其核心竞争力的提升。随着社会信息化、知识化进程的加速和建设文化强国战略的实施，档案馆的重要性和社会地位将愈加凸显，进而被要求发挥更大的作用。档案馆应抓住这一历史机遇，首先改变一贯以政府公务文件为主的馆藏局面，扩大档案的收集范围，增加婚姻档案、房产档案、医疗档案、家庭档案、社保档案等与民众生活休戚相关的档案在馆藏中的比例，⑦尤其要利用技术革命带来的有利形势，加快传统形态档案的数字化转化，加强对网络档案资源的吸收和链接，实现馆藏资源的迅速扩张，构建起结构完善、门类齐全，能适应用户不同需要的馆藏体系。其次要加强时效管理，与图书馆一样实行弹性时间制，适度延长开放时间，延伸服务范围，尽最大可能扩充时空生态位。此外，应通过各种渠道促进对外宣传，获取政府部门、社会团体、信息企业及用户等对档案馆的关注与认可，使其为档案馆的发展提供更多的资金、政策、技术与智力等支持，并扩大对馆藏档案的利用，以拓展档案馆的社会辐射力和影响力，为其营造更广阔的生存空间。
（二）深化生态位的协同共进
生态位协同不仅可以扩大档案馆、图书馆的资源利用和用户群体，也能避免资源的重复建设，优化馆藏，提高二者的核心竞争力和抗风险能力。近年来图书馆在文献信息服务方面取得了较好的业绩，关键在于其依靠先进的技术和理念，通过资源共享、生态位共生实现了与用户、供应商、政府及企业等环境因子的同步前进，从而不断提高对环境的适合度。经济全球化和信息技术的高速发展、用户个性化需求的兴起，使档案服务面临的竞争和挑战日趋严峻。为最大限度促成资源的优化配置，消解环境选择带来的竞争压力，促进档案馆生态系统的和谐联动，档案馆应借鉴图书馆联盟（如CALIS、NSTL等）的成功做法，走协同共进、互利共赢的发展道路。要进一步打破理论和体制障碍，在实现部分馆藏目录数据联网的基础上，尽最大可能促成已公开档案的全文共享，使之在档案馆之间能够自由传递、便捷获取。同时应加强与政府、企业、图书馆、高校等机构的合作，通过在技术、用户、人才、信息等方面的协调、共享以形成优势互补和协同进化。这样，不仅有利于档案馆参与社会建设、有针对性地开展档案服务，也能极大地“激活”社会各界自觉接受与主动参与的积极性，有效改变档案馆主要通过获取政府财力投入维系自身存在与履行职能需要的窘境。⑧
（三）走开放公正的演化道路 图书馆获得较好的发展态势的另一个重要原因就是其坚持以读者为本、面向社会，保持了生态位的高度开放，扩大了图书馆的利用范围和社会影响。而档案馆用户不多、馆藏单一的局面则很大程度上与其生态位的封闭自守有关。可见，生态位的开放性对于档案馆的资源利用、特征塑造和环境关系等具有重要影响。随着档案馆服务范围的扩展、业务类型的分化和活动频率的倍增，档案馆面临的环境越来越复杂，不确定因素显著增多，急需增强档案馆生态位的开放性，加速与外部环境的物能转换和交流沟通，这样才能不断优化档案馆的生存力、发展力和竞争力。为此，档案馆首先应强化开放、平等理念，实现资源收集进馆及其提供利用的社会化、公平化，不仅要服务政府机关，更要着力关注、高效满足社会公众的多样化需求。其次，要大力运用各种手段尤其是先进的信息技术丰富、延展档案馆的服务网络、沟通网络和社会网络，积极开展主动服务、远程服务等，以优质高效的档案服务密切与社会各界的联系，赢得社会认同与赞誉。同时，应简化进馆程序，降低档案利用的门槛，为用户的查档、休闲创造更加便利的条件，吸引更多的用户迈进档案馆的大门。
*本文系国家社科基金项目 “网络环境下国家综合档案馆生态位优化研究” （项目号：12XTQ015）阶段性成果之一。
注释：
①康蠡，周铭.档案馆生态位原理初探[J].档案与建设，2011（12）：4-7
②夏有根，刘剑虹.图书馆生态位概念及基本原理研究[J].图书情报工作，2010（1）：24-28
③娄策群，周承聪.信息服务机构信息生态位的优化策略[J].情报理论与实践，2011，34（6）：1
④麻新纯，徐辛酉.档案馆与图书馆职业伦理比较[J].广西民族大学学报（哲学社会科学版），2011，33（5）：185
⑤赵承昆.从档案馆与图书馆馆藏差异谈利用[J].兰台内外，2006（1）：24
⑥李梅英.基于生物学的企业生态系统共生模式研究[J].江海学刊，2006（6）：90
⑦康蠡，周铭.生态位理论及其对档案馆科学发展的启示[J].档案管理，2011（5）：7
⑧张锐.公共档案馆职能拓展的“过程逻辑范式”及要义分析[J].档案学研究，2011（5）：23
作者单位：康蠡、王先发：海南政法职业学院法务技术系；周铭：云南大学公共管理学院情报与档案学系
关键词：档案馆生态位 图书馆生态位 生态位优化
档案馆与图书馆都是人类文明发展到一定阶段的产物，二者同宗同源，但近代以来却呈现出迥然不同的发展特色和演化路径。从生态学角度看，其根源就在于档案馆与图书馆拥有不同的生态位以及二者在生态位的构建、调适上选择了相异的策略方式。那么，档案馆生态位与图书馆生态位究竟有何差异？导致这种差异的历史内源与现实成因是什么？其对档案馆生态位的优化又有何启迪？本文将尝试对这些问题进行探索。
一、档案馆生态位
与图书馆生态位的差异
档案馆生态位与图书馆生态位都是一个复杂的动态体系，综合观之，二者的基本涵义、内在属性、作用机制等十分相似（基于研究需要和可比性，本文对比的是同一时期相同层级的国家档案馆与公共图书馆，以下分别简称档案馆、图书馆），①②而在主体因子、社会化水平、生态位大小及共生程度等方面则有很大区别。
（一）主体因子不同
主体因子系指档案馆生态位或图书馆生态位的主要构成要素，根据生态位的基本内涵，其集中体现于档案馆、图书馆的资源要素、功能要素和环境关系等层面。
1.资源要素。资源要素指的是档案馆或图书馆占有和利用的馆藏、技术、用户、供应链及人力资本等。这是档案馆、图书馆生存和发展的基础，从实体层面体现出二者的发展历史、取食结构和社会关系。从实际情况看，档案馆馆藏主要是各种类型的档案，内容以政府活动为主；信息组织与保存技术是其主要的信息技术；③其服务对象主要为党政管理人员、编史修志人员以及部分科技人员和少量有特定利用目的的社会个人，因而范围较小。图书馆所收藏的信息资料主要是印刷型和数字化的书刊资料，内容多以科学、文化信息为主；信息组织和传递技术是其主要的信息技术，服务对象范围广泛，结构复杂。③就供应链资源来说，档案馆的档案主要来源于其所辖区域现行或撤销的国家机关和社会组织，受档案法规的约定和保障，馆藏来源相对稳定。而图书馆馆藏主要依赖采购，其来源为各种出版社和书商，还有国家、社会及个人捐赠，具有波动性和灵活性。在人力资本方面，档案馆人员大多来自档案学、历史学、文秘学等领域，掌握的知识、技能，积累的经验及情感认知等主要与档案及档案馆有关，擅长于文件的实体分类和安全保障。但因多只具备社会科学背景，对高新技术的吸收、应用往往先天不足；图书馆人员则主要来自图书馆学、情报学、计算机科学等领域，掌握的知识、技能，积累的经验、情感认知等主要与图书及图书馆有关，在信息资源组织、挖掘及传递技术的运用上较之档案馆人优势明显。
2.功能要素。功能要素意即档案馆、图书馆在社会信息文化服务领域所扮演的角色及发挥的功能和作用。这是影响档案馆、图书馆社会地位和社会声誉的重要因素，与二者的内外环境、服务对象及其所掌控的资源密切相关。通常而言，档案馆在社会服务系统中充当的往往是历史记忆的收集者和保管者的角色，其主要职能是保存有长久利用价值的档案材料，并对处于当前系统状态的零散的档案信息进行编研、序化，为社会管理、建设、解决纠纷及历史研究等提供第一手的原始凭证。图书馆则主要从事文献信息的收集、整理和传播活动，提供的是经过加工的系统化的知识，主要职能是进行社会教育、满足社会成员文化娱乐需求、传递情报信息等。③
3.环境关系。档案馆或图书馆内在因子及其与外在环境因子彼此交织、互相作用所达成的均衡状况即是其环境关系。它们不仅反映了档案馆、图书馆在各自生态系统中所处的生存状态，也表征出二者的价值取向及其生态位的开放程度。在长期的发展过程中，档案馆更加强调档案的实体和信息安全，多居于政府大院，因而常常给人森严神秘、难以接近之感。其开放时间与政府机关的工作时间严格一致，活动疆域相对狭小，多面向党政机关、史志部门及大型企事业单位服务，与这些机构的关系较为紧密，而对其他用户的需求则关注不够。这种单一的用户格局既限制了档案的传播和利用，也阻隔了档案馆与社会公众的深入交流。而图书馆则强调图书的快速流通，所藏资源流转速度越快，范围越广，利用人次越多，其价值就发挥得越充分，因而更加强调“以读者为本”的主动服务原则，④把方便用户，为用户提供优质、高效、便捷的文献服务看作工作的出发点和归宿。相对于档案馆，图书馆更加追求开放性和便利性，将馆藏资源的可获取性放在显著位置，馆藏利用几乎没有年龄、身份、职业等限制，其对环境变化的反应更加灵敏、迅速，更容易建立起多向度的广阔的社会网络。
（二）社会化水平不同
档案馆生态位与图书馆生态位都是人类社会文化、信息活动的产物，受到各种社会因素的制约，本质上都具有社会性。但前者的这种本质属性却不及后者深刻。通过前述分析表明，无论是馆藏来源及其内容还是各自的职能所指和时空布局，抑或是与外界的关系，档案馆都带有比图书馆更加明显的局限性（只有到期开放的档案才可能全部社会化利用）、政治性和阶级性。作为档案馆生态位建构的主要力量，档案馆与包括用户在内的其他社会主体在档案馆生态位的选择与建设上基本不能体现自己的意志，导致档案馆生态位构筑、依存的区域性、体制性特征十分突出，它不是以整个社会为基础，而只能在一定的地域范围、体制范围、意志范围和资源范围内构建、波动和演替，这极大地降低了档案馆生态位的社会化程度。而图书馆以追求知识的最大共享为目标，其生态位的信息、用户、技术等维度面向的是整个社会，在图书馆服务中，读者和社会的意志体现得较为充分。可见，档案馆生态位的社会化水平与图书馆相比，还有相当的差距。
（三）生态位大小不同
生态位大小是指档案馆或图书馆分别占有和利用的环境资源的总和。作为档案馆、图书馆资源汲取和掌控能力的直接标志，档案馆生态位与图书馆生态位的大小是档案馆、图书馆生存和参与竞争的基本变量，不但体现出各自的生态关系和资源利用的多样化程度，也决定了档案馆、图书馆的竞合态势。档案馆或图书馆占有的资源越多，其生态位就越大，赢得竞争优势的几率就越高。如前所述，档案馆在馆藏、技术、用户、供应链等资源的获取上受到的地域和系统限制相对明显，且档案几乎都以孤本存在，而书报、刊物则可以大量印刷、复制，且来源丰富，尤其是信息技术环境下数字图书馆的出现，使得图书馆的边界无限蔓延，馆藏量海量增长（档案馆也可大量采集电子文件，但受制于档案的具体特征，不及图书馆自由），加之档案馆的知名度赶不上图书馆。故而在决定生态位大小的上述资源层面，档案馆的占有量通常比图书馆的要少。以吉林省档案馆和吉林省图书馆为例，前者年利用人次约1千人，后者年读者次数高达10 多万人，⑤差距悬殊。虽然档案馆在某些资源的占有上也具有优势，如有国家层面的档案法律法规的支撑，而图书馆行业迄今为止仍没有出台相应的国家法律，但若作总体考察，档案馆的生态位仍要比图书馆生态位小很多。 （四）共生程度不同
共生是生物在长期进化过程中，逐渐与其他生物走向联合，共同适应复杂多变的环境的一种生物与生物之间的相互关系。共生不仅可增加共生生物双方适应环境的能力，而且可使宿主生物能以更快的速度增加变异性和复杂程度，适应环境变化和生物间的生存斗争。⑥档案馆、图书馆在发展演化过程中随时会面临环境突变、用户转向、服务转型、竞争对手增多等风险和挑战，为应对快速变化的环境，赢取并增强竞争优势，有效消解环境选择带来的竞争压力，档案馆、图书馆日益倾向于采取与其他档案馆或图书馆（或其他机构）互利共生的演化模式。揆诸档案馆、图书馆的进化历程，可以发现这种共生既可发生在档案馆生态位或图书馆生态位的某一个维面，也可发生在多个维面。其深度与广度非但构成衡量档案馆生态位与图书馆生态位优劣程度的重要指标，也是评判档案馆与图书馆所处发展阶段及其发展前景的直观标记。随着社会信息需求和服务态势的变化，档案馆与图书馆都在努力依托各种平台构造合作共赢的发展道路，且取得了相应的成果。但从实际情况看，档案馆生态位的共生程度还远远不及图书馆生态位的共生程度。截至目前，我国部分档案馆之间仅实行了馆藏档案目录的共建，在全国建立了若干档案资料目录中心，离真正意义上的共建共享尚有很长的距离。而很多图书馆利用信息化带来的有利条件，很早就通过信息网络积极开展图书馆联盟的建设，目前已基本实现馆藏资源的大规模互借和共享，正朝着人员共享、知识共享、用户共享和软硬件资源共享的深层次方向迈进。
档案馆生态位与图书馆生态位之所以存在如此大的差异，其原因除了前面论及的之外，最重要的还在于：一是档案与图书文献的本质属性不同。档案直接产生于人类的社会实践活动，原始记录性是其本质特征，失去了这一特征，档案也就不能真实反映历史活动的原貌，其凭证价值、情报价值就会大打折扣乃至消失。因此，档案馆在管理利用档案过程中首先考虑的就是如何确保档案的原始性、完整性和安全性。又因档案所记录的内容往往涉及政府、组织或个人的隐私、机密或利益，需要针对不同的对象设置安全等级和利用范围（如有的档案可以查阅全文，有的档案则只能浏览目录），并不能像图书文献那样实现完全开放与自由获取。这就从根本上局限了档案馆的活动范围与社会联系。二是观念和管理体制的影响。在我国，虽然十一届三中全会后就确定了档案馆、图书馆为公共文化事业机构，但长期以来，档案馆被视为政府的机要部门，轻易不得向外界开放，这种观念至今在政府部门和档案馆仍根深蒂固。1993年和1994年国家机构改革后，对档案事业实行了局馆合一的管理体制，将档案馆归口党委或政府部门，既从事具体的业务工作，又负责职权范围内的档案行政事务，这种以行政化为主导的体制使档案馆的公共性、自主性得不到充分发挥，其生态位的构造与调适也因此受到诸多钳制。而图书馆则作为公共文化部门，较早地摆脱了传统观念和行政体制的束缚，及时确立了以社会和读者为导向的服务定位并迅速得到社会各界的高度认可，在生态位的选择、构建和调整上具有很强的灵活性和自主性，可以根据用户要求和社会变化适时移动、压缩或扩展。
二、图书馆生态位演化对档案馆生态位优化的启示
通过以上比较可以看出，图书馆生态位在宽度、共生程度及开放性等方面比档案馆生态位更有优势，其生态位构建的有益经验为档案馆生态位的优化提供了以下借鉴与启示。
（一）积极扩充生态位
档案馆生态位扩充是指档案馆潜力增长带来的档案馆“态”与“势”相对上升的过程，它能使档案馆利用更广泛的资源，发挥更大的影响力。档案馆生态位过窄不但桎梏了档案馆公共职能的发挥和影响力的实现，也劣化了档案馆的生存态势，阻碍其核心竞争力的提升。随着社会信息化、知识化进程的加速和建设文化强国战略的实施，档案馆的重要性和社会地位将愈加凸显，进而被要求发挥更大的作用。档案馆应抓住这一历史机遇，首先改变一贯以政府公务文件为主的馆藏局面，扩大档案的收集范围，增加婚姻档案、房产档案、医疗档案、家庭档案、社保档案等与民众生活休戚相关的档案在馆藏中的比例，⑦尤其要利用技术革命带来的有利形势，加快传统形态档案的数字化转化，加强对网络档案资源的吸收和链接，实现馆藏资源的迅速扩张，构建起结构完善、门类齐全，能适应用户不同需要的馆藏体系。其次要加强时效管理，与图书馆一样实行弹性时间制，适度延长开放时间，延伸服务范围，尽最大可能扩充时空生态位。此外，应通过各种渠道促进对外宣传，获取政府部门、社会团体、信息企业及用户等对档案馆的关注与认可，使其为档案馆的发展提供更多的资金、政策、技术与智力等支持，并扩大对馆藏档案的利用，以拓展档案馆的社会辐射力和影响力，为其营造更广阔的生存空间。
（二）深化生态位的协同共进
生态位协同不仅可以扩大档案馆、图书馆的资源利用和用户群体，也能避免资源的重复建设，优化馆藏，提高二者的核心竞争力和抗风险能力。近年来图书馆在文献信息服务方面取得了较好的业绩，关键在于其依靠先进的技术和理念，通过资源共享、生态位共生实现了与用户、供应商、政府及企业等环境因子的同步前进，从而不断提高对环境的适合度。经济全球化和信息技术的高速发展、用户个性化需求的兴起，使档案服务面临的竞争和挑战日趋严峻。为最大限度促成资源的优化配置，消解环境选择带来的竞争压力，促进档案馆生态系统的和谐联动，档案馆应借鉴图书馆联盟（如CALIS、NSTL等）的成功做法，走协同共进、互利共赢的发展道路。要进一步打破理论和体制障碍，在实现部分馆藏目录数据联网的基础上，尽最大可能促成已公开档案的全文共享，使之在档案馆之间能够自由传递、便捷获取。同时应加强与政府、企业、图书馆、高校等机构的合作，通过在技术、用户、人才、信息等方面的协调、共享以形成优势互补和协同进化。这样，不仅有利于档案馆参与社会建设、有针对性地开展档案服务，也能极大地“激活”社会各界自觉接受与主动参与的积极性，有效改变档案馆主要通过获取政府财力投入维系自身存在与履行职能需要的窘境。⑧
（三）走开放公正的演化道路 图书馆获得较好的发展态势的另一个重要原因就是其坚持以读者为本、面向社会，保持了生态位的高度开放，扩大了图书馆的利用范围和社会影响。而档案馆用户不多、馆藏单一的局面则很大程度上与其生态位的封闭自守有关。可见，生态位的开放性对于档案馆的资源利用、特征塑造和环境关系等具有重要影响。随着档案馆服务范围的扩展、业务类型的分化和活动频率的倍增，档案馆面临的环境越来越复杂，不确定因素显著增多，急需增强档案馆生态位的开放性，加速与外部环境的物能转换和交流沟通，这样才能不断优化档案馆的生存力、发展力和竞争力。为此，档案馆首先应强化开放、平等理念，实现资源收集进馆及其提供利用的社会化、公平化，不仅要服务政府机关，更要着力关注、高效满足社会公众的多样化需求。其次，要大力运用各种手段尤其是先进的信息技术丰富、延展档案馆的服务网络、沟通网络和社会网络，积极开展主动服务、远程服务等，以优质高效的档案服务密切与社会各界的联系，赢得社会认同与赞誉。同时，应简化进馆程序，降低档案利用的门槛，为用户的查档、休闲创造更加便利的条件，吸引更多的用户迈进档案馆的大门。
*本文系国家社科基金项目 “网络环境下国家综合档案馆生态位优化研究” （项目号：12XTQ015）阶段性成果之一。
注释：
①康蠡，周铭.档案馆生态位原理初探[J].档案与建设，2011（12）：4-7
②夏有根，刘剑虹.图书馆生态位概念及基本原理研究[J].图书情报工作，2010（1）：24-28
③娄策群，周承聪.信息服务机构信息生态位的优化策略[J].情报理论与实践，2011，34（6）：1
④麻新纯，徐辛酉.档案馆与图书馆职业伦理比较[J].广西民族大学学报（哲学社会科学版），2011，33（5）：185
⑤赵承昆.从档案馆与图书馆馆藏差异谈利用[J].兰台内外，2006（1）：24
⑥李梅英.基于生物学的企业生态系统共生模式研究[J].江海学刊，2006（6）：90
⑦康蠡，周铭.生态位理论及其对档案馆科学发展的启示[J].档案管理，2011（5）：7
⑧张锐.公共档案馆职能拓展的“过程逻辑范式”及要义分析[J].档案学研究，2011（5）：23
作者单位：康蠡、王先发：海南政法职业学院法务技术系；周铭：云南大学公共管理学院情报与档案学系