论文部分内容阅读
[摘要] 目的 探討插管型喉罩（ILMA）联合气管插管在俯卧位手术患者中应用临床效果及安全性。 方法 80例择期需俯卧位手术的患者通过随机数字表法分成两组，气管导管组（ET组）和插管型喉罩组（ILMA组），各40例。ET组患者诱导麻醉后行气管插管，术后各项拔管指征恢复后拔除气管导管。ILMA组患者诱导麻醉后先插入配套喉罩，5 min后气管导管经插管型喉罩置入，术后平卧位后深麻醉下拔除气管导管，留置喉罩，待各项拔管指征恢复后拔除喉罩。记录两组T0（麻醉诱导前），T1（诱导用药后插入喉罩或气管导管前），T2（气管导管插入时），T3（切皮时），T4（术中），T5（拔除气管导管或喉罩时）5个时段的心率（HR）、平均动脉压（MAP）。且观察苏醒期间的苏醒时间（T6）、自主呼吸恢复时间（T7），以及评估苏醒期间的并发症如躁动、恶心呕吐等发生情况。 结果 ILMA组T2、T5时段HR、MAP显著低于ET组（P<0.05）；术后苏醒质量方面，ILMA组T6、T7显著短于ET组（P<0.05），术后呛咳、躁动发生率也显著低于ET组（P<0.05）。 结论 俯卧位手术的患者麻醉时采用插管型喉罩全麻的血流动力学更稳定，术后麻醉苏醒质量更高，安全性及可控性好。
[关键词] 插管型喉罩；气管导管；俯卧位；全身麻醉
[中图分类号] R614 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2017）29-0098-04
Observation on curative effect of intubation laryngeal mask combined with tracheal intubation in patients with the prone position surgery
HU Fengdeng1 ZHU Yi1 XU Qiaodan1 WANG Wei2 XU Xiangwei3
1.Department of Anesthesiology， the First People’s Hospital of Yongkang Cityin Zhejiang Province， Yongkang 321300， China； 2.Department of Neurosurgery， the First People’s Hospital of Yongkang City in Zhejiang Province， Yongkang 321300， China； 3.Department of Clinical Pharmacy， the First People’s Hospital of Yongkang City in Zhejiang Province， Yongkang 321300， China
[Abstract] Objective To investigate the clinical effect and safety of intubation laryngeal mask（ILMA） combined with tracheal intubation in patients with prone position surgery. Methods 80 patients needing elective prone position surgery were divided into two groups by random number table method， including tracheal tube group（ET group） with 40 cases and intubation laryngeal mask（ILMA group） with 40 cases. The patients in ET group underwent tracheal intubation after induction of anesthesia. And their tracheal tube was removed after the recovery of postoperative extubation indications. The matched laryngeal mask was inserted into the patients of ILMA group， and 5min later the tracheal catheter was inserted through the intubation laryngeal mask. The tracheal tube was removed and the laryngeal mask was indwelled under deep anesthesia in the postoperative supine position. And the laryngeal mask was removed after the recovery of extubation indications. The heart rate （HR） and mean arterial pressure （MAP） of the two groups at T0（before anesthesia induction）， T1（after induction of medication and before inserting the laryngeal mask or tracheal tube）， T2 （the time when the tracheal tube was inserted）， T3 （when cutting the skin）， T4 （intraoperation）， T5 （the time when tracheal tube and laryngeal mask were removed） were recorded. The awakening time（T6） and spontaneous breathing recovery time （T7） during waking were observed. The occurrence of complications such as restlessness， nausea and vomiting during the awakening period was assessed. Results The levels of HR and MAP in the ILMA group at T2 and T5 were significantly lower than those in ET group（P<0.05）. The quality of waking in ILMA group at T6 and T7 was significantly lower than that in the ET group（P<0.05）. The incidence of cough and restlessness in the ILMA group was significantly lower than that of ET group（P<0.05）. Conclusion The hemodynamics of general anesthesia with intubation laryngeal mask is more stable during anesthesia in patients with prone position， and the quality of anesthesia is higher， and the safety and controllability are better. [Key words] Intubation-type laryngeal mask； Tracheal tube； Prone position； General anesthesia
临床上俯卧位手术一般在气管内麻醉下进行，术中既要保证良好的通气，又要避免麻醉插管及拔管诱发的并发症[1]。直接喉镜经口气管插管是目前广泛应用于俯卧位胸腰椎手术麻醉的插管技术，而直接喉镜暴露操作过程中，尤其是在挑起会厌时，常会诱发迷走神经反射，严重时导致心律失常，甚至心跳骤停。而在气管导管的置入和拔出过程中，气管导管对气管侧壁及声口的强刺激均可反射性兴奋交感神经，导致体内儿茶酚胺分泌增强，造成血压升高、心率增快，心肌氧供减少、氧耗增加，各器官血流灌注减少，从而严重影响患者的生命安全[2]。插管型喉罩为喉罩中的一种特殊类型，既可以作为一般的喉罩使用进行声门上通气也可以作为气管插管的引导装置进行气管插管[3]。本研究通过分析使用插管型喉罩联合气管插管对俯卧位手术患者呼吸功能、呼吸力学及血流动力学相应各指标的影响，评价该技术在俯卧位手术中的安全性及有效性。现报道如下。
1 对象与方法
1.1 研究对象
本研究经我院伦理委员会批准，入组患者或其家属均在研究前签署气管插管知情同意书，并接受其气管插管方法，同时所有患者在接受麻醉前接受气道评估。选择本院自2014年12月～2015年12月择期需俯卧位手术的患者80例。纳入标准：①根据美国麻醉医师协会（American Society of Anesthesiologists，ASA）分级[4]，评估为Ⅰ～Ⅱ级患者；②体重40～75 kg，體重指数（body mass index，BMI）20～25 kg/m2；③脊柱无明显偏倚畸形。排除标准：①麻醉药物过敏；②糖尿病、高血压、脑卒中、冠心病及其他内科系统疾病；③肝肾功能不全；④有哮喘病史或一周内有麻醉史者。剔除标准：喉罩插管两次以上失败者或术后转入ICU继续治疗者。
采用随机数字表法将符合纳入标准的全身麻醉俯卧位下手术的患者随机分为两组：插管型喉罩（intubating laryngeal mask airway，ILMA）组40例和气管导管（endotracheal tube，ET）组40例。分别记录两组患者性别、年龄、身高、体重、体重指数（BMI）、ASA分级、手术时间、拔管时间以及手术过程中不同时段的血流学变化及苏醒后不良反应事件的发生情况等。
1.2 麻醉方法
患者入室后即刻对开放其外周静脉，于右桡动脉进行穿刺留置导管行有创测压。根据患者体重配制麻醉诱导剂（瑞芬太尼2.5 μg/kg、丙泊酚0.2 mg/kg、顺式阿曲库铵0.15 mg/kg、咪达唑仑0.04 mg/kg），微泵输注维持麻醉。同时利用BIS仪监测患者麻醉过程中的脑电双频指数（Bispectral index，BIS），防止术中知晓的发生可能。术后经静脉注入5-HT3受体拮抗剂防止苏醒期恶心、呕吐等并发症的发生。ILMA组患者诱导麻醉后先插入配套喉罩，5 min后气管导管经插管型喉罩置入。成功后接麻醉机机械通气，留置喉罩，抽除喉罩套囊内气体，与气管导管一并固定，摆放体位后手术，手术结束体位恢复至平卧位后，吸引口腔分泌物，充喉罩套囊至正常压力，在深麻醉下边吸引边拔出气管导管，判断喉罩位置正确后麻醉机连接喉罩继续行机械通气，直至手术结束后患者呼吸、神志、肌力等拔管指征恢复，而后拔除喉罩。ET组诱导后行气管插管，成功后接麻醉机机械通气，同样至术后拔管指征恢复拔除气管导管。收集两组患者麻醉过程中的心率（HR）、舒张压（DBP）、收缩压（SBP）、呼气末CO2分压（PetCO2）及脉搏氧饱和度（SpO2）。
1.3 观察指标
分别记录两组患者6个时段的HR、MAP（T0：入室后麻醉剂诱导前；T1：麻醉剂诱导用药后喉罩或气管导管插入前；T2：麻醉剂诱导后喉罩或气管导管插入时；T3：切皮时；T4：术中；T5：拔除喉罩或气管导管时）。同时记录T6：从拔除喉罩或气管导管时至患者苏醒时间；T7：麻醉用药至自主呼吸恢复时间。并且记录T6期间可能出现的躁动、恶心呕吐及呛咳等并发症发生情况。
1.4 统计学方法
通过SPSS17.0建立数据库进行数据统计分析，对计数资料进行描述性统计，采用χ2检验，计量资料符合正态分布采用t检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者一般资料及手术、拔管时间比较
依据本研究入组标准及剔除标准，ILMA组患者共纳入40例， ET组共纳入40例。所有患者均顺利完成手术及数据收集。两组患者一般资料比较差异均无统计学意义（P>0.05），手术时间、拨管时间差异也无统计学意义（P>0.05）。见表1。
2.2 两组患者在各时间点的MAP、HR的比较
两组术前（T1）和术中麻醉维持阶段（T2、T3）的HR、MAP均较平稳，而插入气管导管时（T2）和拔除气管导管时（T5）ILMA组HR、MAP低于ET组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
2.3 两组患者苏醒质量与并发症的比较
ILMA组T6、T7均显著短于ET组（P<0.05）；且拔管时的呛咳与术后躁动发生率也显著低于ET组（P<0.05）；但其恶心呕吐并发症与ET组比较并没有显著减少（P>0.05）。见表3。
3 讨论
手术患者在行全身麻醉过程中，气管插管、拔管时，导管对咽喉、气管内感受器的强烈刺激均可引起交感神经兴奋，导致体内儿茶酚胺分泌増强，造成血压升高、心率增快，导致心肌氧供减少、氧耗増加、供需失衡，各器官血流灌注减少，从而严重影响患者的生命安全。同时，下丘脑-垂体-肾上腺轴兴奋，皮质醇释放增多，引起人体代谢变化，抑制免疫。而使用喉镜行气管插管过程中，挑起患者会厌时，常会兴奋迷走神经而使患者心率减慢，甚至心跳骤停。此类反应大多数发生在气管导管30～40 s时，尤其是年老体弱及合并高血压、糖尿病、心脏病的患者来说，明显增加了心、脑血管意外的风险，甚至影响预后[5-7]。 近年来，喉罩已成为临床手术全麻气道管理中重要麻醉介入工具，广泛用于神经、头颈、心胸外科、眼科、小儿科等手术麻醉[8，9]。在一些特殊体位（俯卧位、侧卧位）、腔镜手术、介入栓塞术等需要避免气管插管不良反应的患者中也有不少研究报道[10，11]。喉罩是一种放置于咽喉部的声门上人工气道，可有效保证通气，维持手术期间患者的血流动力学平稳，且应激反应小，对咽喉部刺激较小，术后咽喉部并发症少，特别适用于存在高血压等心血管疾病的全身麻醉患者[12，13]。然而个别喉罩存在密封性不佳或在单纯插入喉罩时罩囊触及下咽部，刺激食管下括约肌，致使气道不能完全封闭，导致胃内容物受气体挤压返流，有患者会出现呕吐反流甚至误吸情况[14]。本研究选择插管型喉罩引导气管插管更能保障气道安全。
插管型喉罩为喉罩中的一种特殊类型，既可以作为一般的喉罩使用进行声门上通气，也可以作为气管插管的引导装置进行气管插管，一般不会造成声口的严重损伤，更不会伤害气管，且患者的耐受性好，在麻醉很浅的状态下也能够很好的耐受。目前其主要用于气管插管困难和颈椎手术中[15，16]。在本研究中选择插管型喉罩麻醉的患者在插入气管时和拔出气管时其HR、MAP均低于选择气管插管麻醉的患者（P<0.05），提示插管型喉罩麻醉对心率影响较小，在整个麻醉期间对患者气管插管耐受性好。这与颜景佳等[17]将插管型喉罩用于老年冠心病患者非心脏手术的麻醉研究结果相同。在深麻醉下进行气管拔管，保留喉罩继续进行机械通气直至患者清醒拔除喉罩方式，与单纯气管插管达到拔管要求后拔管相比，可以有效降低全麻恢复期气管导管的拔管反应，对患者特别是在拔管期有心血管意外風险的患者具有一定的保护作用。
由于喉罩存在着当头部或者颈部移动时或体位改变时，喉罩可能不能密闭喉口周围组织导致漏气的固有缺陷，所以喉罩并不适合麻醉中需要特殊体位的患者[18，19]，在俯卧位或者其他特殊体位下手术的患者依然使用直接气管插管进行手术，使一些特殊体位的患者依然暴露在拔管期心血管意外风险之下。本研究在俯卧位手术时使用插管型喉罩引导气管插管来保障气道的安全。手术结束后改为平卧位，插管型喉罩患者拔出气管导管时处于深麻醉状态，而后留置喉罩连接麻醉机继续行机械通气保持呼吸道畅通，直到手术结束患者苏醒、自主呼吸等拔管指征恢复再拔除喉罩，而对于采用气管内插管患者，患者需等到手术后拔管指征恢复时才进行气管拔管。此时气管受到一个伤害性刺激，从而产生交感神经兴奋，儿茶酚胺释放的应激反应，患者血压、心率等心血管反应增大，可能出现呛咳、恶心、呕吐等并发症增多。在本研究中，与气管插管组比较，插管型喉罩组在围术期血流动力学更加平稳，术毕后拔除喉罩时患者血压、心率较为稳定，且剧烈躁动和呛咳反应少，呼吸和神志恢复较快，更有利于患者早期恢复。在夏敏等[20]等研究也表明在老年患者全麻下俯卧位行胸腰椎手术，插管型喉罩能更好地维持心血管系统循环稳定，减少患者应激反应，提高术后苏醒质量。
综上所述，在特殊体位如俯卧位手术的患者使用插管型喉罩引导气管插管，术后深麻醉下拔除气管导管，患者苏醒、自主呼吸恢复再拔除喉罩。患者插管和拔管过程血压、心率波动小，自主呼吸恢复和清醒快，利于患者早期恢复，且降低这一类患者在拔管期遭受高心血管意外的风险。
[参考文献]
[1] 张坤鹏，唐芳，林晓芬，等. 俯卧位下胸腰椎内固定手术的麻醉管理[J]. 中国临床保健杂志，2016，19（5）：540-541.
[2] 程鹏. 盐酸右美托咪定对双腔支气管插管术中血流动力学及应激反应的影响[J]. 中华临床医师杂志：电子版，2012，6（17）：5350-5351.
[3] 张帅，周婧，张晔，等. 全身麻醉诱导后经多功能插管型喉罩盲探气管插管的临床观察[J]. 国际麻醉学与复苏杂志，2016，37（10）：917-920.
[4] Enterlein G，Byhahn C. Practice guidelines for management of the difficult airway[J]. Der Anaesthesist，2013， 62（10）：832-835.
[5] 佘树松，周波，徐顺才. 不同通气方式对髋关节置换高血压患者应激反应的影响[J]. 中国组织工程研究，2015， 19（35）：5588-5592.
[6] Carron M，Veronese S，Gomiero W，et al. Hemodynamic and hormonal stress responses to endotracheal tube and ProSeal Laryngeal Mask Airway？ for laparoscopic gastric banding[J]. Anesthesiology，2012，117（117）：309-320.
[7] Fattah MA. Comparison of hemodynamic response to tracheal intubation with laryngoscope versus intubating laryngeal mask airway in elderly hypertensive patients[J]. Ain-Shams Journal of Anaesthesiology，2016，9（1）：34-38.
[8] 肖晓丽，王伟，任燕，等. 喉罩在神经外科手术术中唤醒的应用[J]. 新乡医学院学报， 2014，31（10）：806-808.
[9] 郑庆国，刘敏，张云平，等. 喉罩通气在小儿眼科手术麻醉中的应用[J]. 重庆医学，2016，45（34）：4842-4844.
[10] 童美勉，颜景佳. 插管型喉罩在高龄合并高血压患者腹腔镜手术麻醉中的应用[J]. 中国微创外科杂志，2015，（11）：972-975. [11] 罗贞，魏新川，罗华智，等. ALMA喉罩用于侧卧位腹腔镜全麻的临床研究[J]. 临床麻醉学杂志，2013，29（5）：450-453.
[12] Mohsen Z，Rasoul A，Gholamreza M. A comparison of intraocular pressure and hemodynamic responses to insertion of laryngeal mask airway or endotracheal tube using anesthesia with propofol and remifentanil in cataract surgery[J]. J Res Med Sci，2012，17（6）：503-507.
[13] 贾慧， 裴凌. 喉罩及其麻醉药物临床应用新进展[J]. 实用药物与临床，2012，15（4）：238-241.
[14] 陈鹭，张传汉. 喉罩通气的并发症及其影响因素[J]. 临床麻醉学杂志，2010，26（6）：547-548.
[15] 邓晓明，米卫东. 经喉罩和插管型喉罩完成困难气管插管[J]. 北京医学，2016，38（6）：501-503.
[16] 杨冬，邓晓明，郅娟，等. 三种插管型喉罩在预测重度困难气道管理中的应用[J]. 临床麻醉学杂志，2015，31（1）：42-46.
[17] 颜景佳，曾景阳，赵桀，等. 插管型喉罩预防老年冠心病患者非心脏手术全麻恢复期气管拔管反应的效果[J].中华麻醉学杂志，2013，33（4）：508-509.
[18] Cao J，Shi W，Weidong MI，et al. Efficacy of applying Proseal laryngeal mask airway during lumbar surgery in prone position[J]. China Medical Herald，2014，（6）：137-147.
[19] Sharma B，Sood J，Sehgal R，et al. ProSeal laryngeal mask airway？ insertion in the prone position：Optimal utilization of operation theatre personnel and time？[J]. Journal of Anaesthesiology Clinical Pharmacology，2014， 30（2）：177-182.
[20] 夏敏，李娟. I-gel喉罩聯合气管插管全身麻醉在老年患者俯卧位胸腰椎手术中的应用[J]. 江苏医药，2017， 43（9）：632-635.
（收稿日期：2017-07-18）
[关键词] 插管型喉罩；气管导管；俯卧位；全身麻醉
[中图分类号] R614 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2017）29-0098-04
Observation on curative effect of intubation laryngeal mask combined with tracheal intubation in patients with the prone position surgery
HU Fengdeng1 ZHU Yi1 XU Qiaodan1 WANG Wei2 XU Xiangwei3
1.Department of Anesthesiology， the First People’s Hospital of Yongkang Cityin Zhejiang Province， Yongkang 321300， China； 2.Department of Neurosurgery， the First People’s Hospital of Yongkang City in Zhejiang Province， Yongkang 321300， China； 3.Department of Clinical Pharmacy， the First People’s Hospital of Yongkang City in Zhejiang Province， Yongkang 321300， China
[Abstract] Objective To investigate the clinical effect and safety of intubation laryngeal mask（ILMA） combined with tracheal intubation in patients with prone position surgery. Methods 80 patients needing elective prone position surgery were divided into two groups by random number table method， including tracheal tube group（ET group） with 40 cases and intubation laryngeal mask（ILMA group） with 40 cases. The patients in ET group underwent tracheal intubation after induction of anesthesia. And their tracheal tube was removed after the recovery of postoperative extubation indications. The matched laryngeal mask was inserted into the patients of ILMA group， and 5min later the tracheal catheter was inserted through the intubation laryngeal mask. The tracheal tube was removed and the laryngeal mask was indwelled under deep anesthesia in the postoperative supine position. And the laryngeal mask was removed after the recovery of extubation indications. The heart rate （HR） and mean arterial pressure （MAP） of the two groups at T0（before anesthesia induction）， T1（after induction of medication and before inserting the laryngeal mask or tracheal tube）， T2 （the time when the tracheal tube was inserted）， T3 （when cutting the skin）， T4 （intraoperation）， T5 （the time when tracheal tube and laryngeal mask were removed） were recorded. The awakening time（T6） and spontaneous breathing recovery time （T7） during waking were observed. The occurrence of complications such as restlessness， nausea and vomiting during the awakening period was assessed. Results The levels of HR and MAP in the ILMA group at T2 and T5 were significantly lower than those in ET group（P<0.05）. The quality of waking in ILMA group at T6 and T7 was significantly lower than that in the ET group（P<0.05）. The incidence of cough and restlessness in the ILMA group was significantly lower than that of ET group（P<0.05）. Conclusion The hemodynamics of general anesthesia with intubation laryngeal mask is more stable during anesthesia in patients with prone position， and the quality of anesthesia is higher， and the safety and controllability are better. [Key words] Intubation-type laryngeal mask； Tracheal tube； Prone position； General anesthesia
临床上俯卧位手术一般在气管内麻醉下进行，术中既要保证良好的通气，又要避免麻醉插管及拔管诱发的并发症[1]。直接喉镜经口气管插管是目前广泛应用于俯卧位胸腰椎手术麻醉的插管技术，而直接喉镜暴露操作过程中，尤其是在挑起会厌时，常会诱发迷走神经反射，严重时导致心律失常，甚至心跳骤停。而在气管导管的置入和拔出过程中，气管导管对气管侧壁及声口的强刺激均可反射性兴奋交感神经，导致体内儿茶酚胺分泌增强，造成血压升高、心率增快，心肌氧供减少、氧耗增加，各器官血流灌注减少，从而严重影响患者的生命安全[2]。插管型喉罩为喉罩中的一种特殊类型，既可以作为一般的喉罩使用进行声门上通气也可以作为气管插管的引导装置进行气管插管[3]。本研究通过分析使用插管型喉罩联合气管插管对俯卧位手术患者呼吸功能、呼吸力学及血流动力学相应各指标的影响，评价该技术在俯卧位手术中的安全性及有效性。现报道如下。
1 对象与方法
1.1 研究对象
本研究经我院伦理委员会批准，入组患者或其家属均在研究前签署气管插管知情同意书，并接受其气管插管方法，同时所有患者在接受麻醉前接受气道评估。选择本院自2014年12月～2015年12月择期需俯卧位手术的患者80例。纳入标准：①根据美国麻醉医师协会（American Society of Anesthesiologists，ASA）分级[4]，评估为Ⅰ～Ⅱ级患者；②体重40～75 kg，體重指数（body mass index，BMI）20～25 kg/m2；③脊柱无明显偏倚畸形。排除标准：①麻醉药物过敏；②糖尿病、高血压、脑卒中、冠心病及其他内科系统疾病；③肝肾功能不全；④有哮喘病史或一周内有麻醉史者。剔除标准：喉罩插管两次以上失败者或术后转入ICU继续治疗者。
采用随机数字表法将符合纳入标准的全身麻醉俯卧位下手术的患者随机分为两组：插管型喉罩（intubating laryngeal mask airway，ILMA）组40例和气管导管（endotracheal tube，ET）组40例。分别记录两组患者性别、年龄、身高、体重、体重指数（BMI）、ASA分级、手术时间、拔管时间以及手术过程中不同时段的血流学变化及苏醒后不良反应事件的发生情况等。
1.2 麻醉方法
患者入室后即刻对开放其外周静脉，于右桡动脉进行穿刺留置导管行有创测压。根据患者体重配制麻醉诱导剂（瑞芬太尼2.5 μg/kg、丙泊酚0.2 mg/kg、顺式阿曲库铵0.15 mg/kg、咪达唑仑0.04 mg/kg），微泵输注维持麻醉。同时利用BIS仪监测患者麻醉过程中的脑电双频指数（Bispectral index，BIS），防止术中知晓的发生可能。术后经静脉注入5-HT3受体拮抗剂防止苏醒期恶心、呕吐等并发症的发生。ILMA组患者诱导麻醉后先插入配套喉罩，5 min后气管导管经插管型喉罩置入。成功后接麻醉机机械通气，留置喉罩，抽除喉罩套囊内气体，与气管导管一并固定，摆放体位后手术，手术结束体位恢复至平卧位后，吸引口腔分泌物，充喉罩套囊至正常压力，在深麻醉下边吸引边拔出气管导管，判断喉罩位置正确后麻醉机连接喉罩继续行机械通气，直至手术结束后患者呼吸、神志、肌力等拔管指征恢复，而后拔除喉罩。ET组诱导后行气管插管，成功后接麻醉机机械通气，同样至术后拔管指征恢复拔除气管导管。收集两组患者麻醉过程中的心率（HR）、舒张压（DBP）、收缩压（SBP）、呼气末CO2分压（PetCO2）及脉搏氧饱和度（SpO2）。
1.3 观察指标
分别记录两组患者6个时段的HR、MAP（T0：入室后麻醉剂诱导前；T1：麻醉剂诱导用药后喉罩或气管导管插入前；T2：麻醉剂诱导后喉罩或气管导管插入时；T3：切皮时；T4：术中；T5：拔除喉罩或气管导管时）。同时记录T6：从拔除喉罩或气管导管时至患者苏醒时间；T7：麻醉用药至自主呼吸恢复时间。并且记录T6期间可能出现的躁动、恶心呕吐及呛咳等并发症发生情况。
1.4 统计学方法
通过SPSS17.0建立数据库进行数据统计分析，对计数资料进行描述性统计，采用χ2检验，计量资料符合正态分布采用t检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者一般资料及手术、拔管时间比较
依据本研究入组标准及剔除标准，ILMA组患者共纳入40例， ET组共纳入40例。所有患者均顺利完成手术及数据收集。两组患者一般资料比较差异均无统计学意义（P>0.05），手术时间、拨管时间差异也无统计学意义（P>0.05）。见表1。
2.2 两组患者在各时间点的MAP、HR的比较
两组术前（T1）和术中麻醉维持阶段（T2、T3）的HR、MAP均较平稳，而插入气管导管时（T2）和拔除气管导管时（T5）ILMA组HR、MAP低于ET组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
2.3 两组患者苏醒质量与并发症的比较
ILMA组T6、T7均显著短于ET组（P<0.05）；且拔管时的呛咳与术后躁动发生率也显著低于ET组（P<0.05）；但其恶心呕吐并发症与ET组比较并没有显著减少（P>0.05）。见表3。
3 讨论
手术患者在行全身麻醉过程中，气管插管、拔管时，导管对咽喉、气管内感受器的强烈刺激均可引起交感神经兴奋，导致体内儿茶酚胺分泌増强，造成血压升高、心率增快，导致心肌氧供减少、氧耗増加、供需失衡，各器官血流灌注减少，从而严重影响患者的生命安全。同时，下丘脑-垂体-肾上腺轴兴奋，皮质醇释放增多，引起人体代谢变化，抑制免疫。而使用喉镜行气管插管过程中，挑起患者会厌时，常会兴奋迷走神经而使患者心率减慢，甚至心跳骤停。此类反应大多数发生在气管导管30～40 s时，尤其是年老体弱及合并高血压、糖尿病、心脏病的患者来说，明显增加了心、脑血管意外的风险，甚至影响预后[5-7]。 近年来，喉罩已成为临床手术全麻气道管理中重要麻醉介入工具，广泛用于神经、头颈、心胸外科、眼科、小儿科等手术麻醉[8，9]。在一些特殊体位（俯卧位、侧卧位）、腔镜手术、介入栓塞术等需要避免气管插管不良反应的患者中也有不少研究报道[10，11]。喉罩是一种放置于咽喉部的声门上人工气道，可有效保证通气，维持手术期间患者的血流动力学平稳，且应激反应小，对咽喉部刺激较小，术后咽喉部并发症少，特别适用于存在高血压等心血管疾病的全身麻醉患者[12，13]。然而个别喉罩存在密封性不佳或在单纯插入喉罩时罩囊触及下咽部，刺激食管下括约肌，致使气道不能完全封闭，导致胃内容物受气体挤压返流，有患者会出现呕吐反流甚至误吸情况[14]。本研究选择插管型喉罩引导气管插管更能保障气道安全。
插管型喉罩为喉罩中的一种特殊类型，既可以作为一般的喉罩使用进行声门上通气，也可以作为气管插管的引导装置进行气管插管，一般不会造成声口的严重损伤，更不会伤害气管，且患者的耐受性好，在麻醉很浅的状态下也能够很好的耐受。目前其主要用于气管插管困难和颈椎手术中[15，16]。在本研究中选择插管型喉罩麻醉的患者在插入气管时和拔出气管时其HR、MAP均低于选择气管插管麻醉的患者（P<0.05），提示插管型喉罩麻醉对心率影响较小，在整个麻醉期间对患者气管插管耐受性好。这与颜景佳等[17]将插管型喉罩用于老年冠心病患者非心脏手术的麻醉研究结果相同。在深麻醉下进行气管拔管，保留喉罩继续进行机械通气直至患者清醒拔除喉罩方式，与单纯气管插管达到拔管要求后拔管相比，可以有效降低全麻恢复期气管导管的拔管反应，对患者特别是在拔管期有心血管意外風险的患者具有一定的保护作用。
由于喉罩存在着当头部或者颈部移动时或体位改变时，喉罩可能不能密闭喉口周围组织导致漏气的固有缺陷，所以喉罩并不适合麻醉中需要特殊体位的患者[18，19]，在俯卧位或者其他特殊体位下手术的患者依然使用直接气管插管进行手术，使一些特殊体位的患者依然暴露在拔管期心血管意外风险之下。本研究在俯卧位手术时使用插管型喉罩引导气管插管来保障气道的安全。手术结束后改为平卧位，插管型喉罩患者拔出气管导管时处于深麻醉状态，而后留置喉罩连接麻醉机继续行机械通气保持呼吸道畅通，直到手术结束患者苏醒、自主呼吸等拔管指征恢复再拔除喉罩，而对于采用气管内插管患者，患者需等到手术后拔管指征恢复时才进行气管拔管。此时气管受到一个伤害性刺激，从而产生交感神经兴奋，儿茶酚胺释放的应激反应，患者血压、心率等心血管反应增大，可能出现呛咳、恶心、呕吐等并发症增多。在本研究中，与气管插管组比较，插管型喉罩组在围术期血流动力学更加平稳，术毕后拔除喉罩时患者血压、心率较为稳定，且剧烈躁动和呛咳反应少，呼吸和神志恢复较快，更有利于患者早期恢复。在夏敏等[20]等研究也表明在老年患者全麻下俯卧位行胸腰椎手术，插管型喉罩能更好地维持心血管系统循环稳定，减少患者应激反应，提高术后苏醒质量。
综上所述，在特殊体位如俯卧位手术的患者使用插管型喉罩引导气管插管，术后深麻醉下拔除气管导管，患者苏醒、自主呼吸恢复再拔除喉罩。患者插管和拔管过程血压、心率波动小，自主呼吸恢复和清醒快，利于患者早期恢复，且降低这一类患者在拔管期遭受高心血管意外的风险。
[参考文献]
[1] 张坤鹏，唐芳，林晓芬，等. 俯卧位下胸腰椎内固定手术的麻醉管理[J]. 中国临床保健杂志，2016，19（5）：540-541.
[2] 程鹏. 盐酸右美托咪定对双腔支气管插管术中血流动力学及应激反应的影响[J]. 中华临床医师杂志：电子版，2012，6（17）：5350-5351.
[3] 张帅，周婧，张晔，等. 全身麻醉诱导后经多功能插管型喉罩盲探气管插管的临床观察[J]. 国际麻醉学与复苏杂志，2016，37（10）：917-920.
[4] Enterlein G，Byhahn C. Practice guidelines for management of the difficult airway[J]. Der Anaesthesist，2013， 62（10）：832-835.
[5] 佘树松，周波，徐顺才. 不同通气方式对髋关节置换高血压患者应激反应的影响[J]. 中国组织工程研究，2015， 19（35）：5588-5592.
[6] Carron M，Veronese S，Gomiero W，et al. Hemodynamic and hormonal stress responses to endotracheal tube and ProSeal Laryngeal Mask Airway？ for laparoscopic gastric banding[J]. Anesthesiology，2012，117（117）：309-320.
[7] Fattah MA. Comparison of hemodynamic response to tracheal intubation with laryngoscope versus intubating laryngeal mask airway in elderly hypertensive patients[J]. Ain-Shams Journal of Anaesthesiology，2016，9（1）：34-38.
[8] 肖晓丽，王伟，任燕，等. 喉罩在神经外科手术术中唤醒的应用[J]. 新乡医学院学报， 2014，31（10）：806-808.
[9] 郑庆国，刘敏，张云平，等. 喉罩通气在小儿眼科手术麻醉中的应用[J]. 重庆医学，2016，45（34）：4842-4844.
[10] 童美勉，颜景佳. 插管型喉罩在高龄合并高血压患者腹腔镜手术麻醉中的应用[J]. 中国微创外科杂志，2015，（11）：972-975. [11] 罗贞，魏新川，罗华智，等. ALMA喉罩用于侧卧位腹腔镜全麻的临床研究[J]. 临床麻醉学杂志，2013，29（5）：450-453.
[12] Mohsen Z，Rasoul A，Gholamreza M. A comparison of intraocular pressure and hemodynamic responses to insertion of laryngeal mask airway or endotracheal tube using anesthesia with propofol and remifentanil in cataract surgery[J]. J Res Med Sci，2012，17（6）：503-507.
[13] 贾慧， 裴凌. 喉罩及其麻醉药物临床应用新进展[J]. 实用药物与临床，2012，15（4）：238-241.
[14] 陈鹭，张传汉. 喉罩通气的并发症及其影响因素[J]. 临床麻醉学杂志，2010，26（6）：547-548.
[15] 邓晓明，米卫东. 经喉罩和插管型喉罩完成困难气管插管[J]. 北京医学，2016，38（6）：501-503.
[16] 杨冬，邓晓明，郅娟，等. 三种插管型喉罩在预测重度困难气道管理中的应用[J]. 临床麻醉学杂志，2015，31（1）：42-46.
[17] 颜景佳，曾景阳，赵桀，等. 插管型喉罩预防老年冠心病患者非心脏手术全麻恢复期气管拔管反应的效果[J].中华麻醉学杂志，2013，33（4）：508-509.
[18] Cao J，Shi W，Weidong MI，et al. Efficacy of applying Proseal laryngeal mask airway during lumbar surgery in prone position[J]. China Medical Herald，2014，（6）：137-147.
[19] Sharma B，Sood J，Sehgal R，et al. ProSeal laryngeal mask airway？ insertion in the prone position：Optimal utilization of operation theatre personnel and time？[J]. Journal of Anaesthesiology Clinical Pharmacology，2014， 30（2）：177-182.
[20] 夏敏，李娟. I-gel喉罩聯合气管插管全身麻醉在老年患者俯卧位胸腰椎手术中的应用[J]. 江苏医药，2017， 43（9）：632-635.
（收稿日期：2017-07-18）