论文部分内容阅读
摘 要：建筑物在使用过程中不可避免会受到各种因素的影响使其工程结构发生改变。为了能够确保建筑物的安全使用，应定期对其工程结构进行检测获取相关数据，并对其进行安全性鉴定分析，以确定建筑物的实际使用状态水平。
关键词：建筑物；工程结构检测；安全性鉴定
1、引言
对民用建筑物的工程结构进行定期检测是保障安全使用的前提，根据相关检测数据并利用T-02C经纬仪、钢直尺、博远BY-HTS225B/A数字回弹仪等获取相关数据并结合相关规程对其安全性进行鉴定从而获取建筑物的安全状态。
2、建筑物工程结构检测
2.1现场结构检测情况
采用ET-02C经纬仪、钢直尺对建筑物竖向构件进行垂直度观测，因场地所限仅对建筑物首层柱进行垂直度观测，由倾斜观测结果得知，该建筑物测量点A×15、A×3、15×D、13×D、F×13计算高度的倾斜量符合《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015中Au或Bu级要求。
同时，现场对该建筑物部分柱截面尺寸、部分梁截面尺寸、混凝土板厚度、混凝土柱、梁板抗压强度进行检测。其中柱共抽检20个构件，其受检柱混凝土强度修正值最大值为22.4MPa，最小值为12.8MPa。混凝土梁抗压强度修正值最大值为21.8MPa，最小值为12.1MPa。
2.2建筑物现场勘查结果
根据委托方提供的信息，该建筑物地基基础为天然地基基础，但委托方未提供施工过程的质量保证资料，实际施工质量不详。经勘查，建筑物整体存在向西北侧倾斜较大的现象；建筑物13-15×A-C室内地埕存在明显下沉现象，12×L及4×L轴走廊地埕转角处出现斜缝，13轴外墙与走廊地面出现轻微退缝。建筑物结构类型为框架结构，承载构件为柱、梁、板构件。建筑物部分柱爆筋、钢筋锈蚀严重，部分梁出现裂缝，部分楼板出现裂缝渗漏现象等质量缺陷。
2.3承载力验算及抗震构造分析
该建筑物柱、梁板混凝土抗压强度值低于钢筋混凝土结构最低混凝土强度等级的C20，无法进行承载力验算复核，本次根据《建筑抗震鉴定标准》GB50023-2009对建筑物进行抗震构造鉴定。根据现行规范要求经分析，该建筑物存在如下问题：
一是该建筑物1-3×A-M轴结构单体、4-13×M-P轴结构单体及13-15×A-M轴结构单体均为单跨结结构，不符合该规范中6.3.2中“乙类设防时不应为单跨框架结构”的规定。
二是根据检测结果，该建筑物结构构件柱及梁板的混凝土抗压强度批量推定值分别为15.3MPa、13.9MPa，不符合该规范中6.3.3中“梁、柱、墙实际达到的混凝土强度等级不应低于C20”的规定。
3、安全性鉴定分析
一是地基基础子单元：根据该建筑物的基础类型和建筑位移观测结果，结合现场勘查情况，建筑位移观测结果换算为建筑物地基变形允许值，换算值符合《建筑地基基础设计规范》GB50007-2011之5.3.4的规定；建筑物整体存在向西北侧倾斜及整体沉降现象，特别是东侧楼梯间部位地面破损明显，室外地埕及室内地埕均出现裂缝。依照《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015规定，该建筑物地基基础安全性等级评定为Cu级。
二是上部承重结构子单元：（1）是上部结构构件的安全性等级评定：该建筑物主要上部承重結构构件为柱、梁、板，根据现场检测结果，该建筑物框架柱的混凝土抗压强度批量推定值为15.3MPa，梁板的混凝土抗压强度批量推定值为13.9MPa，根据《混凝土结构设计规范》GB50010-2010（2015版）之4.1.2中要求，钢筋混凝土结构的混凝土强度等级不应低于C20。由于C15混凝土的轴心抗压强度与C20砼的轴心抗压强度之比远小于0.9，且考虑到砼强度是影响构件承载力的主要因素之一，由此可普遍认为该建筑物的柱、梁、板构件的承载能力R/（γ0S）<0.9，根据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015中5.2.2规定，建筑物混凝土结构构件安全性等级为du级。结合勘查结果，该建筑物部分柱出现爆筋、钢筋锈蚀现象，部分梁受潮严重，天面板多处出现裂缝及渗漏现象。依据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015的规定，该建筑物所有混凝土梁、柱、板类承重构件的安全性等级综合评定为Du级。上部结构构件安全性等级评定为Du级。（2）结构的整体牢固性等级评定：一是结构布置及构造：结构布置能形成完整的结构体系，但该建筑物1-3×A-M轴结构单体、4-13×M-P轴结构单体及13-15×A-M轴结构单体均为单跨结构，不符合国家现行抗震规范要求。二是支撑系统构造或其它抗侧力系统的改造：该建筑物支撑系统为柱、梁和板，建筑物能形成完整的支撑系统，但个别构件出现爆筋、钢筋锈蚀现象，结构构件强度低，不利于传递各种侧向作用。三是结构、构件间的联系：结构间的联系设计基本符合现行规范要求，但四层M轴、12轴原为走廊栏板，现改为围护墙体，增加该部位荷载，不利于整体承载。结构的整体牢固性等级评定为Cu级。（3）结构不适于承载的侧向位移等级的评定：结合倾斜观测结果和现场实际情况，该建筑物测量点计算高度的倾斜量符合《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015中Bu级的要求。结构不适于承载的侧向位移等级的评定为Bu级。结合子单元安全性鉴定结果，该建筑物上部承重结构安全性等级评定为Du级。
三是围护系统子单元：建筑物围护系统外墙出现渗漏，墙体饰面砖大面积空鼓，天面飘板出现裂缝、渗漏，局部出现爆筋现象；走廊栏板低于现行规范安全防护要求。该建筑物围护系统安全性等级评定为Cu级。
结论与建议
综合上述各子单元鉴定等级，根据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015规定，普宁三坑农场利华手袋厂房现有结构的安全性等级评定为Dsu级。安全性严重不符合本标准对A su级的要求，严重影响整体承载。
普宁三坑农场利华手袋厂房，建筑物结构构件强度低，抗震性能差，根据检测鉴定结果，整体结构承载力及正常使用性不能满足现行设计规范要求，整体结构安全性存在较大隐患。根据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015规定，应停止使用，立即采取相应措施，宜予拆除重建。
参考文献
[1] 宋卫中，宋卫杰.建筑工程结构的安全性与耐久性的探讨[J].中小企业管理与科技（上旬刊），2015（06）
关键词：建筑物；工程结构检测；安全性鉴定
1、引言
对民用建筑物的工程结构进行定期检测是保障安全使用的前提，根据相关检测数据并利用T-02C经纬仪、钢直尺、博远BY-HTS225B/A数字回弹仪等获取相关数据并结合相关规程对其安全性进行鉴定从而获取建筑物的安全状态。
2、建筑物工程结构检测
2.1现场结构检测情况
采用ET-02C经纬仪、钢直尺对建筑物竖向构件进行垂直度观测，因场地所限仅对建筑物首层柱进行垂直度观测，由倾斜观测结果得知，该建筑物测量点A×15、A×3、15×D、13×D、F×13计算高度的倾斜量符合《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015中Au或Bu级要求。
同时，现场对该建筑物部分柱截面尺寸、部分梁截面尺寸、混凝土板厚度、混凝土柱、梁板抗压强度进行检测。其中柱共抽检20个构件，其受检柱混凝土强度修正值最大值为22.4MPa，最小值为12.8MPa。混凝土梁抗压强度修正值最大值为21.8MPa，最小值为12.1MPa。
2.2建筑物现场勘查结果
根据委托方提供的信息，该建筑物地基基础为天然地基基础，但委托方未提供施工过程的质量保证资料，实际施工质量不详。经勘查，建筑物整体存在向西北侧倾斜较大的现象；建筑物13-15×A-C室内地埕存在明显下沉现象，12×L及4×L轴走廊地埕转角处出现斜缝，13轴外墙与走廊地面出现轻微退缝。建筑物结构类型为框架结构，承载构件为柱、梁、板构件。建筑物部分柱爆筋、钢筋锈蚀严重，部分梁出现裂缝，部分楼板出现裂缝渗漏现象等质量缺陷。
2.3承载力验算及抗震构造分析
该建筑物柱、梁板混凝土抗压强度值低于钢筋混凝土结构最低混凝土强度等级的C20，无法进行承载力验算复核，本次根据《建筑抗震鉴定标准》GB50023-2009对建筑物进行抗震构造鉴定。根据现行规范要求经分析，该建筑物存在如下问题：
一是该建筑物1-3×A-M轴结构单体、4-13×M-P轴结构单体及13-15×A-M轴结构单体均为单跨结结构，不符合该规范中6.3.2中“乙类设防时不应为单跨框架结构”的规定。
二是根据检测结果，该建筑物结构构件柱及梁板的混凝土抗压强度批量推定值分别为15.3MPa、13.9MPa，不符合该规范中6.3.3中“梁、柱、墙实际达到的混凝土强度等级不应低于C20”的规定。
3、安全性鉴定分析
一是地基基础子单元：根据该建筑物的基础类型和建筑位移观测结果，结合现场勘查情况，建筑位移观测结果换算为建筑物地基变形允许值，换算值符合《建筑地基基础设计规范》GB50007-2011之5.3.4的规定；建筑物整体存在向西北侧倾斜及整体沉降现象，特别是东侧楼梯间部位地面破损明显，室外地埕及室内地埕均出现裂缝。依照《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015规定，该建筑物地基基础安全性等级评定为Cu级。
二是上部承重结构子单元：（1）是上部结构构件的安全性等级评定：该建筑物主要上部承重結构构件为柱、梁、板，根据现场检测结果，该建筑物框架柱的混凝土抗压强度批量推定值为15.3MPa，梁板的混凝土抗压强度批量推定值为13.9MPa，根据《混凝土结构设计规范》GB50010-2010（2015版）之4.1.2中要求，钢筋混凝土结构的混凝土强度等级不应低于C20。由于C15混凝土的轴心抗压强度与C20砼的轴心抗压强度之比远小于0.9，且考虑到砼强度是影响构件承载力的主要因素之一，由此可普遍认为该建筑物的柱、梁、板构件的承载能力R/（γ0S）<0.9，根据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015中5.2.2规定，建筑物混凝土结构构件安全性等级为du级。结合勘查结果，该建筑物部分柱出现爆筋、钢筋锈蚀现象，部分梁受潮严重，天面板多处出现裂缝及渗漏现象。依据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015的规定，该建筑物所有混凝土梁、柱、板类承重构件的安全性等级综合评定为Du级。上部结构构件安全性等级评定为Du级。（2）结构的整体牢固性等级评定：一是结构布置及构造：结构布置能形成完整的结构体系，但该建筑物1-3×A-M轴结构单体、4-13×M-P轴结构单体及13-15×A-M轴结构单体均为单跨结构，不符合国家现行抗震规范要求。二是支撑系统构造或其它抗侧力系统的改造：该建筑物支撑系统为柱、梁和板，建筑物能形成完整的支撑系统，但个别构件出现爆筋、钢筋锈蚀现象，结构构件强度低，不利于传递各种侧向作用。三是结构、构件间的联系：结构间的联系设计基本符合现行规范要求，但四层M轴、12轴原为走廊栏板，现改为围护墙体，增加该部位荷载，不利于整体承载。结构的整体牢固性等级评定为Cu级。（3）结构不适于承载的侧向位移等级的评定：结合倾斜观测结果和现场实际情况，该建筑物测量点计算高度的倾斜量符合《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015中Bu级的要求。结构不适于承载的侧向位移等级的评定为Bu级。结合子单元安全性鉴定结果，该建筑物上部承重结构安全性等级评定为Du级。
三是围护系统子单元：建筑物围护系统外墙出现渗漏，墙体饰面砖大面积空鼓，天面飘板出现裂缝、渗漏，局部出现爆筋现象；走廊栏板低于现行规范安全防护要求。该建筑物围护系统安全性等级评定为Cu级。
结论与建议
综合上述各子单元鉴定等级，根据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015规定，普宁三坑农场利华手袋厂房现有结构的安全性等级评定为Dsu级。安全性严重不符合本标准对A su级的要求，严重影响整体承载。
普宁三坑农场利华手袋厂房，建筑物结构构件强度低，抗震性能差，根据检测鉴定结果，整体结构承载力及正常使用性不能满足现行设计规范要求，整体结构安全性存在较大隐患。根据《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-2015规定，应停止使用，立即采取相应措施，宜予拆除重建。
参考文献
[1] 宋卫中，宋卫杰.建筑工程结构的安全性与耐久性的探讨[J].中小企业管理与科技（上旬刊），2015（06）