这些小青年的互相攀比争面子买汽车，要么是自己打工挣的，要么是问爹妈要的，要么是向亲友借的，不能每个小青年都有当领导的爹吧，所以大部分小青年是动不到公款的，跟党风政风没有关系的。
　　2月10日正月初三上午，一位新华社记者搭乘一辆小货车，到湖北恩施州水布垭电站采访。在狭窄的道路上，一辆白色小轿车迎面冲来，小货车失控侧翻掉下山崖，幸亏被几棵树挡住。
　　劫后余生，2月16日，新华网发表了这位记者的文章，说：鄂西山区农村的年轻一代挣了钱最热衷于做两件事情，一是建房，二是买车。水布垭镇多个村的村干部告诉记者，村里不少有车族实际上“欠有一屁股债”，出于相互攀比争脸面才买车，买车的钱都是东扯西拉凑的。最后，这位记者把互相攀比争面子上升到反腐的高度，“上面不带头，下面莫想好”，必须以党风、政风之变带动民风之变。
　　我没有去过恩施州，不知道这位新华社记者的结论是否符合实际，但我想，这些小青年的互相攀比争面子买汽车，大部分人应该与飙车，与党风政风没有直接关系。会有官员动用公款买车，但小青年买车东扯西拉凑的钱，要么是自己打工挣的，要么是问爹妈要的，要么是向亲友借的，不能每个小青年都有当领导的爹吧，所以大部分小青年是动不到公款的，跟党风政风没有关系的。并且，拿自家凑的那点钱，去跟公款争面子，傻吗？
　　其实，从经济学来看，这些小青年还是很可爱、很爱国的。当下中国经济走势迟缓，GDP、PPI的状况都在走低，许多人不敢花钱，这就特别需要消费来抗衡经济滞涨，稳定经济增长，可以说，花钱就是爱国。而这些鄂西山区的小青年，不仅花自己的钱，还动员其他的钱参与消费，觉悟蛮高的嘛。最重要的是，他们花的是私人的钱，不是公款，这是正常的经济循环，虽然可能有超前消费，但与党风政风无关。
　　当然，动用公款也能刺激经济，但花公款和花私款是有本质不同的。首先，公款是纳税人的，官员动公款应该是有权力制约的，不能自己想怎么造就怎么造;其次，古今中外的故事告诉我们，花公款不如花私款仔细，容易产生浪费和腐败。让我们来看看苏荣的故事。
　　2008年5月，刚刚履职江西省委书记半年的苏荣，在一次会议上首次提出了造林绿化“一大四小”工程建设。一场声势浩大的造林大跃进开始了，但植树造林渐渐走上了荒诞之路。2008年12月，一位名为“江西农民”的网民在人民网给苏荣留言，说一些地方在公路两边5米到10米的地方征用农田种树，每年每亩用300斤粮食补贴农户，以粮食换绿化，令人费解。一些农民不高兴这样亏本的项目，政府白天种树，他们就晚上拔掉。种了拔，拔了种，树苗很快就死掉了。
　　这些问题大致还应该归于浪费和胡乱投资的范围，但跑不了的，肯定还有腐败。中央第八巡视组开展专项审计，发现一些项目未按规定履行政府采购、招投标;挤占挪用造林绿化财政专项资金;个别地方存在套取专项资金行为。
　　这个“一大四小”工程要花多少钱呢？按最初测算，总投资为120.91亿元。2010年8月又将总投资增加到了225.36亿元，大笔一挥就增加了100亿元。但有媒体报道，2008年到2012年，5年间江西省林业投资资金和园林绿化固定投资资金总计约535亿元。其实，究竟花了多少钱，这是一个无底洞，谁也说不清，有的钱根本没法往上报，但也有不少地方往多里报，投入越大，省里越表扬，越能升官。
　　不管是多报还是少报，所有的投入都是真金白银，都是纳税人的血汗。有些贫困县因此还债台高筑，就是超前消费纳税人的血汗。这和鄂西那些东扯西拉花自己的钱买车的小青年相比，当然不是一回事。苏荣的树倒了，砸烂汽车一片。