论文部分内容阅读
摘要 为了有效制止滥用、乱用农药、减少农药用量和对农业环境的污染，保护人类的身心健康，针对当前马铃薯晚疫病防治现状，采取农民田间学校培训方法的新举措，建立了综合防治示范区，探索出21世纪马铃薯综合防治的有效办法，取得了初步成效。
关键词 马铃薯晚疫病；综合防治；农民；培训方法
中图分类号 G725 文献标识码A文章编号 1007-5739（2008）23-0171-01
为了制止滥用、乱用和减少农药用量，探索马铃薯晚疫病综合防治的有效办法，提高马铃薯晚疫病防治水平，根据国际马铃薯中心对马铃薯晚疫病综合防治项目的具体要求，结合我县马铃薯生产的实际，2007年以来，我县因地制宜地举办了5所农民田间学校，建立了综合防治示范区，促进了马铃薯晚疫病综合防治的发展，取得了初步成效。
1培训概况
1.1培训基点
按照项目的要求，选择不同海拔高度的岩水乡双棚村、河堰镇毛坝村、红圆乡明洪村、谭家乡梁坝村、镇东镇大邱村为基点。因这5个乡镇马铃薯种植面积大，晚疫病年年发生重，且有益微生物较多，开展晚疫病综合防治能有效地利用有益微生物控制病虫，可以减少施药次数，同时农民较易接受综防技术。在这5个村各确定50个农户的主要成员为农民田间学校的学员，并在邻近确定10个农户为对照。
1.2培训组织
在基点乡镇成立由分管农业的乡镇长、农业服务中心2名农技干部和植保技术人员参加的执行小组，负责本项目的实施，协调解决有关项目的政策、资金等问题。实施小组由县植保站技术干部为培训协调员，负责教学辅导工作，同时选这5个村的村长为农民田间学校班长。
1.3培训对象
在这5个村选村社干部和在家长期务农的农民（妇女占60%）为主要学员，年龄在20~55岁，他们热爱科学种田，具有小学以上文化程度，自愿参加培训的农民，每班分成5个组，每组10人，组长由村、社干部担任。
2培训方法
2.1培训内容
马铃薯生长期间，在这5个村各培训10次，每次上午半天，从2008年播种期开始到收挖期结束。培训内容主要包括：种薯质量和讨论通过种薯传播的病害，马铃薯晚疫病的识别和讨论传播途径，农业生态系统分析和马铃薯病虫害的传播，马铃薯生长期间田间观察，农药与环境，种薯收获和开展各种趣味活动等。
2.2培训试验
2.2.1设置农民田间试验田。在每个农民田间学校所在村的道路旁边选3块田，分别设综防田，在晚疫病发生初期用药；农民自防田，根据农民习惯防治用药；不防治田，马铃薯生长期不施药防治，在收挖期调查并测产。结果表明，5个综防田未用药剂防治害虫，益害比为1∶10.6，比农民自防田天敌数增加59.2%，农药用量减少55.5%，节约防治费61.3%，产量增加1 303.5kg/hm2，扣除新增生产费，平均纯收益增加663.9元/hm2。综防田比不防田增产3 399kg/hm2，平纯收益增加1 269.6元/hm2。
2.2.2品种对比试验。2007年在春马铃薯播种时，5个农民田间学校分别选用合作88、当地米拉进行品种对比试验，同时在岩水、河堰分别采用K系列、S系列和本地米拉进行抗性试验。通过学员参与试验，使学员了解到HP2、台湾红、S24、S21、S18、合作88等品种抗晚疫病能力强，丰产性和商品性较好，适宜于我县种植区推广。
2.2.3药剂浸种薯试验。在2008年播种期间，各学校选择5个农户采用甲霜灵锰锌浸种薯，同时在这些农户中设对照。通过田间观察，使学员了解采用药剂浸种薯后，发病期比对照推迟20~28d，且发生程度也轻于对照。
2.2.4药效试验。各学校选2块田，开展晚疫病防治药效试验，其中一块田用甲霜铜1.5kg/hm2，于晚疫病发病初期喷药1次，另一块田不用药防治。经过学员试验观察，药后20~25d采用甲霜铜防治效果达71.3%~80.5%。结果表明，在不是发生年的情况下，于关键适期用药1次，可有效控制晚疫病的危害。
2.2.5害虫防治试验。各学校选2块田，在马铃薯生长至5对生叶期间，其中一块田采用速灭杀丁防治二十八星瓢虫、斜纹夜蛾、跳甲等害虫；另一块田不用药，收挖时分别测产。结果表明，2008年马铃薯害虫发生较轻，不防治害虫对产量影响不大，且有利于天敌的繁殖，从而使培训学员知道害虫未达到防治指标时，可不用药防治。
2.2.6带病种薯种植试验。在播种期间，各学校均选5~15个晚疫病菌的种薯切块种植10窝观察。结果证明，带病种薯出苗较正常，但在1对生叶时，茎杆上发现褐色的病斑，2对生叶时开始发病，3对生叶时逐渐死苗，且周围健株也被传染了该病，4对生叶时带菌种薯只剩茎桩。通过学员观察，使学员亲自看到种植带病种薯能促进晚疫病发生，从而加深选用优良合格种薯的重要性。
2.2.7晚疫病田间观察试验。马铃薯生长到3对生叶时，各学员在田间普查晚疫病，对发现晚疫病的病株插竹竿定10窝，每5d进行观察1次。结果表明，晚疫病发病后，逐渐加重病情，特别是降雨后，发病迅速扩展，到后期叶片、茎尖枯黄脱落，挖出10窝病株和10窝健株测产比较。结果表明，在2008年晚疫病为中等发生的情况下，晚疫病危害马铃薯损失仍为15.8%，从而使学员知道防治晚疫病的重要性。
2.3农情调查
在培训前后，用统一表格采取个别访问的形式，对受训学员进行农情调查，了解受训农民从综合防治中获得的效益，同时了解受训农民知识、行为、态度的变化，通过训前训后“票箱法”测验，了解学员培训综合防治知识是否提高。
3培训效果
3.1受训农民的综防知识有了一定的提高
通过培训，学员懂得了马铃薯的基本综防知识，有一定的生态和环境保护观念，知道马铃薯田中不仅有病虫，也有天敌和中性昆虫，天敌能食害虫，应保护利用，农药会大量杀伤天敌，应尽量少用。在施药技术上，应在田间目测，实行达标用药，不是见虫就治，晚疫病在发病初期必须用药；在药剂选择上应用对路的高效低毒的农药，以利保护利用天敌。
3.2农民综防知识、行为、态度发生了变化
通过用20个问题对学员训前训后及对照农民进行个别访问，将结果归纳成10个方面的问题列在表上。结果表明，学员训前训后与对照比较存在很大差异。培训前后用“票箱法”进行测验，训前平均得分61.2分，训后平均得分92.3分，提高31.1分。
3.3综合效益有较大提高
2008年综防区学员示范面积共83.33hm2，通过学员对自己田中的实践，由于认真实施了综合防治技术，从中获得了较大的经济、生态效益，防治马铃薯晚疫病学员户比对照户（农民自防）平均施药次数减少1.5次，农药用量节约1.68 kg/hm2，共节约140kg，平均节约防治费用71.25元/hm2，共节约防治费用5 937.5元，马铃薯平均增产784.5kg/hm2，增产6.5%，平均纯收益增456.3元/hm2。收割前在学员户和对照户中调查，学员户马铃薯田中天敌为18头/百株（12~31头/百株），对照户田中天敌为11头/百株（0~18头/百株），学员户比对照户高63.6%，生态效益有较大提高。
4结语
经过2007年马铃薯晚疫病综合防治农民田间学校的培训，受训农民的综防知识、行为、态度发生了变化。通过在学员自己田中实施马铃薯晚疫病综防技术，经济效益、环境效益、社会效益均有较大的提高，为开展21世纪马铃薯晚疫病综合防治的新局面，探索出一定新路子和新方法。但在培训中也还存在着一些具体问题：一是培训学员文化知识偏低，对马铃薯生态系统分析难以接受；二是综合防治与我县目前开展的统防统治存在着一定的矛盾；三是培训范围面窄；四是培训经费较少。这些问题需在今后的培训中有待进一步的探索。
关键词 马铃薯晚疫病；综合防治；农民；培训方法
中图分类号 G725 文献标识码A文章编号 1007-5739（2008）23-0171-01
为了制止滥用、乱用和减少农药用量，探索马铃薯晚疫病综合防治的有效办法，提高马铃薯晚疫病防治水平，根据国际马铃薯中心对马铃薯晚疫病综合防治项目的具体要求，结合我县马铃薯生产的实际，2007年以来，我县因地制宜地举办了5所农民田间学校，建立了综合防治示范区，促进了马铃薯晚疫病综合防治的发展，取得了初步成效。
1培训概况
1.1培训基点
按照项目的要求，选择不同海拔高度的岩水乡双棚村、河堰镇毛坝村、红圆乡明洪村、谭家乡梁坝村、镇东镇大邱村为基点。因这5个乡镇马铃薯种植面积大，晚疫病年年发生重，且有益微生物较多，开展晚疫病综合防治能有效地利用有益微生物控制病虫，可以减少施药次数，同时农民较易接受综防技术。在这5个村各确定50个农户的主要成员为农民田间学校的学员，并在邻近确定10个农户为对照。
1.2培训组织
在基点乡镇成立由分管农业的乡镇长、农业服务中心2名农技干部和植保技术人员参加的执行小组，负责本项目的实施，协调解决有关项目的政策、资金等问题。实施小组由县植保站技术干部为培训协调员，负责教学辅导工作，同时选这5个村的村长为农民田间学校班长。
1.3培训对象
在这5个村选村社干部和在家长期务农的农民（妇女占60%）为主要学员，年龄在20~55岁，他们热爱科学种田，具有小学以上文化程度，自愿参加培训的农民，每班分成5个组，每组10人，组长由村、社干部担任。
2培训方法
2.1培训内容
马铃薯生长期间，在这5个村各培训10次，每次上午半天，从2008年播种期开始到收挖期结束。培训内容主要包括：种薯质量和讨论通过种薯传播的病害，马铃薯晚疫病的识别和讨论传播途径，农业生态系统分析和马铃薯病虫害的传播，马铃薯生长期间田间观察，农药与环境，种薯收获和开展各种趣味活动等。
2.2培训试验
2.2.1设置农民田间试验田。在每个农民田间学校所在村的道路旁边选3块田，分别设综防田，在晚疫病发生初期用药；农民自防田，根据农民习惯防治用药；不防治田，马铃薯生长期不施药防治，在收挖期调查并测产。结果表明，5个综防田未用药剂防治害虫，益害比为1∶10.6，比农民自防田天敌数增加59.2%，农药用量减少55.5%，节约防治费61.3%，产量增加1 303.5kg/hm2，扣除新增生产费，平均纯收益增加663.9元/hm2。综防田比不防田增产3 399kg/hm2，平纯收益增加1 269.6元/hm2。
2.2.2品种对比试验。2007年在春马铃薯播种时，5个农民田间学校分别选用合作88、当地米拉进行品种对比试验，同时在岩水、河堰分别采用K系列、S系列和本地米拉进行抗性试验。通过学员参与试验，使学员了解到HP2、台湾红、S24、S21、S18、合作88等品种抗晚疫病能力强，丰产性和商品性较好，适宜于我县种植区推广。
2.2.3药剂浸种薯试验。在2008年播种期间，各学校选择5个农户采用甲霜灵锰锌浸种薯，同时在这些农户中设对照。通过田间观察，使学员了解采用药剂浸种薯后，发病期比对照推迟20~28d，且发生程度也轻于对照。
2.2.4药效试验。各学校选2块田，开展晚疫病防治药效试验，其中一块田用甲霜铜1.5kg/hm2，于晚疫病发病初期喷药1次，另一块田不用药防治。经过学员试验观察，药后20~25d采用甲霜铜防治效果达71.3%~80.5%。结果表明，在不是发生年的情况下，于关键适期用药1次，可有效控制晚疫病的危害。
2.2.5害虫防治试验。各学校选2块田，在马铃薯生长至5对生叶期间，其中一块田采用速灭杀丁防治二十八星瓢虫、斜纹夜蛾、跳甲等害虫；另一块田不用药，收挖时分别测产。结果表明，2008年马铃薯害虫发生较轻，不防治害虫对产量影响不大，且有利于天敌的繁殖，从而使培训学员知道害虫未达到防治指标时，可不用药防治。
2.2.6带病种薯种植试验。在播种期间，各学校均选5~15个晚疫病菌的种薯切块种植10窝观察。结果证明，带病种薯出苗较正常，但在1对生叶时，茎杆上发现褐色的病斑，2对生叶时开始发病，3对生叶时逐渐死苗，且周围健株也被传染了该病，4对生叶时带菌种薯只剩茎桩。通过学员观察，使学员亲自看到种植带病种薯能促进晚疫病发生，从而加深选用优良合格种薯的重要性。
2.2.7晚疫病田间观察试验。马铃薯生长到3对生叶时，各学员在田间普查晚疫病，对发现晚疫病的病株插竹竿定10窝，每5d进行观察1次。结果表明，晚疫病发病后，逐渐加重病情，特别是降雨后，发病迅速扩展，到后期叶片、茎尖枯黄脱落，挖出10窝病株和10窝健株测产比较。结果表明，在2008年晚疫病为中等发生的情况下，晚疫病危害马铃薯损失仍为15.8%，从而使学员知道防治晚疫病的重要性。
2.3农情调查
在培训前后，用统一表格采取个别访问的形式，对受训学员进行农情调查，了解受训农民从综合防治中获得的效益，同时了解受训农民知识、行为、态度的变化，通过训前训后“票箱法”测验，了解学员培训综合防治知识是否提高。
3培训效果
3.1受训农民的综防知识有了一定的提高
通过培训，学员懂得了马铃薯的基本综防知识，有一定的生态和环境保护观念，知道马铃薯田中不仅有病虫，也有天敌和中性昆虫，天敌能食害虫，应保护利用，农药会大量杀伤天敌，应尽量少用。在施药技术上，应在田间目测，实行达标用药，不是见虫就治，晚疫病在发病初期必须用药；在药剂选择上应用对路的高效低毒的农药，以利保护利用天敌。
3.2农民综防知识、行为、态度发生了变化
通过用20个问题对学员训前训后及对照农民进行个别访问，将结果归纳成10个方面的问题列在表上。结果表明，学员训前训后与对照比较存在很大差异。培训前后用“票箱法”进行测验，训前平均得分61.2分，训后平均得分92.3分，提高31.1分。
3.3综合效益有较大提高
2008年综防区学员示范面积共83.33hm2，通过学员对自己田中的实践，由于认真实施了综合防治技术，从中获得了较大的经济、生态效益，防治马铃薯晚疫病学员户比对照户（农民自防）平均施药次数减少1.5次，农药用量节约1.68 kg/hm2，共节约140kg，平均节约防治费用71.25元/hm2，共节约防治费用5 937.5元，马铃薯平均增产784.5kg/hm2，增产6.5%，平均纯收益增456.3元/hm2。收割前在学员户和对照户中调查，学员户马铃薯田中天敌为18头/百株（12~31头/百株），对照户田中天敌为11头/百株（0~18头/百株），学员户比对照户高63.6%，生态效益有较大提高。
4结语
经过2007年马铃薯晚疫病综合防治农民田间学校的培训，受训农民的综防知识、行为、态度发生了变化。通过在学员自己田中实施马铃薯晚疫病综防技术，经济效益、环境效益、社会效益均有较大的提高，为开展21世纪马铃薯晚疫病综合防治的新局面，探索出一定新路子和新方法。但在培训中也还存在着一些具体问题：一是培训学员文化知识偏低，对马铃薯生态系统分析难以接受；二是综合防治与我县目前开展的统防统治存在着一定的矛盾；三是培训范围面窄；四是培训经费较少。这些问题需在今后的培训中有待进一步的探索。