【摘 要】
：
目的探讨对老年重症肺炎伴有呼吸机相关性肺炎患者给予护理干预后获得临床效果。方法选取2018年1月1日—2019年12月31日收治的116例老年重症肺炎伴有呼吸机相关性肺炎患者进行回顾性分析;将患者分为基础护理组(基础护理)和综合护理组(基础护理+综合护理),各58例;比较两组患者并发症发生情况(肺不张、呼吸道堵塞、肺气压伤、呼吸机依赖)、相关指标(机械通气时间、住院天数)、护理满意度评分(护理舒适度、护理熟练度、护理细致性、护理温柔耐心)。结果综合护理组并发症总发生率(3.45%)低于基础护理组(25.8
论文部分内容阅读
目的探讨对老年重症肺炎伴有呼吸机相关性肺炎患者给予护理干预后获得临床效果。方法选取2018年1月1日—2019年12月31日收治的116例老年重症肺炎伴有呼吸机相关性肺炎患者进行回顾性分析;将患者分为基础护理组(基础护理)和综合护理组(基础护理+综合护理),各58例;比较两组患者并发症发生情况(肺不张、呼吸道堵塞、肺气压伤、呼吸机依赖)、相关指标(机械通气时间、住院天数)、护理满意度评分(护理舒适度、护理熟练度、护理细致性、护理温柔耐心)。结果综合护理组并发症总发生率(3.45%)低于基础护理组(25.8
其他文献
当今社会睡眠不好的人越来越多.来就诊的患者说不清楚为什么,就是睡不好!他们的主诉主要可归结为四个方面,一是入睡困难,躺在床上翻来覆去睡不着;二是自己感觉睡眠质量很差或
目的探析6S管理对住院患者医院感染发生率及满意度的影响。方法在医院2017年10月—2019年10月收治的住院患者中选取360例,随机分为两组,每组180例,给予对照组护理常规管理,将6S管理给予观察组,对比两组管理的各项效果。结果两组感染情况、卫生执行的合格率、总评分、措施落实情况、药品及器械消毒、护理记录、基础护理评分、满意度对比,观察组均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将6S管理应用在医院护理管理中,取得的效果较为确切,可预防和控制感染的发生,提高护理工作的质量,提升满意度。
案例分析rn王女士今年46岁,从前就容易流泪,最近更严重了,左眼老淌眼泪,遇到风一吹泪水会更多.家里人还以为她有心事——怎么总是看到她两眼“泪汪汪”.虽说以前也去看过医生
相信不少人都体验过这种尴尬:饭桌上大家在一起吃喝侃大山,突然听见一声熟悉又不想承认的“巨响”;办公室里大家专注工作,突然传来一阵强烈的气息.当然,屁不会错过任何可能尴
何老师退休5年了,自从退休后自觉记忆力大不如以前,经常丢三落四,造成了很大的麻烦,也引起了自己和家人的担忧.何老师怀疑自己是不是得了老年性痴呆,于是来到了记忆障碍专病
打呼噜竟是病rn许多人因为打呼噜去医院就诊,医生的诊断上往往会写“OSAHS”.“OSAHS”的全称就是“obstructive sleep apnea-hypopnea syndrome”,翻译过来就是“阻塞性睡眠
目的分析综合干预措施对综合ICU患者导尿管相关尿路感染情况的影响。方法采用回顾性调查,收集干预前综合ICU病房2018年7月1日—2019年6月30日留置导尿管患者相关资料,2019年7月1日—2020年6月30日开展综合干预,比较干预前后导尿管相关尿路感染患者的住ICU天数、留置导尿管天数、导尿管相关的手卫生依从率及导尿管相关尿路感染(catheter-associated urinary tract infections,CAUTI)发生率的变化。结果实施综合干预措施后,综合ICU留置导尿管患者的住I
人粪便的成分中3/4为水,1/4为固体;固体中30％为死细菌,10％～20％为脂肪,2％～3％为蛋白质,10％～20％为无机盐,30％为未消化的残存食物及消化液中的固体成分(如脱落的消化道上皮细胞等).rn粪便里
目的探讨采用企业微信联合责任制护理管理模式对慢性肾病患者的管理效果。方法选取2017年1月—2018年1月入组我院慢性肾脏病(chronic kidney disease,CKD)管理中心的CKD患者84例,按随机数字法分为对照组和观察组各42例。对照组采用传统的慢病管理模式,观察组采用企业微信联合责任制护理管理模式,应用企业微信设计慢病管理系统,责任护士对CKD患者实施责任包干制和可视化管理。对比两组总有效率、随访满意度、肾功能及24小时尿蛋白排泄率(24-hour urinary protein ex
目的观察在消化内镜的风险控制中实施PDCA循环模式的价值。方法现对医院患儿展开研究,选取其中实施消化内镜检查的100例患儿为研究样本,样本的收集时间在2018年5月—2019年5月,结合患儿就诊时间的差异将患儿分为人数均等的A组和B组,其中A组(50例)检查时间在2018年5—11月,B组(50例)检查时间在2018年12月—2019年5月,两组在风险控制方面分别实施常规控制和PDCA循环模式,分析应用效果的差异。结果B组投诉和差错的发生率(2.00%、0%)低于A组(16.00%、12.00%),总满意