老詹退休以后，开了一公众号，取名“码字工匠老詹”。
　　既然是公众号，就得关注公众关心的问题，一旦社会出现热点，就要及时评析，而评析社会热点，难免触碰“敏感话题”。自“码字工匠老詹”开张以来，我曾发过不少时評，如《官场那些小圈子》《“宁左勿右”为哪般》《不吃饭、不收礼、不办事——官员三不，企业咋整》《中国需要什么样的民主》，等等。
　　这些文章，都挺敏感，但迄今为止，没有哪篇文章被认为是出了格，老詹也从未受到任何方面的批评！我是如何写作“敏感话题”的呢？我的体会是，要注意三性。
　　一是建设性。
　　建设性，说的是行文态度。只要写文章，总是会有态度的。同样是评析社会问题，同样是以政党、政府或当前体制制度作为评述对象，你是希望我们的政党好，希望完善我们的基本制度，希望政府改进工作，从而让广大民众过得更舒心、更安全、更自由呢，还是或明或暗地希望改变甚至推翻我们的基本制度呢？字里行间，是完全可以看出来的。
　　我曾写过《中国需要什么样的民主》。我的目的，完全是为了更好地完善我们的基本制度，让民主这朵鲜花在中华大地开放得更加鲜艳。所以，文章即使出自我这个民主基本理论“门外汉”之手，也并未发现有什么出格之处，当然，也不会受到任何置疑和指责。
　　我还写过《不吃饭、不收礼、不办事——官员三不，企业咋整》，站在企业立场，对时下各级官员“不作为、不办事”的懒政现象进行激烈抨击，指出其对于当前中国经济发展的极大危害性。
　　我这样做，显然是为了兴利除弊，让国民经济发展得更健康、更持久，而不是幸灾乐祸，成心想让政府出洋相，把经济搞糟。所以，文章发表以后，非但没惹麻烦，反而评价不错，受到网民首肯。
　　二是逻辑性。
　　逻辑性，说的是行文脉络。撰写时评，表明观点，脉络一定要清晰，行文必须符合逻辑。倘若不是如此，而是天马行空，写到哪里算到哪里，吐一时之快，呈一时之雄，这文章很可能就会漏洞百出，站不住脚。
　　我在《为什么人人都想当官》中，冷静分析了“官本位”之所以盛行的原因：人生在世，所为何来？马克思曾经说过，人们奋斗所争取的一切，都和他们的利益有关。在中国，公务员获取物质利益的唯一正常途径，就是工资。而工资的涨与落、多与寡，又常常与“官位”之大小紧密相联。所以，升官，成了大多数公务员增加工资，以谋取更多物质利益的主要手段。当官不但好处多，而且一旦当了官，通常是只升不降，即使出了问题，往往也可以左右推卸责任，并不会实实在在地“挨板子”。您说，这官谁不想当呢？“官本位”意识在国民中如此根深蒂固，正源于此。
　　三是两面性。
　　两面性，说的是行文策略。任何事物总是具有两面性的，所以，在评述某一社会现象时，就要辩证地看到其两面性。比如，在《官场那些小圈子》中，既对官场普遍存在的小圈子现象进行抨击，分析了对我们事业的危害性，同时也客观分析了小圈子现象在当今官场存在的某种客观必然性。这就避免了对参与这一现象的官员统统一棍子打死。
　　九九归一，既然要开公号，就得写时评。既然要写时评，就别怕触碰“敏感话题”。老詹将一如既往，放开了写，大胆地写。