不要搞错，世界还是由男人来统治的，在现任西方八国的政府首脑、财政部长和中央银行行长中，没有一位是女士。在美国国会，妇女只占有14%的席位。美国的全职妇女，平均收入只是她们男性同行的72%。然而除了这点优势外，男人在这个世界中的地位可谓每况愈下。
　　传统上，男人是一个家庭的财政来源和守护神。而如今，像造船、采矿、搬运这类需要男人肌肉的工作，在现代社会已是无足轻重。相比之下，那些需要女人纤细的手指、灵活的头脑、舒展的微笑的工作，如接电话、操纵计算机、扫描商品上的条码等等，显得更为重要，更为社会所需。在高等教育上，女性的优势更为明显。1997年，美国妇女拿到的硕士学位比男人多1/3，拿到的学士学位比男人多1/4。在英国，1998年以来，18岁的女孩在全国的考试中一直领先于同龄的男孩，甚至在数学、经济学这些传统的男孩强项上也胜出男孩一筹。有人断言，现在男人比女人挣得多，大学里的男教授比女教授多，是因为二三十年前男人在教育上占有优势；而现在的年轻一代中，女性拥有教育上的优势，所以十年二十年后，她们一定会胜过男人。
　　男人不仅成事不足，而且败事有余。在世界各国，暴力、对儿童的性虐待、吸毒、酗酒、赌博等等，大部分为男人所垄断。监狱里关着的主要是男人。而在身心健康上，男人却比女人脆弱得多。根据英国政府的报告，男人比女人更容易患心血管疾病，更容易发生事故，更容易自杀。
　　钱袋瘪了，自尊心受伤了，男子汉的威风再也耍不起来了。不过，事业上的阴盛阳衰并非男人士气低落的主要原因。用一位新西兰的男权主义者的话来说，在这个世界上，女人可以选择，男人却没有选择。女人若放下工作回家当妈妈，会完全被社会接受。换句话说，女人可以在公文包和孩子之间做出选择，她甚至可以两者都要，或先要一个再要另一个。男人呢?那些带着孩子去儿童游乐园的“家庭主夫”，在一群带孩子的母亲中“如鱼得水”，便成了社会贱民。
　　男权主义者们还争辩说，男人已变成了过去30年女权运动的受害者。目前社会留给女人的选择越来越多，留给男人的却越来越少。女人之所得，就是男人之所失。《男权人力的神话》一书的作者Warren Farrel进一步指出，当今的美国社会和司法界，在离婚后孩子的监护权问题上普遍存在着对男性的歧视。法院总是把孩子判给母亲，然后让做父亲的支付养育费。男人要想从他离异的配偶手中拿到孩子的监护权，就像一位妇女在20世纪50年代想获得一个重要的职业一样困难。
　　鉴于这种状况，保守的父权运动在美国渐成气候，成为保守主义运动的重要组成部分。布什政府在男权问题上从来没有表明过立场，不过其倾向一看便知。美国的女权主义运动，在克林顿任职期间跟着第一夫人占领了白宫，克林顿也被称为历史上最拥护女权的总统。尽管有些政治评论员嘲笑说，克林顿支持妇女解放是因为被解放的妇女越多，他拈花惹草就越方便。到布什上任，则带着一个传统型的、只会管理衣服的第一夫人入主白宫。
　　但是，一个保守的白宫并不能扭转男人的噩运。男人之多余，最明显不过地显示在男女性别比例的失调上。其实，这种失调并非生物性失调，而是社会性失调，责任多半还在男人本身。本来，每年出生的男女比例大致均衡，男婚女嫁也是人之常情。可惜男人总是喜欢年轻女人，理想的妻子总要比自己年轻上五到十岁。既然男人要养家糊口，他们的这点要求本也不算过分。
　　在80年代初，男人可谓威风八面。在35～44岁的年龄组中，一个男人平均有13个女人可供选择。而且，35岁以上的男人与30岁出头的女人之间的比例对男人更为有利：一个单身汉平均有两个女人可供挑选。由于有这样的天然优势，男人在情场上就变得十分挑剔，总认为有更好的女人在等着自己。许多人推迟婚期，年过40还不肯结婚的比比皆是。结果大男不知不觉地增多起来。等他们发觉事情不妙时，已为时太晚，自己已经变成了“多余的人”。
　　男人想要在这场婚嫁大战中翻身，还得耐心等上几年。根据人口统计学家的数字推算，等20世纪70年代末80年代初出生的一代进入婚龄时，由于出生率的逐年提高，男人又开始占便宜了。可以预见，到2005年，如今20岁出头的男子，在择偶时会充分行使自己的选择权。然而从这一代起，女性比起男性在教育上的优势将越来越明显。到那时，世界究竟是谁家之天下，也实在只有天知道啦。